Reprise du message précédent :
je trouve la 2 limite surex

 
+1

+1

et la bdb en a pris un coup aussi

t'aurais pu faire la meme chose sans hdr hein !

 
Bah développe, pasque je vois pas comment...
Si j'utilise un flash ou une source de lumière additionnelle, le rendu sera pas le même...

j'imagine qu'il veut dire que ton sujet ne dépasse pas la dynamique du capteur, et que donc le HDR n'est pas nécessaire.
 
Après, une fausse bdb et moins de contraste, ça peut se faire facilement sans HDR

en pp sous n'importe quel soft, tu peux arriver au même résultat à partir de l'expo de base

 
Oui c'est vrai, je n'y avais pas pensé ... tons foncés / tons clairs sous Photoshop...    

Bon alorsse,
j'ai repris mon image et retouché la colorimétrie au développement avant HDR et ToneMapping, les verts sont plus proches de ce qu'il y avait du coup (même si un peu trop poussés sans doute mais là je me rends plus trop compte).
Vous en pensez quoi ? (histoire que je finisse de mettre au point un début de méthode pour m'occuper du reste des images qui elles sont plus intéressantes photographiquement)
 
 

moi je la trouve tres bien cette photo.

tres jolie  

Perso j'accroche pas trop, c'est un peu grisounet, et l'arrière plan manque de profondeur...

ouai pareil

 
'ffectiv'ment, pitêtre c'est simplement dû au cadrage, un frontal massif (et je parle pas du coin haut gauche sans intérêt). Je vais réessayer avec une autre de la même série un peu plus intéressante.

En fait, je pense que c'est surtout le coté "grisouille" qui renforce!
 
le traitement est interessant mais bon les noirs doivent rester noir.
Cette photo me fait beaucoup penser aux logiciels de creations de paysage par ordinateur type terragen

 
Ben c'est justement le fait qu'un certain nombre de noirs ne restent pas noirs prennent plus de luminance et une forte valeur chromatique qui est intéressant avec cette technique. Je bricole aussi un peu avec du portrait là, et il y a quelque chose de vénitien dans le rendu qu'on peut avoir des ombres. Je pense entre autres à Tintoret, et si clairement la photo d'origine n'en vaut pas la peine, il y a un très grand potentiel pictorialiste (je sais pas comment on qualifie ce genre de trucs en histoire de la photo ? Néo-pictorialisme ? Ou alors c'est déjà pris ?). Il y a a chercher d'une manière un peu moins outrée dans les ombres colorées de Delacroix aussi pitêtre. En tout cas on rejoint des préoccupations photographiques de début de vingtième siècle (même si en noir et blanc souvent à l'époque) qui ont été vite balayées et c'est assez réjouissant.
Non ?

Si si

 
Certains oui, mais pas tous! je crois qu'il faut trouver un bon equilibre  

Après avoir parcouru toutes les pages de ce fascinant "TOPIC Hdr", et avoir bavé sur certaines photos d'entres vous, j'ai essayé de suivre les conseils exposés par-ci par-là, même si j'ai volontairement poussé les réglages en butée, voici donc ma petite série sans prétention en Hdr, au premier abord, j'ai l'impression que cette technique est plutôt bien adapté sur l'architecture !!?
Quelques exemples de mise en scènes notre ami "anakronik" sur ses photos avec cette technique bien maîtrisée me prouve le contraire...  
 

 

 

 
 
@+

ouyayayayayaye

omagad      

Oh p***** de b***** de c****** la v****

AMHA, les couleurs sont sur-saturé, saus qu'il n'y ait un gain évident entre les deux version. Un simple usage des courbes pour le post traitement ou bien encore l'utilisation d'un petit réflecteur lors de la prise de vue t'aurait permis un résultat équivalent dans l'exposition sans altérer les couleurs.

omfg
 
je crois qu'un mec a publié un livre sur le HDR. Loin de moi l'idée de faire de la pub, mais je crois que tu devrais commencer à le lire d'abord

Ca reste discret comme traitement......
 
 
 
 

 
Topic dessin à l'aquarelle, merci
 
 

   c'est horrible !!    

GG les gars, ça déchire

Anakro, dommage que y'ait pas un poil plus de luminosité en premier plan je dirais. EDIT: Non mais en fait c'est mon écran brillant à contre jour avec des néons dans le dos j'y vois que dalle.. Elle est nickel!

Après quelques essais, voici celle qui me semble la plus équilibrée
 

 
A vos commentaires    
 
PS: shootée au FZ7 sans pied, l'APN posé sur une pierre avec une écharpe dessous pour essayer de le stabiliser un peu.

Très belle maison mais c'est plus ce qu'on peut appeler de la photographie à ce niveau là. Je suis sur qu'en revoyant l'intensité du traitement à la baisse (même très fortement à la baisse ), il y a moyen de sortir quelque chose de pas mal.  
 

Jolies.  

 
aime bien celle-là moi    
 
 
 
 
 
@ anakronik : la végétation de l'avant plan est assez grisouille    
l'ambiance est bien là mais faudrait retrouver les couleurs de l'herbe ou..........................
 
 
 
 
 tondre  

trop lourd, c'est 180 ko MAX, merci

 
Merci pour la belle maison, mes beau parents ont assez bon gout   . Le Soft utilisé est Photomatix Pro 3 comme la plupart d'entre vous (mais avec mes effets de débutant)!!
Pas de tof entre 9h/17H p'tain tu es sévère là !!      

 
il existe au moins ?    
 

 
Heu...... que rajouter de plus de cette argumentation complete ?
.....Merci bartaban  
 

 
C'est clair, tu as raison thehacker25, pour un premier essai, comme je disais sur mon dernier post j'ai volontairement poussé les curseurs (on est toujours tenté au debut!), on peut toujours mieux faire, ça à le mérite d'être clair.  
 
Merci à tous pour vos retours...
 
 
 
un petit avion en Hdr    
pour info les dessous des ailes etaient completement bouché, le ciel bien cramé par endroit et surtout uniforme...
Aussi : une seule photo a été prise au format RAW, j'ai ensuite dupliqué cette dernière en lui appliquant -2 diaf / +2 diaf, puis passé à la moulinette Photomatix Pro... vous connaissez la suite....
 
 

 
 

un HDR peu commun, et plutot réussi !!!

Et ben là chapeau! Passer d'un coup du pire du HDR à une des meilleures exploitations du genre que j'aie vu.. respect!

Voila, pareil