Reprise du message précédent :
Le truc dommage c'est que les photos de bases ont pas l'air super moches

bah ouais le paysage a l'air sympa, mais voila quoi

Han j'avais oublié de regarder les exifs, mais c'est une bouse d'olympus sinon, personne a relevé dessus encore  

Bah, j'avais repéré le 4/3, ce qui signifie compact ou olympus, donc ça valait pas le coup de regarder les exifs

c'est peut-être du brut de capteur alors!  

Clairement, il doit y avoir moyen d'en faire quelque chose de potable...

je n'ai pas tout suivi, mais il n'y aurait pas eu un concours de PP les yeux bandés par icite
 
 

oué, sans forcément faire du hdr...

mon premier essai

ça fait un peu sur-réel, probablement la couleur du ciel ?

Je sais pas si ça méritait un hdr là. T'as la photo originale (une ou l'expo est moyenne tout du moins)

c etait couvert gris et uniforme pour le client.

oui l originale c est ca (brut de pomme)

 
edit : c etait juste pour tester un truc en hdr
c est sur que c etait pas le meilleur moment ni la meilleur prise de vu pour essayer

l'originale est moins moche

De lune.  

avec correction de la bdb  

Ouais voilà, donc il n'y avait pas de problème de dynamique  

oui/non ?

 

plutôt oui, si tu vires tous ces halos
 
Sinon ta signature

je sais pas faire  

moi ça me plait aussi. Mais les halos, surtout autour des arbres à droite c'est vrai que c'est bof

 
la vérité est ailleurs
 

spa tout a fait la meme je vous l accorde , mais c est 2 cliché qui se suive. juste l expo qui a un peu changée)

Hello! A mon tours de balancer du bon gros photomatix
 

 
Mais en passant, je voulais surtout demander des conseils:
 
comment éviter d'avoir certaines zone (ici le coin supérieur gauche) qui perdent complètement leur éclat et deviennent grises?
 
Un autre exemple encore pire (la rivière elle me déprime):
 

c'est affreux

Et c bien pour ça que je les post!

Une de mes meilleures drapalisations, ce topic

Arrêtez, vous n'êtes pas sympas...    
 
 
 
 
Pour une fois qu'en plus, on n'a pas eu droit aux 12 logos photomatix sur la photo...
 
 
 
 
 
(bon ok, c'est pas pour ça que c'est plus beau, en effet )

La deuxième n'avait certainement pas besoin d'un traitement HDR. Je suis sûr que l'originale est bien mieux...

La première pourrait très bien rendre

Ma question c'est justement comment avoir un meilleur rendu, bon je sais que y'a une plétore de réglages pour le tone mapping, d'où le fait que y'a qu'un HDR sur 3 que je fais qui me convient plus ou moins et que c'est surtout au petit bonhomme la chance. Mais est-ce que vous avez des lignes de conduites, des réglages qui donnent plus de résultats que d'autres?
 
Je posterai l'originale de la deuxième dès que je l'ai, là je suis pas sur le bon poste. Effectivement je perd de l'éclat avec le HDR, mais par contre, le ciel serait totalement blanc. C'est fait au compact, pas au réflex.

tiens, c'est nouveau ça ?

Qu'est-ce que t'entends par c'est nouveau?

d'habitude c'est plutôt au petit bonheur la chance non ?

voilà
 
mais t'as le droit d'inventer des expressions hein

Ah,au temps pour moi. J
Effectivement ça sonnait bizare, mais je suis suisse faut me pardonner

??

c'est comme "rigoler des genoux"