Reprise du message précédent :

 
Sur la cathédrale, ça ressemble à un gros débouchage sauvage. il n'y a plus aucune nuances de teintes ni de contrastes.
 
Pareil pour Etretat. Avec en plus un détourage moche sur les falaises  

C'est saturé à fond, il y a du avoir pas mal de bougé entre chaque déclenchement -> bouillie
 
C'est  

le tonemapping tout poussé à fond c'est moche.

Très très jolie, domage que la pirogue soit un peu flou

C'est tout le problème du HDR sur les sujets en mouvement, à moins d'avoir un appareil qui fait du bracketing à la vitesse de l'éclair, et encore !
 
Pareil, ça se voit un peu sur les piétons mais c'est moins choquant car sur les bords de l'image.

Je préfère nettement le rendu et le ciel de la première

 

 
au secours la HDR avec un écran pas calibré du tout    
 

 
Et une belle phrase sans point, une !    
 
Moi j'aime bien la seconde en tout cas (le rendu de l'eau   ).

Par contre la perspective est louche, ça vient de quoi?

 
tres jolie

 
Ou p'tet' pas d'écran du tout  

Très sympa celle ci, j'aime beaucoup la couleur de l'eau et la forte impression de présence du ciel.

 
   la 3 et la 4 !!  

la 3 fait un peu rendu qu'on pourrait avoir dans un jeu vidéo non ?

oui mais dans un mauvais jeu vidéo

avec un mauvais écran

Et un mauvais programmeur.

et une mauvaise vue

premier essai    

second:

j'aime pas les rendus HDR trop poussés alors je veux pas tomber dans le piège; c'est-y too much ?

Ouais ouais ouais.
Non c'est pas too much, enfin c'est too much dans le bord en haut à gauche, mais c'est raisonnable.
Mais bravo, t'as pris une belle photo pour ce rendu (ben ouais, elles le sont pas toutes) et le rendu est assez bien dosé.

Ce week end je m'essaie au HDR avec mon nouveau reflex. Ca risque d'être compliqué vu que je n'ai pas encore tout saisi

Essaye toi déjà peut-être à ton nouveau réflex d'abord

étrange comme approche : envisager la technique avant la photo.

oui j'arrive pas a corriger cette zone grise, j'ai reussi qu'à enlever le halo blanc autour du bâtiment. si quelqu'un a une technique à proposer ..
merci sinon

Je connais le HDR, c'est les boutons du reflex, etc qu'il faut que je maitrise

tout le monde...
Une petite série (X-post "k10d" )
Le HDR sert ici principalement la dynamique et le contraste, j'essaie d'éviter le côté "fake" sur cette série.

- HDR et contrastes outrageux à Chicago -

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Le HDR est effectivement très bien géré sur cette dernière série, félicitation

ah vraiment très jolie !! chui fan

Pour moi la 6, avec le contraste entre les bandes jaunes et le ciel, et ces mêmes bandes qui semblent se prolonger avec le gratte-ciel

 
 
ça c'est de la HDR qu'elle est bien!

 
c'est rare de voir de vrais hdr bien maitrisés et pas des cacophonies de lumieres et de couleurs.merci a toi...bravo!!

 
Merci à tous, là j'ai l'impression que ça sert pas à rien que Ducros il se décarcasse...

 
T'as été a l'intérieur sur la première ?

1 - Nickel. Le piaf était naturalisé ?
2 - Manque de peps par rapport au reste de ta série
3 - Sympa
4 - Nickel
5 - Pareil que la 2
6 - Tu as eu mon avis dans critique
7 - Le non parallélismes du bord du trottoir et du cadre est un peu génant.
8 - Moyenne, sujet et compo pas top
9 - Dans la lignée des 1, 3, 4, et 6
10 - Pareil que la 8.

 
2 et 5 un peu reboostées au niveau contraste, en attendant mieux.
Merci encore de ces bons conseils.

 
oui, c'est abandonné mais en plein centre de Montréal. il faisait tout noir dans ce sous-sol alors je me repérais au flash, comme dans saw

 
Ouep le sous sol est assez impressionnant
 
Perso ça m'a fait penser aux mines de la moria dans le seigneur des anneaux