Reprise du message précédent :

ah ui ca c'est mon pied en carton c'est normal

j pars en vacance jeudi, j'aurai largement le temps de faire des belles photos pour du hdr

 
^^
 
Waip la poussiere j'ai vu aprés, spa grave, ca fait authentique!        

La compo met l'accent sur le ciel, or il n'est pas si fabuleux que ça En fait il est carrément "banal". Dommage. En plus il bruite pas mal.

Disons que si sur cette photo on avait voulu mettre en valeur plus le ciel qu'autre chose, le cadrage aurait du être plus serré vers le centre de la photo non ?

on a l'impression qu'un nuage de cendre est tombé sur la forêt de gauche.

Hier, à Disney    
 
 

bon je plante mon drapeau en spectateur pour l'instant ^^
 
des portraits en HDR et en N&B ca existe ?

Oui et c'est moche

ouai j'ai trouvé après sur mon ami Google...
 
c'est un peu exagéré le plsu souvent... vous faites combien de photos pour vos HDR  ? 3 ou + ?

3, ou 5 maximum, s'il y a vraiment de TRES grands écarts de lumière. En faire davantage c'est du gaspillage... ou de la "masturbation" photographique.  

Bon... y'a bien un traitement HDR je vous rassure, que ça se voit ou pas...  oui je sais, ça ressemble pas à grand chose...
En fait le premier à poster son smiley gerbeur a gagné... gagné le droit d'y rajouter une critique constructive évidement!    
 

Le HDR, c'est quand même mieux en couleur

En l'occurrence c'était pas très joli, un rendu des couleurs loin d'être naturel... alors quitte à dénaturer les couleurs, autant les enlever...

Mon premier essai:
 

un peu HS mais : comment obtiens tu un tel grain ?

Je n'en sais fichtre rien.

 
C'est trop lourd !

fort d'ambleteuse spotted

 
c'est toi le lourd! chaque commentaire des dernières pages porte sur le poids, t'as une connection 56k ou quoi?!

 
J'en ai rien à battre que mes remarques te plaisent ou pas. Il y a des règles. C'est tout.
 
Si ça continue, on aura des photos de 1, 2 ou 3Mo.

180ko max par photo    
 
Mais que fait Cygne !

Avec les nouveaux compact 14MP

Encore plus bruité, encore plus degeux

Déjà que le HDR a tendance à faire bruiter les photos (forcément le bruit de chacune des photo s'ajoute)...

hey, tu te calmes là et tu vas lire les regles !
c'est 180 ko MAX et point barre

Arff... pour 63ko en trop... supprimez tous vos avatars et on pourra poster une photo en plus dans la journée, c'est pas magnifique ça?!
Pas ma faute si imageshack compresse rien du tout, je pensais que je serai en dessous sur un bête 800x600, m'enfin si ça gêne j'enlève hein!
 
Et quand vous aurez le temps, plutôt que du parler du poids de la photo, parlez de la photo... à moins que vous ayez un moniteur 640x480 en plus de votre connexion 56k vous devriez la voir...

y a les règles et puis c'est tout, ca s'applique autant à lui qu'à toi qu'à moi et à tout le monde.
Pour le reste laisser Imageshack compresser la photo, c'est comment dire...bref passons. Utilises plutôt un logiciel fait pour, un gratuit et qui ne dégrade pas les photos (j'ai pas parlé de pain hein), ca existe.

Voilà, une vignette, fais gaffe HiSh, tu fais 1,4ko de trop... les règles...

 
pas mieux...

t'as qu'à les compresser toi même tes photos
et que ca te plaise ou non,c'est comme ça !

ton mauvais esprit, on va vite s'en passer ...

En attendant question critique photo on repassera hein?! J'étais pas là pour faire chier ni pour débattre, si j'ai mis une vignette c'est que j'accepte les règles! Je ne fais pas de mauvais esprit mais si vous êtes aussi tatillons que ça c'est fortement risible... certains postent plusieurs photo par page et moi j'en poste une 1/3 plus lourde... J'ai pas envie de polémiquer, juste avoir une critique digne de ce nom... J'ai pas non plus posté un truc de 8Mo, je connais les règles et j'ai pas vérifié apres le post si mon image les respectais, j'en suis désolé mais c'est pas non plus la peine d'agresser les gens pour ça, on peut AUSSI le dire en douceur genre "est-ce que tu pourrais éditer ton image please, tu dépasses la limite autorisée" surtout quand on voit que c'est pas intentionnel et dans le but de nuire...

si tu veux une critique, tu as un fil qui s'appelle critique
et si tu n'as aucune critique, c'est peut etre qu'elle n'inspire personne...
D'ailleurs, toi, as tu critiqué une seule photo ?
 
Et je te rappelle qu'en t'inscrivant ici, tu as lu le reglement et la charte donc, tu savais pour le poids des photos

Oui je savais!! je pensais qu'elle serait compressée suffisamment par imageshack mais non! J'ai pas vérifié et donc j'ai dépassé, c'tout! L'erreur est humaine, la prochaine fois j'repasserai derrière pour voir si elle a été suffisamment compressée.  
 
J'ai pas encore l'expérience photographique nécessaire pour pouvoir me permettre de critiquer une photo qui n'est pas de moi, je crois qu'il faut d'abord apprendre de ses photos pour pouvoir émettre un jugement sur celles des autres, et si on ne me guide pas, je ne guiderai jamais, ça parrait logique!

la première n'a pas grand intérêt, mais la 2ème est vraiment très bien gérée, on n'a pas du tout l'impression que c'est un hdr, et pourtant quand on y réfléchit on se dit que c'est impossible d'avoir une telle dynamique "d'origine". bien joué