Reprise du message précédent :
Mon premier HDR!!
LA version HDR, j'ai pas reussi a faire moins "flashy"
http://img212.imageshack.us/img212 [...] 201cl0.jpg  
 
La version Digital Blending, je la trouve un peu sombre...
http://img176.imageshack.us/img176/3141/img6161ty3.jpg

la 2 est bien mieux je trouve.

 
Moi aussi...
Avec un petit post traitement tu devrais pouvoir déboucher un peu.
Quant au HDR, il est flashy, c'est sûr...
As-tu beaucoup joué avec le tone-mapping?
Quelles expositions as-tu utilisées au départ?
 

 
+1, la 2 est largement mieux, beaucoup moins plate.
 
C'est quoi exactement le "digital blending" ? C'est en empilement de calques avec des masques de fusion bien placés ?
 

 
   
 
MP à anakronik pour plus de précision !!  

 
ok merci
donc c'est bien ça : un mixage de plusieurs calques de différentes expositions avec les masques de fusion dans toshop.

pour la version HDR, -1/0/+1, et j'ai essayé de jouer avec le tone-mapping, mais ya pas mal de parametres (j'etais en detail ehencer), et j'ai pas reussi a obtenir un truc plus "soft..
Par contre, petite question pour le DB, vous passez par quelle phase, car ces operations "copier/coller" peuvent pas etre faites avec le RAW, si?
et je viens de voir que sur CS3, y avait aussi "fusion HDR" c'est bien ça?

C'est vrai que le tone-mapping, c'est assez délicat..
Il faut faire beaucoup d'essais, ne pas hésiter à revenir en arrière...
Chaque nouveau réglage influe sur ceux que tu as fait précédemment et parfois il faut revenir justement à ceux-ci pour réajuster ce que tu viens d'obtenir...
Perso j'ai souvent des soucis avec les "ciels" qui ont un soit effet trop marqué dans la tourmente, soit qui ont perdu un max d'informations...
J'ai trouvé que le DB en conservait bien plus et donnait un résultat plus réaliste, pas de problème de sursaturation par ex...
En même temps, je trouve qu'il débouche un peu moins bien moins les parties sombres.
Mais, tu peux toujours refaire un petit travail avec photoshop après .
J 'ai suivi le conseils d'Anakronik, je transfère les raw en tif 16 bits...
Pour cs3, je ne sais pas,    
 
 

dommage qu'il fasse encore jour dehors, sinon tres jolie photo...

+ 1

+1, jolie photo

à tous,
 
Pouvez-vous me guider SVP, sur un logiciel (simple, gratuit, et en Français), pour faire des photos en HDR.
Merci d'avance.

http://qtpfsgui.sourceforge.net/
http://www.fdrtools.com/fdrtools_basic_e.php
http://www.easyhdr.com/download.php
http://www.hdrsoft.com/download.html#basic
 
Le premier est le plus connu.
Amuses toi bien ! ;-)
 

Merci à toi.
 
J'ai fait un essai avec CS3, mes j'ai un problème.  
Je viens de faire 5 photos en changeant d'expo à chaque fois; ensuite CS3 c'est chargé de me les mettre en HDR  
et j'enregistre. Jusque là tout va bien, mais il n'enregistre pas en JPG ?????? (il enregistre en TIFF, ou en Photoshop [.PSD , PDD.] ).Il m'a enregistré en : Fichier PSB  
Comment faire?  
Merci.

 
converti en 8bit si tu veux sauvegarder en jpg

Depuis quelques jours je profite de mon nouvel apn et j'essaye quelques HDR. Le hic c'est que j'ai énormément de bruit dans les zones sombres.
Petit exemple depuis mon balcon, avec un joli ciel.
 

 
Je préviens tout de suite, c'est un essai et non un cliché réussi   . Tous les réglages photomatix sont ceux par défaut.
 
J'ai fait plusieurs essais avec différents ISO en espérant diminuer le bruit, mais je suis pas convaincu...

   
Je te dédie mon 1er essai:

Il y a un manque de netteté sur les arbres à cause du vent.
 
Ps: le 1er logiciel est en Anglais (l'anglais et moi on n'est pas copain), est-il facile à installer (peux-tu m'aider SVP).
Ou alors je fais mes HDR avec CS3; que me conseilles-tu.
 
Merci   .

cross post avec photo urbaine
 
1.
 
2.
 
3.

J'aime bien les tons, par contre les cadrages sont à revoir, AMHA.

 
 
 
 , ce soir je referai des essais avec le même sujet .
   

 
Merci pour les conseils, je vais essayer ça et je vous tiens au courant.

Nouvel essai:
 

 
J'ai pris les conseils ici:
http://www.virusphoto.com/2373-com [...] s-hdr.html
 
SVP, j'ai besoin de conseils; MERCI.

2 petites photo en HDR de honfleur    
une en couleur et une NB :
 
1.

2.

 
laquelle vous preferez ?

oui! couleur également! La NB est trop sombre AMHA

Bon, j'ai peu être un peu trop cliqué sur "saturation"    
 

La 1    
 
   

 
Pas trop,  

 
C'est   , et   .
 

avec photomatix, ya besoin de faire des reglages ou bien les reglages par defaut permettent deja d'obtenir une image correcte.
 
je cherche un logiciel ou je dois juste charger mes photos et obtenir une photo HDR correcte sans faire plein de reglage.
 
merci

  C'est comme ton APN. Si tu ne règles pas CHAQUE photo, tu n'auras qu'un résultat très moyen.
Allez, on se retrousse les manches et on mouline !

 
avec mon apn je prends 3 photos avec différentes expositions.
 
mais une fois que je les charges dans photomatix, et qu'il me recombine les 3 photos, le réultat final est correct sans réglage.
bref, ya des réglages par défaut déja?
 
sinon, sur quels reglae je dois jiuer?
c'est la lumininosité et le contraste?

je dirai juste que le sujet ne s'adapte pas du tout avec ce que tu veux faire .

le but recherché c'est d'avoir une photo HDR ? ou plus un effet peinture ? dans le cas 1 bein on dirait plus du tout des photos. Dans le cas 2, il pourrait etre bien de rajouter l'équivalent d'un "flou optimisé" de toshop, pour éviter les dégradés très subtile et saturé plus .
mais bon peut être quie tu voulais faire une photo , faut éviter de tomber dans le piège de l'effet hyper flatteur, ça étonnera tjs au premier regard, ca lassera rapidement, un peu comme un pot de nutella, la premiere tartine est bonne, la 15eme elle gave . Et c'est quand même très brouillon comme image, tout se superpose, encore plus avec le HDR.

délavé, manque de contraste, couleurs pas très belles, le vert est étrange.

Hello!
Voici mon premier essais HDR que je trouve assez réussi pour vous le montrer. Qu'en pensez-vous?

Faite à partir d'un unique raw puis traitement sous photomatix.

en effet c'est assez réussi, j'aime beaucoup, peut etre un poil sombre la partie couleur...

Bonjour à tous!!
 
Je commence doucement à regarder et m'informer sur ce topic, mais manque de temps pour le moment, je n'ai pas encore pris la peine de m'essayer au HDR.
Mais ca va venir!!    
 
Je n'ai pas encore lu entièrement ce topic, et très peu de tuto concernant le HDR.    
 
 
Mais bon, il s'emblerait, d'après mes rapides et premières lectures que Photomatix se détache quand même au niveau logiciel.
 
Ensuite, d'en certaines situations, le traitement à partir d'un seul RAW pourrait-être utile non? Si on ne cherche pas d'effet particulier avec le temps de prise de vue... Et si on a pas pris son trépied.

 
Nouvel essai hier soir mais je suis toujours pas convaincu (même avec les réglages pour atténuer le bruit donnés plus haut). Toujours beaucoup de bruit en particulier dans les zones sombres.
 
http://img526.imageshack.us/img526 [...] pedhq4.jpg
Mes trois images sources si quelqu'un se sent le courage d'essayer et de me dire où je pèche.
http://img253.imageshack.us/my.php [...] 693vu6.jpg
http://img530.imageshack.us/img530/4383/img0694jg2.jpg
http://img530.imageshack.us/img530/373/img0695if3.jpg
 
EDIT : J'oubliais, logiciel utilisé photomatix et les images sources sont à -2, 0, +2 EV
 
----
edit du cygne: c'est 180 ko max par photo

Le poids bordel !

 
372Ko c'est pas si enorme