Reprise du message précédent :
Comme prévu, voici la version paysage cadrée différemment!
http://yann421.online.fr/hfr/k10d/arbre2_hdr.jpg  
Ça bruite beaucoup.

t'aurais pas un peu forcé la sat?

Possible, mon écran est complètement à l'ouest niveau couleurs je pense...

En tout cas, le cadrage est meilleur.

je confirme: beacuoup plus sympa avec ce cadrage...

ben poruquoi   ?
 
Moi je trouve le cliché "classique", mais traîtement efficace...  

pour une fois moi je trouve que ca poogzor

Salut à tous,
 
J'ai fini par prendre un peu de temps (broncho-machin oblige...)pour comparer le HDR et le digital Blending selon le tuto d'AnakroniK.
J'ai utilisé 2 fichiers 0,+2...
Je vous mets les 2, le résultat du DRI,  
puis ce que j'obtiens en recadrant style pano avec ce D-B et le HDR.
Il n'y a quasiment aucun post traitement (un chouilla de contraste et d'accentuation)
 
0:

 
+2
 

 
 
Digital Blending
 

 
 
Les recadrages panos :
 
D-B:

 
 
HDR:
 

 
 
Qu'en pensez-vous?
Perso, je trouve le ciel plus intéressant en D-B, mais pas les premiers plans...
 
La photo n'est pas géniale non plus, mais le contraste était intéressant avec le ciel et le premier plan...
Merci.

je suis pas fan de la photo, m'enfin c'est pas trop mal et le traitement est sage, naturel, ca me plait!

 
Que penses-tu de la comparaison D-B et HDR?
Mon avis reste mitigé...
Comme je l'ai dit,  sur le ciel, je trouve que le D-B s'en sort vraiment mieux, mais pas trop sur le reste...
Ou alors c'est moi qui ne maîtrise pas suffisamment ni l'une ni l'autre des 2 techniques..
   
Pour ta retouche, tu as pas mal récupéré les premiers plans justement, mais je trouve quand même que la photo se retrouve avec une dominante jaune un peu trop importante...
Mais j'aime bien ce genre de dialogue, ça fait avancer...
   
 
 

Non désolé, je n'ai pas de fichier plus sous-ex que la 0 qui est l'original en ayant fait la mesure de lumière sur le ciel.
Mais, finalement, j'aime bien cette technique du D-B car, d'une part, c'est beaucoup plus rapide que le HDR avec tout le travail de tone-mapping  et d'autre part, justement, je ne maîtrise pas toujours ce travail de tone-mapping jusqu'à l'obtension du résultat escompté.
C'est parfois trop saturé ou avec une perte trop importante d'informations, surtout dans les "ciels"...
Je me heurte souvent à ce souci et ne parviens que rarement à redresser la barre.  
Bien sûr, après peut intervenir le post traitement.
Mais là aussi, il me semble plus lourd et plus long au niveau d'une retouche d'un fichier HDR que d'un B-D...
Pour le résultat que je compte obtenir en tout cas... c'est à dire une photo plus dynamique, mais pas forcément flashy ni dénaturée...
L'avantage, tout de même avec le HDR c'est que l'on peut travailler sur 3 ou 4 fichiers différents...
Je vais donc continuer à m'amuser avec les 2 techniques et tenter de les maîtriser un peu mieux.

jolie,  peut etre un peu trop claire

 
bel essai!! un peu trop saturé à mon goût mais pas mal du tout!  
 
un petit essai :
 

 
Heu, tu sais que t'as pris un tas de fumier en photo???

ça me fait penser à "Six Feet Under"  

   oui effectivement!! et sans le vouloir!

quels logiciels gratuit permet de faire des HDR?
 
j'ai des photos de différentes exposisions que je voudrais recombiner.
est-ce que les photos peuvent d'abord etre compresses (diùinution de la taille de 'limage ou autre) ou bien je dois les garder tels quels pour faire des HDR?
 
merci

 
allo?

C'est pas compliqué t'as une fonction filtre en haut a gauche, sinon il y a la fonction recherche en haut a droite (la question ayant étée abordée 50 fois depuis que je suis ce topic), et sinon il y a google. Quand tu seras un minimum renseigné sur le sujet tu pourras poser des questions précises vraiment utiles.

Tu aurais déja ta réponse si tu t'étais donné la peine de chercher un peu.

 
je veux juste savoir si je peux faire du HDR avec des photos qui ont été compréssées.
 
quand je cherche sur google, ile me parlent de tuto etc...
rien à voir acvec ma question
 
tu veux que je recherche comment?
 

Ben, moi, il me semble qu'il vaut mieux pas qu'elles soient compressées tes photos...
Le principe du HDR c'est d'aller chercher dans chaque fichier les informations les plus intéressantes pour en sortir quelques chose où tout cela se combine de façon cohérente.
Donc si tu compresses, tu élimines un tas d'informations au départ...et donc tu plantes ton HDR.
 
   

Tu peux faire du HDR avec des Jpeg (donc compréssées) cependant c'est mieux si tu le fais avec du RAW (et 3 au moins de préférence).  
Pour le résultat sorti de photomatix, il vaut aussi mieux l'enregistrer en TIF (16 bits) et le travailler avec photoshop dans ce format.  
Après, tu enregistres le résultat final en Tif (pour garder le plus d'infos possibles) ou en Jpeg (utile pour passer par un hébergeur).

un petit essai en combinant plusieurs "techno"
HDR + filtre Infrarouge + ajout de couleur sur certains objets
[img=http://img172.imageshack.us/img172/5860/parisat1.th.jpg]
dites moi ce que vous en pensez

j'aime bien... y'a un air de fin du monde; les couleurs me rappellent également certains images de films sur la belle époque..
Juste, je trouve un peu bizarre le côté gris foncé à partir du second étage de la tour: trop droit ou je sais pas quoi qui attire l'oeil, mais pas pour les bonnes raisons (amhb)

portrait très serré en HDR, traitement assez corsé
 

 
j'aime beaucoup le haut de la photo, ça m'a inspiré une petite retouche
 
"Paris après la fonte des glaces"

 
je retire si ça te dérange

Le reflet n'est pas "géométriquement" correct

il manque des toits qui dépassent amha

j'ai oublié mes formules trigonométriques
en fait c'était plus une ombre qu'un reflet, mais elle devrait être plus à l'horizontale et bcp bcp plus étirée.
Mais bon j'ai aplati mes calques dans toshop alors je vais pas tout refaire

meuh non, tout a été rasé par un raz de marée très méchant, sauf la tour effeil parce que effeil c'était pas un bouffon et qu'il était super fort en mécanos. C'est pas crédib' ?

un petit radeau de naufragés alors

 
ah nan tout le monde est mort sauf quelques bretons.... par contre des mouettes ça serait bien sympa
j'imagine bien la tour effeil recyclée en lieu de nidification pour nos chers volatiles.
Et pi le métro ca ferait un super terrain de cache cache pour les poissons...

il s'en passe des choses dans ta tête

 
au contraire c'est pas mal

 
ouais, mais j'étais en train de lire un roman de ouf qui m'a tout retourné le ciboulot
 

 
Elle penche la tour

deux HDR bretons  
 

 

 
traitement un peu jaune, mais j'aimais bien ces teintes.

Mon premier HDR!!
LA version HDR, j'ai pas reussi a faire moins "flashy"

 
La version Digital Blending, je la trouve un peu sombre...