Reprise du message précédent :

miammm

 
 
Très belle image!
   
 

+1

Très sympa, mais je préfère la première, moins bouchée.

Non, non je parlais pas de la lumière, j'ai utilisé le mauvais terme. En fait elle est moins aérée, plus chargée que la première. C'est juste la photo en elle même, pas le trairtement. Même si cela reste une très belle tof  

Une petite ?! Pour moi, une grande ... leçon !
Encore   et MERCI !    

 
 
Ben moi, je préfère encore celle-ci.
   
Le seule défaut que je trouvais à la 1 était son cadrage qui je pense était perfectible...
Le trouve que celui de la 2 est plus travaillé et cohérent.
Mais ce n'est que mon avis.
 
En tout cas super ambiance et excellent traitement  HDR qui n'est, on le sait, pas là uniquement là pour faire du flashy qui t'en met plein les mirettes comme beaucoup se limitent à l'utiliser!  
 
 

J'aimerais bien m'essayer au HDR, à partir de scans de négatifs où j'arrive pas à avoir tous les détails en une fois.

J'ai installé Qtpfsgui (la dernière version 1.91 , qui est censée être corrigée de certains bugs) et le programme crashe juste après le chargement et l'annotation en EV de mes 3 JPEG's ...  
Je suis sous Windows 2000 SP4.
Qu'est-ce que je peux faire ?

 

 

 
Photoshop se débrouille bien, je trouve  

on retrouve pas trop le rendu HDR là amha.
Je trouve que ça fait trop fonction " ton clair / ton foncé " sous toshop.
un autre essai

non, connais pas  
c'est vrai que j'abuse dans le traitement, mais pour l'instant ça m 'amuse pas mal cet effet un peu extreme.
j'ai reregardé les 2 dernières que tu as posté. j'ai été un peu dur en fait sur la comparaison " ton kler / ton foncé ". Finalement je trouve ça pas mal du tout surtout la première. En tout ça reste très réaliste.

+1 je préfère largement celles d'Anakronik (très belles photos au passage
 
Sur celle d'Owen, tout est trop poussé, à tel point qu'il n'y a plus de correspondance entre le ciel et le reste du paysage vu la luminosité... Bref, j'aime pas du tout ce genre de rendu surréaliste.  

Bonjour, j'ai un probleme avec photoshop cs2 une fois la fenetre de selection des fichiers pour le HDR ouverte et les fichier selectionné quand je clique sur OK il me dit:
 
Impossible d'executé la commande merge to HDR parce qu'une commande n'etait pas disponible!
 
 
Je ne voit pas d'ou cela puisse venir ! Si quelqu'un sait je suis preneur !

Ben, je suis assez fan de ce genre de traitement , qui ne fera pas l'unanimité (J'ai expérimenté sur d'autres sites).
Mais il faut accepter les différences et les gouts de tous. C'est ce qui fait la richesse d'une culture.
Toutefois, j'ai une réserve générale sur ce style de traitement pour ce qui est du feuillage, dont l'aspect est très particulier et que je ne trouve pas agréable à l'oeil.
Je ne retrouve pas cet inconvénient sur ton cliché.
Continue, l'essentiel est de se faire plaisir.  
Après tu trouveras toujours des pour et des contre.
 
Joyeuses Pâques à tous !    
 

Je pense qu'il a la maladie de Parkinson... il sucre les gaufres quand il a la main sur les curseurs...  

je suis assez fan dans l 'ensemble du travail du monsieur

une petite participation avec une image issue de la fusion de 3 fichiers raw de D300 exposés à -1, 0, +1 avec tonemapping sous photomatix
 
http://img166.imageshack.us/img166 [...] le2uh2.jpg

Voilà j'ai parcouru les 53 pages de ce topic très intéressant pour quelqu'un qui n'a qu'un petit bridge et qui va surement essayer de jouer avec ce type de rendu.

2  faites hier avec la beta de photomatix 3.
 

 

 
 
PS : la conversion du tone mapping en JPEG à vachement désaturé sur la 2  

Et justement c'est la 2 qui me plait le plus par la douceur de ses couleurs.
 
Pour le passage du HDR tone-mappé, tu peux enregistrer en Tif sous photomatix (16 bits),
pour passer ensuite sur photoshop et enregistrer en Jpeg une fois ton traitement fini.    
 

une autre image, avec photomatix mélange de 3 raws pris au fisheye tokina 10-17mm à -1,0,+1
 

dites, j'ai voulu tester le HDR, alors je me suis fait une sortie sur le port d'a côté, au coucher du soleil..
J'ai pris plein de photos bracketées, fait pleins d'essai differents avec photomatix, et..
J'y arrive pas!
Sois je me retrouve avec qq chose que j'aurais reussi a obtenir avec tonsfoncés/clair+courbes sous toshop, soit je me retrouve avec un max de bruit numerique dans les parties sombres!
Alors, je me suis dit , ben tiens, je vais tester le digital blanding, grace au tuto d'Anakronik..
Ben la, pareil, y a rien qui sorte que je n'arrive pas a obtenir avec une seule vue a 0Ev un peu travaillée..
Y aurait pas moyen qu'un matser chibane (non, je n'ai pas dit anakronik ;-)poste ici 2 ou 3 vues avec lesquelles il travaille, et donner ensuite ce qu'il obient, histoire d'essauer de faire pareil..
Je me doute que le resultat sera plus moyen avec des photos en 800*600, mais bon, c surtout pour voir et essayer de travailler comme les bons    
Merci d'avance..

peut-etre que tes photos ne se pretent pas au HDR ou au digital blending.
Perso, j'utilise le digital blending suite au tuto de anakronik (super tuto d'ailleurs, je connaissais pas la technique avant, et je trouve ca bien plus naturel que le HDR ), mais ca ne fait mieux que tonsfoncés/clair+courbes sous toshop que si tu as des parties cramees irrattrapables sous toshop...

Mon premier post dans ce topic en guise de drapeau.

C'est un assemblage de deux photos.
 
J'aime bien cette technique, ça permet d'obtenir des ambiances impossibles à avoir avec un seul cliché.(A moins de passer des heures à retoucher zone par zone).

chouette...    
 
Peut-être un peu sombre, mais certainement dû à mon écran pourri du boulot....

Merci! Par contre, tu n'es pas le premier à me signaler que mes photos sont sombres. Il faudrait que je calibre mon écran...
Une autre pour la route:

Il manque peut-être un poil de netteté mais une fois de plus, j'ai négligé l'utilisation du trépied...

Bien mais l'arbre aurait mérité d'etre un peu moins centré. beau traitement je trouve.

m'est avis que c'est un assemblage panoramique...

Effectivement, il y a 6 photos en tout. 2 photos cadrées différemment et 3 expositions différentes.
Pour l'arbre, j'ai une version paysage pas centrée mais elle est floue. Je regarderai si elle peut faire illusion en 800*600.

Comme prévu, voici la version paysage cadrée différemment!

Ça bruite beaucoup.