Reprise du message précédent :

 
 
Petit hors sujet: Où as tu pris cette photo ? J'ai l'impression de reconnaitre le coin, mais je n'en suis pas sur !

 
 
Déjà, le choix du sujet/ Bon c'ets un arbre qui selon moi n'a rien qui  mérite qu'on l'immortalise.
Ensuite, les couleurs, ben pas trop besoin d'en dire bcp, c'ets tout sauf réaliste (tu me diras c'ets pas le but) mais là c'est clairement too much. Et cette dominante orangé sortie d'on ne sait où....
Ensuite le détail dans les feuilles : t'en a pas, comme si un coup de vent violent balayait l'arbre. T'as fait ça partir de 3 jpg différents ou d'un seul raw développé en plusieurs expo ? Pour ce genre de sujet "mobile", le mieux est je pense de faire ça à partir d'un raw.
Et ensuite y'a un halo de ouf entre les branches et le ciel.
 
Voilà.

Ouais c'est ce que je viens de voir : http://www.hdrsoft.com/images/cs2/comparison.html

Le plugin pour Photoshop est gratuit lui  --> http://www.hdrsoft.com/download/pluginwin.html

edit: a ben non il a l'air payant mais on peut quand meme le télécharger .. Jvais voir ca tiens
edit 2 : hahaha magnifique copyright

Merci

Edit : bon j'ai juste voulu tester avec une photo quelconque :

Comment faire pour éliminer le "bruit" au niveau des couleurs (comme si elles étaient saturées) ?

 
le traitement est trop poussé et la balance des blancs n'est pas bonne

Salut,
 
Bon moi aussi je me suis mis au HDR.
J'ai testé avec Photoshop CS3, et j'ai été vraiment déçu du résultat.
 
J'ai essayé Photomatix, et le rendu me plait beaucoup.
Par contre, dans le logiciel, tout va bien, mais dès que j'enregistre le résultat, il y a une sorte de "tache" lumineuse, gênante, enfin vous verrez par vous-mêmes :
 

 

 
 
Comment ça se fait

 
 
 
 
 
normalement le bruit n'apparaît que sur l'aperçu, il n'apparaît pas sur l'image finale.

une petite de ce matin :
 

 
Le sujet c'était juste pour tester le soft (c'est un cèdre à encens, compagnon du sequoia cf. plaquette en bas de l'arbre lol). Je l'ai fait à partir d'un fichier raw, et d'ailleurs on voit le même effet de vent sur le feuillage (peut-être une spécificité de cet arbre ... car il n'y avait pas vent ce jour).
Merci pour le retour, et concernant le halo comment peut-on le corriger?

Je vais m'y atteler ce soir si je trouve le temps entre les révisions
Ca représente ce qu'on voit après avoir ingéré de l'extazy ?

Si t'avais cliqué sur la photo, tu serais tombé sur sa page flickr, où il y a la géolocalisation
Mais je suis gentil, tiens http://maps.google.fr/maps?f=q&hl= [...] &z=18&om=0
(Au carrefour de l'Av. Flammarion et de la rue du 10 avril)

Edit > Han. J'avais pas géotaggé cette photo . Mes excuses

Et pour mon cas, vous en pensez quoi ?
Du final, et de mon soucis de "taches lumineuses" ?

je fais un peu de HDR, donc je poste 2/3 photos, critiques bienvenues  
 

 

 

 

 
question subsidiaire : on dit que mes cadres nuisent a mes photos, votre avis ?
 
 
 

Pour les cadres je trouve qu'ils sont trop "oppressants", il faudrait quelque chose de plus aéré, comme là :
 
Sinon j'aime tout particulièrement le hdr sur la première, car il donne une impression de profondeur bien marquée au niveua des nuages

Je suis d'accord, je verrais plus quelque chose dans ce genre pour les cadres :

Mais bon ça dépend plus des goûts qu'autre chose... et sinon très belle série de photos, pas grand chose à redire, j'ai juste l'impression que la dernière penche un peu mais je ne suis même pas sûr.

 
J'aime beaucoup la première même si le clocher se confond avec l'arrière plan

Impressionnant pour un premier jet

Ils sont tip top tes hdr là, très naturels
un petit lien vers des formats plus grands serait chouette
 
ps: soft utilisé ? réglages ? etc...

 
 
Merci pour vos commentaires.
 
je tâcherai de changer mes cadres, il est vrai qu'en plus clair c'est pas plus mal
 
niveau logiciel, je travaillais jusqu'a présent sur 3 expos JPG, mais je me rend compte qu'avec un seul RAW c'est pas plus mal.
 
Je développe donc un RAW (3 expos, -1,7 / 0 / +1,7 ou autre), que j'importe dans photomatix (qui se charge de faire la tambouille tout seul). rien de spécial en dehors de cette manip.
 
vous pouvez consulter mes images sur flickr, elles n'y sont pas réduites.

Une petite, cet aprem a lyon:

elles sont sympas
Je pense vraiment que l'hdr est trés adapté aux coucher de soleils et aux ciels de tempete, pour le reste c bcp plus hasardeux

Plus globalement, aux contre-jours

ca dépend les contrejours, pour avoir un effet sympa c pas gagné

Xpost avec topic grenoble :
 
Stade de Grenoble en ce moment :  

 

 
 
Merci    
 

 
joli prise de vue, attention aux ghosts artefacts, a gauche (grue)

Poussière ou autre horreur détectée, légèrement à gauche des projecteurs

waip, je sais, tache sur le capteur, qui part pas à la souflette

Bonjour à tous!
Ma petite participation HDR avec Photomatix

tu peut faire mieux

Tu préfères ceci?

c nettement mieux, mais il faudrait redonner du pep's au ciel, voilà à droite, et jouer un peu sur les courbes aussi

Un ciel comme ça?

Mon écran est rayé ou bien tu as une tornade sur ta photo ?

Il y a bien un avion en exercice...!

Tu peux développer ?

En plein milieu de la photo il y a une sorte de trait. Apparement c'est une trainée d'avion

 
 
boué c'est too much là, enfin pas du tout convaincu par la photo

Ben oui, c'est un avion!
Je suis pas loin d'une base militaire.

une autre en bracketing

un petit HDR bien "poussé"  
 
histoire de faire remonter le topic !
 
 

ben moi j'aime bien!