Reprise du message précédent :
ben moi j'aime bien!

Bonjours,
 
J'aurais voulu savoir  pourquoi avec photomatix, parfois on peu sauvegarder le fichier en Jpeg et parfois non???  
 
Merci d'avance
 
 

8 bits / 16 bits

 
 
Le nombre d'image couplé n'intervient pas???   Car j'ai entrelacé 2 image  16 bits j'ai pus enregistré en Jpeg   puis sur une autre j'ai entrelacé 4 images toujours 16 bits et là uniquement du Tiff pour enregistré.  

Deux petites photos qui font partie de mes preferées! Vos avis seront les bienvenus!
 

 

 
Merci d'avance!!

C'est de l'HDR ça ?

euhhh, voui!! pourquoi?

parcequ'il n'y a aucun interet a faire de l'hdr sur de tels sujets.

Eh bien j'en ai trouvé un par rapport à une photo classique à une exposition 0, le rendu est bien plus joli je trouve!
Enfin bon... je vais poster dans un topic critique si vous ne voulez pas me répondre, c'est juste que je trouvais le topic HDR sympa et plus ouvert...

si tu trouves qu'on est pas sympa parceque ta photo n'a pas d'interet particulier...
Tu pourrais ariver au meme resultat sans hr en jouant sur les courbes

Bah les couleurs sont sympas (même si en effet, un bon coup de courbe aurait donné la même chose) mais après la table en contre-plaqué ikea casse un peu le charme. Et puis j'ai pas trop compris le lien avec les menottes

ha ok, trop subtil pour moi

Bon, bah je vous pensez plus subtils que ça... L'art n'a qu'une limite, celle des esprits étriqués!  
Pour ce qui est des menottes ça marque le contraste. L'encens représente un peu notre esprit, assez volatile, changeant, les menottes représentent quant à elles toutes les contraintes que l'on s'impose.
Mais bon, apparement la photographie se résume pour un grand nombre d'entre vous qu'à l'aspect technique... c'est bien dommage...

Tu parles de ça mais tu utilises une "technique" hautement "technicienne" : le traitement HDR !
Par ailleurs, tes photos ne sont pas intéressantes, et c'est tout, concept ou pas concept !
L'esprit volatile est marqué pour toi par l'encens, mais pour qui d'autre ?
Si tu veux que les gens te considérent comme "artiste", ce qui est visiblement ta prétention, alors considére que l'art n'est pas un sujet qu'on choisit un jour de suivre aveuglément, mais quelque chose qui touche ou pas...
 
En l'occurence, d'un point de vue photographique, tes images ne sont pas terribles...
Je peux parler des couleurs ultras-saturées, des compos pas terribles...
 
Désolé d'être un peu virulent, mais ton post est légérement décalé !

 
Au délà de la partie "artistique" je trouve que ces clichés n'ont effectivement pas un grand interet au niveau d'un traitement type HDR.
 
Passé la technique HDR je trouve ces clichés assez plats et peu travaillés pour des photos ayant pour but  de traduire une pensée.
 
En ne parlant que compo et cadrage il y a déjà du boulot je pense.
 
 
Effectivement le fond n'est pas tres adéquat et la technique non plus. Si tu as un flash ou voire 2 il serait mieux de tenter une approche style studio. SInon en integrant ces éléments dans un support naturel essaie en extérieur avec des cadrages différents des mises en scenes différentes
 
Apres ca ne reste qu'un avis perso et tu n'as pas à le suivre pour autant

Je parlais de ceux qui ne font QUE de la technique, apparement savoir lire un texte est aussi dur que de lire une image pour vous!! Je n'ai pas la prétention de dire que je suis un artiste, loin de là, je suis débutant, cet appareil je l'ai depuis moins d'un mois j'apprend à le maitriser, ainsi que le post traitement.
Je postais ces photos justement pour savoir ce qui allait ou ce qui n'allait pas, pas pour savoir ce que j'aurai du faire mais justement pour savoir ce que je devrai faire maintenant!
Je vous ai trouvé un peu méchants quand même, me demander si c'était de l'HDR... J'aurai preferé qu'on me dise que j'aurai pu avoir le même rendu en jouant sur la courbe, c'est quand même plus sympa!
 
Edit: merci novocaine, ça c'est une critique qui a un interet pour moi! Elle m'apporte des vrais conseils!

@ PiNgOa: ça ce passe comme ça sur Hardware, suis passé par là à mon arrivé,  tu fera vite le tri et apprendra a faire abstraction du manque de tact de certains qui ont oublié qu'ils ont été débutant aussi à une époque.    
 
 
Ta compo et ton idée sont assez rechercher et bien sympas; j'aurais bien vu avec 1 ou 2  encens allumer pour accentuer sur la  touche éphémère avec la fumée.
 
Après pour le traitement c'était peu être pas le meilleur, mais ta au moins le mérite d'avoir essayer et de demander conseil.
 
 

 
Le prend pas comme une attaque mais par rapport au point de ton post que j'ai mis en gras j'aimerais soulevé un ou deux point que tu aurais pu peu être nuancé.
 
Pour commencé ses photos ne sont pas intéressante de ton point de vue.
De ton point de vue également photographiquement ses photos ne sont pas terribles.
 
Et pour finir l'art n'est peu être pas un sujet qu'on suis aveuglément, mais l'art est subjectif et ce qui ne plais pas à certains , peuvent plaire à d'autres.
 
 
@ tout le monde en générale: Alors peu être c'est-il trompé dans son choix de traitement, maintenant sur ce site vous devriez quand même apprendre la courtoisie et pensée que certains sont débutant et sont la pour apprendre et n'ont pas se faire envoyé chié comme certains ont tendance à le faire.
 
 
 
 
N'oubliez pas qu'on passe tous par la case "départ" et que parfois au lieu de répondre "méchamment" ou de manière un peu radical essayer de conseiller ou d'orienter les gens car parfois ça frôle limite l'arrogance.
 
Amicalement  

nan mais ici c'est le topic hdr, rien d'autre, et sur le plan du HDR ca na 'aucun interent, point.

et relit mon 1er post en réaction à ses photos:
 
"il  n'y a aucun interet a faire de l'hdr sur de tels sujets"

Je ne le prends pas comme une attaque
 
Ces photos ne sont pas intéressantes de mon point de vue, certes, mais je voulais faire aussi un peu de provoq en allant dans son sens, parce que je trouve ça dommage que certaines personnes viennent ici déballer quelque chose en se permettant parfois d'être un peu prétentieux, et c'est une très mauvaise chose.
 
L'art est subjectif, absolument, mais c'est aussi ce que je voulais dire
 
Alors que lui propose quelque chose, et quand on dit un truc qui ne va pas dans son sens, il parle alors de vision artistique, je ne suis pas  du tout d'accord avec cet esprit
 
Apèrs ici il se passe une chose toute bête, et finalement les débutants devraient savoir ça avant toute chose (je me considére en partie comme débutant !!!), c'est qu'on ne cherche pas forcément à savoir ce qui s'est passé dans leur vie avant, mais l'image est prise comme telle et vue comme telle sortie de tout contexte quand elle est postée ici !
 
voilà

one point!

 
T'es sur de savoir ce que c'est ?

 
Je faisais juste une remarque sur la  " forme " des réponses, pas sur le contenu. Tout le monde peu se trompé, et vous auriez simplement pu lui expliquer sur quel type de sujet le HDR est le plus propice.  ( Car perso j'avais demander quel logiciel est le plus propice pour ce genre de traitement, les conditions, concernant la nuit.... voir page 46 et j'ai jamais eu de réponse donc bon....)
 
Enfin bon , on va pas polémiquer pendant 3heures    
 
 
 
Sinon pour les pro du HDR j'attends toujours une réponse à ma questions poser un peu plus haut sur mon problème d'enregistrement avec photomatix. ça serais cool.
 
 

oui.

Las pluspart des photo HDR postée ici pourrai etre obtenue par une bonne expo au départ.
Le HDR n'est utile que si l'etendue dynamique de la scene a photographier est plus grande que la dynamique propre du capteur.

En gros vous faites une toph, et si l'histogramme rentre, le HDR n'est pas utile.

mais clair

voilà, il est vrai que le hdr apporte un rendu (tres) contrasté plaisant à l'oeil mais faire du hdr pour cela est une abberation, 2 coups de courbes et c'est réglé

bon allez pour reparlez photo, un soleil coucher depuis qq minutes en hdr et UGA, vous pouvez tailler
 

Bon, je vois que ça s'apaise un peu, c'est pas pour me déplaire! C'est vrai que je refuse les critiques qui se veulent juste méchantes, si elles ne m'apportent rien je me cramponne à mon idée! Mais j'accepte sans problème une critique pratique qui me fait avancer! Me dire que mes photos sont nul (parceque c'est ce qu'on a dit en gros) ça ne me fait pas beaucoup avancer, voilà tout!
C'est vrai que toucher aux courbes ça me fait un peu peur, je compte bien m'y mettre un jour mais je vais d'abord apprendre à maitriser mon appareil! Je trouve que ça donne du punch à l'image d'utiliser le HDR, même si apparement l'utilisation première n'est pas faite pour ce type de sujet. C'est assez ludique en fait...
 
En tout cas merci à ceux qui veulent faire avancer les choses! votre aide me sera précieuse!!

 
 
Sympas mais un peu too much à mon gout.  Ce qui me perturbe c'est le rose du ciel que je perçois trop sur les rochers. Peu être essayer d'aténuer c'est tinte.
 
   
 
 
 
PS: et pour ma question page précédente??? Personne ne sais???

 
 
ca va etre chaud a virer sauf grosse retouche car j'ai fait plusieurs pause longue

 
en fait y en a surtout beaucoup qui confondent la notion de HDR avec la partie tone mapping.

 
C'est sympa je trouve (un poil too much quand même)
Par contre, le bout d'horizon de traviole à droite me donne le mal de mer

 
 
oué je reprendrais ca pour l'horizon (merci le tampon ) et je desatuerais un peu selectivement les rochers, je verrais dans la semaine

 
Pt1 j'avais pas vu, maintenant ça tangue  
 
 

 
Et définition s'il vous plais???
 
 
 
EDIT: je souhaiteraiss savoir si il y avais certaines condition  particulière pour user de ce traitement, savoir si il est plus efficace pour les coucher/ lever de soleil,  la journée , voir même pour des photos de nuit.  Voilà le but de la question étant de savoir si il y à des conditions où il  est totalement inutile de tenté le HDR et si d'autre conditions sont plus propices.

 
mais la compo est très sympa en tout cas

 
Premier post
 
En résumé :  
HDR = format d'image à grande dynamique
Tone mapping = moulinette qui permet "d'applatir" les couleurs depuis un format Hdr et qui donne ces couleurs si saturées  

Le ciel est assez sympa quoique trop claire pour apprécier correctement la matière.
 
Par contre la roche pique vraiment les yeux à mon gout
 
+ penchage
 
Bref c'est vraiment too much pour moi