Reprise du message précédent :
 
Rendu assez réaliste dans l'ensemble, j'aime bien la chambre, même si ça reste un peu cramé par endroit

 
j'aime bien celle là (la première) au niveau sa composition : un premier plan imposant et un sujet plus loin, le tout avec un ciel intéressant.
Par contre tu as un peu raté ta retouche car il semble manquer des niveaux de gris...
 
Sur la deuxième, sans sujet et avec une composition plate (avec des droites), son intéret est plutot limité...
 

J'avoue, un peu cramée celle de la chambre!
J'ai essayé d'en faire aujourd'hui mais avec ce temps magnifique qui règne sur l'Oise...

J'aime beaucoup  

Mais avec un simple travail sur les courbes histoire de faire péter le contraste, ne serais-tu pas parvenu à un résultat similaire ?

Edit : je veux dire, je n'ai pas l'impression que le HDR ait rajouté des informations qui manquaient à la version standard.

Edit 2 : ah si, sûrement dans les arbres à droite

Bien le bonjour à tous    
 
J'ai découvert ce petit topic il y à peu et j'aime beaucoup le rendu  de certaines photos gràce a ce traitement HDR.  
 
Et j'ai bien l'intention de tenter le coup et je souhaitais savoir si il y avais certaines condition  particulière pour user de ce traitement, savoir si il est plus efficace pour les coucher/ lever de soleil,  la journée , voir même pour des photos de nuit.  Voilant le but de la question étant de savoir si il y à des conditions où il  est totalement inutile de tenté le HDR et si d'autre conditions sont plus propices.
 
 
Je sais pas trop si j'ai été clair ^^  mais si certains ont a peu près compris la question.....
 
merci d'avance  
 
 
EDIT: j'ai vu que certains utilisent un logiciel autre que photoshop, pourquoi??? CS3 est-il pas terrible pour ce genre de traitement???

 ouf!!!    
 
Je viens efin de finir de lire vos pages (toutes!)...  
 
Plein d'infos très intéressantes, des débats énervés sans raison, des photos de mieux en mieux pour la majorité de ceux qui sont là depuis le début, et la disparition de _nicolas_   , créateur de ce topic.... mais ça, personne ne l'a relevé!!!    
 
Trève de plaisanterie, je me suis essayé, mais TRES rapidement, à la technique sous PhotoImpact: pas tout compris de ce qu'il faisait, mais je ne suis pas sûr non plus de m'appuyer sur une photo qui aille bien....    
 
Mais bon, c'est pas trop grave, c'est une méthode qui demande un minimum de temps pour la comprendre, temps que je n'ai pas pour le moment....    
 
Enfin, j'aime beaucoup les différentes choses que j'ai pu voir ici, et j'aime énormément certains traîtements que d'autres aborrent: je pense surtout à tout ce qui fait retouche / pas naturel du tout / surréaliste... moi je dis pourquoi pas!    
 
Encore bravo à tous, je pose ici un drapal qui va bien!
 

anakronik, magnifique ton HDR...

 
Bah même remarque ; en exposant d'un diaph plus clair y'avait pas besoin de HDR.

Je préfère largement la version couleur pour la réalisation, après pour la compo, les endroits glauques c'est pas vraiment mon truc mais dans le genre c'est réussi.

Joli boulot, anakronik, continue, tu maîtrises la chose ! Pour la version couleur, tu devrais quand même assombrir les parties claires pour retrouver les densités magnifiques de la version HDR en N&B.  
 
Enfin, c'est que mon avis, hin !
 
Petite question : quelle est la technique à employer pour dupliquer, à partir d'un seul cliché ? Deux autres vues, mais quel facteur correcteur, type et gradation, il faut appliquer ?  
J'ai essayé avec toshop (brightness, clarté) en variant de + et - 2 unités pour en avoir 3 vues, mais  le grand Toshop ne veut pas trouver les écarts...

 
normalement il faut mieux partir d'un raw et faire varier l'exposition. A mon avis en partant d'un jpeg tu n'arriveras à rien de mieux qu'en utilisant la fonction tons foncés/tons clairs suivie d'un renforcement du contraste.

Merci pour ta réponse, jio
 
Effectivement, je passais d'abord du Raw au Jpeg. Ca tombe bien, ca va me faciliter la procédure.
 
 
 
 
 

c'est très original

Bravo, c'est très réussi, tout ce sujet (j'voue j'ai quand même pas tout lu lol) donne envie de se tenter au HDR.

 

 
complétement surréaliste avec ce bout de terre qui se termine à angle droit
 
seul regret : le ciel dans le mirroir ne ressemble pas à celui qu'on voit à l'horizon... différence de traitement ou temps plus chargé au large ?

 
Oui c'est bien ce que je pensais, le temps était moins chargé au dessus de ta tête qu'au large. C'est vrai que ça donne l'impression d'une fenêtre ouverte vers ailleurs. Bon en tout cas j'adore, l'idée est top

C'est dur de passer après l'oeuvre d'anakronik, mais voilà mon tout premier HDR fait à peu près sérieusement
 

 
J'ai pas vraiment la lumière que je veux au premier plan, elle me paraît un peu surréaliste, mais j'arrive pas à savoir pourquoi (). Vous en pensez quoi ?

me suis permis une petite retouche  

Je trouve ça très violent, là, même si la texture qui apparaît sur le bitume ou sur le trottoir est intéressante
Et c'est dommage qu'on perde en détails sur la partie "en feu" du ciel
 
T'as joué sur quoi, exactement ?

Bon, j'vais être chiant, mais, à mon avis, il faut avoir une photo qui te plaise à la base, un truc qui te botte avant de faire un hdr, car le traitement ne peut rattraper la photo.

niveau + contraste au pifomètre    
d'accord pour le ciel, il est du coup moins détaillé que sur ta version.

Ah oui effectivement t'es chiant, parce que ça me plaît justement

Peut être que ça n'a pas un intérêt transcendant pour le commun des mortels, mais cette photo représente quelque chose que j'aime bien, c'est à dire un ciel en feu au dessus d'une ville que j'aime beaucoup , servi par une rue en pente à la courbe intéressante .

Là, mon problème, c'est que je suis trop ignorant pour savoir comment traiter cette photo correctement, c'est tout. Désolé de te décevoir Et si ça se trouve, je n'arriverai pas à un truc qui me plaira, au niveau des couleurs et des lumières (qui sont vachement dépendants du traitement apparament), et je passerai pas à autre chose, je ne m'acharnerai pas à en faire un truc criard...

Mais si tu veux dire que la photo te plaît pas, dis le tout de suite, ça t'évitera ces circonvolutions, et je le comprendrai tout à fait

Barbare

 
perso, je préfère la version d'hide qui est beaucoup plus nuancée. Mais peut être qu'un mix des deux serait très bien histoire de rajouter quand même un poil de contraste.

Vous en pensez quoi, 1er essai avec Qtpfsgui :
 

 
vous en pensez quoi?

 
 
Tu veux vraiment qu'on soit franc ?

 
 
Un petit essai avec Photoshop (Merge to HDR)
 
                       

Je vois pas de HDR là
Duplique tes calques, et augmente l'exposition d'un, pour que la croix apparaisse bien exposée

 
 
Oui , je ne suis pas convaincu moi-même car j'avais essayé la version d'évaluation de photomatix mais avec Qtpfsgui je n'y arrive pas. Je trouve le résultat nul, et j'aimerai un retour de personnes sur ce soft.

 
oui, c'est plutot du LDR là

j'ai pourtant 6 expos différentes
photoshop fait peut etre de la merde en HDR alors  

Tu saurais faire la même avec Photomatix?

probablement    
mais photomatix est payant non ?  

Quand on veux faire sa photo, quels sont les réglages a faire ?  
 
Juste modifier l'exposition ?

 
Bonne idée
 
Le traitement est un peu trop hard à mon gout mais j'aime beaucoup l'idée

 
 
Petit hors sujet: Où as tu pris cette photo ? J'ai l'impression de reconnaitre le coin, mais je n'en suis pas sur !