Reprise du message précédent :

---edit

Comme ca tu sauras faire maintenant

On est bien d'accord
---

Non, c'est une solution de faineant. Tu te mets en mesure spot, tu pointe la zone super claire, tu reiens la valeur de vitesse, tu pointe la zone super sombre, tu retiens la vitesse, tu bascules en mode manu, tu trouve une position intermediaire en oubliant pas que t'as 10 IL d'expo, donc tu privilegies les hautes ou basses lumieres.
tu fais ta map, tu cadres, tu déclenches. Ca prend 4 à 5 secondes. Vu qu'il n'y a pas de sujet en mouvement ici, t'as tout le temps.

pourquoi que sur un reflex ?
sur n'importe quel appareil manuel

oui enfin je veux dire que en num y a quasi aucun compact debrayable quoi
 
sinon en argentique y a plus de matos debrayable et full manuel

 
Mais il en a un là et là. C'est pas dit pour te contrarier, hin
 
En fait, j'avais 5 EV d'écart entre les fleurs et le feuiilage au premeir plan, mais seulement 2 possibles à la prise de vue. Et il me semble au vu du résultat que Photomatix fait un bien meilleur travail que Photoshop.  
 
A part ca et en toute franchise, quel est l'intérêt du hdr que j'aurais pas saisi ?    
 

Bah non, le reflet cramé est un choix clairement assumé, et idem pour le trou completement bouché de la deuxieme photo... Si le trou n'etait plus bouché la photo n'aurai pas d'interet, idem pour le reflet.

sur la deuxieme photo (la premiere ayant étée faite avec un compact il y a un an et etant traitée à la truelle je n'en parlerai pas ), les zones completements noirci on un interet majeur, elles dirigents le regards vers les deux sujets. Si tous les détails avaient étés exposés clairement on se perdrai a chercher le/les sujet au milieu d'une masse de détail énorme. Je crois meme avoir renforcé l'effet au moment du post traitement.

AMHA l'interet du HDR est dans les paysages quand il est leger et maitrisé. Pour moi ca ne sert pas a rattraper une photo faite à 15h30 avec une lumiere super dure.

OK. Sur la deuxième, je trouve qu'un quart de la photo bouché, ca fait beaucoup... Mais comme pour la première, c'est ton choix, et respect.
 
En fait, j'essaie de bien pratiquer le procédé hdr, tel qu'il est décrypté ici : http://luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml et tout ce qu'on peut voir là : http://photo.net/gallery/photocritique/filter qui donne un nouveau souffle d'expression aux clichés, quand c'est bien maîtrisé.  
 
Pour l'instant, je me limite à essayer d'obtenir en numérique un équilibre tonal, qui est plus facile en traitement labo de l'argentique (n&b). Ca m'amène à dire que cette fonction corrige la faiblesse du traitement numérique de l'image par rapport à l'argentique, dans le sens où la plage des capteurs est nettement moins large qu'une bonne vieille péloche en 25 ou 50 ASA. D'où l'intérêt d'un capteur le plus grand possible, pour récupérer les détails dans les plages extrêmes. Ca se voit bien sur le tronc de l'arbre sur mon cliché final, sans compter le fringing sur le bord des fleurs.
 
Mais bon, faut pas se prendre le chou non plus

Tien, j'avais pas vu que t'etais un nofragé
Vivement Crysis et Farcry II...

 
 
naufragé

Je crois qu'il parlait du site "nofrag"

han , là j'arrive plus a suivre, j'ai encore une vie réelle

vous préférez laquelle ?
 

 

 

La une. J'aime pas le soleil de la 2 .

Perso, je prefere la  2nde, plus irreelle mais plus douce

un mix des deux serait sans doute parfait ! mais puis-ce qu'il le faut, je préfère la 2

la deux pour moi
 
par contre y'a un truc à gauche du soleil (halo blanc)

la deux pour moi aussi

ok, merci. J'ai essayé de faire un mix des 2 mais pas facile car les deux images sont pas parfaitement alignées (photomatix a du légérement déformer la photo pour faire coïncider les 3 raws). Le halo blanc faudrait que je le corrige, c'est photomatix qui m'a fait ça.

Bonjour à tous    
 
 
De retour de Bretagne, je vous présente quelques images réalisées en hdr
 

 

 

 

 

 
Voila voila ...
 
 
 

je demandais bien pk la 1ere est pas net ? .... exif: F22

la dernière est ma préférée. dommage que le cadrage ne mette pas la croix sur le ciel...

et puis, ca meriterait presque une tentative de reformatisation en carré !

 
Pourquoi dis tu cela superlobo  ?

parce que à f/22 y'a un phénomène qui s'appelle "diffraction" et qui enlève la sensation de netteté d'une image

Ok merci
 
Je m'attendais a un truc dans le genre , j'avais deja remarqué qu'a la plus petite focal c est souvent un poil moins net , par contre j'ais jamais l'occasion d'ouvrir a F22 pour l'instant ^____^
Il disparais a combien ce phénomene , F19 ?
 
En fait pour résumé il ne vaut mieux pas utiliser les extrémité des focales de l'objectif ?
 
Genre un objo qui fait F4 / F22 , la zone la plus nette est entre F5.6 F / F19 ?

f/5,6 - f/11 en general

Merci pour vos réponses    
 
 
Pour le f22 c'est vrai, c'est un peut moins net.
Après j'ai fais des tests et j'ai remarqué qu'avec mon sigma 24-70 il fallait que je stope à f16.
 
J'aurrais voulu mettre la croix sur le ciel, sauf que lorsqu'elle si trouvée, les hautes herbes me cachées pratiquement la totalité de la chapelle.  

t as essayé avec un petit coup de flash ?

Bonjour,  
 
je debute en photo HDR (et en photo tout court), et je souhaite vous soumettre mes trois premieres creations.
Merci de me dire "Franchement" ce que vous en pensez. Photos prises a main levée.
 
1ere : Le pont Valentré (Cahors)

 
2eme : La ville de Cahors

 
3eme : Le Lot

 
 
Stéphane
 
Mon matos : Nikon D200 + Objectif Nikkor 18-70.

Excellent anakronik ! J'adore l'ambiance et la compo verticale
 
Dommage cependant le petit liseré bleu-blanc dans la percée des nuages...

Bonjour à tous    
 
 
On trouve des photographes qui essayent, d'autres qui maitrissent, et encore au dessus on trouve anakronik      
 
Tu as pris ça où ?

Tu l'as certainement déjà expliqué, mais j'arrive en cours de route, c'est quoi ta technik ankronik ?

Visiblement t'es souvent à contrejour, quand le ciel est chargé

Mais concernant le HDR :
- un raw + photomatix
- bracketing + trepied à la prise de vue

Quels logiciels ? photomatix, photoshop ?
Pour rendre le dessous des nuages foncées tu utilises l'outil densité + ?

Est ce qu'il y a un filtre sur ton objectif ?

Partage ta recette O grand sorcier !

tu fusionnes a partir d'un raw sous photoshop ?

.

Merci pour la recette...
 
Pour l'instant je n'ai obtenu de bons résultats qu'avec un tonemap d'un raw (forcément san trépied, la fusion ça rends moins)
 
Bonne continuation