Reprise du message précédent :
Je vois pas trop l'intéet du hdr pour ce genre de photo sans visiblement de problème de dynamique ?
Une seule photo bien exposée aurait sans doute suffit...

ça pootre

Euh, c'est pas de la 3D là ?  
Parce que l'eau et le petit arbre sont vraiment bizarres

 
ouais c le pluging 3D qui s'apelle sharpen & pozlong

t'as tout de meme bcp progresse , ca n'a rien a voir avec ce que je critiquais au debut.

 
 
 
 
 
ca me fait penser qu'il faudra absolument que je m'achete un filtre pour realiser de telles poses en plein jour

 
 
j'avais deja jete un oeil la dessus mais ton post m'y a refait penser  

 
Je trouve qu'il y a toujours un halo entre ciel et montagne.
 
tu peux montrer l'image d'origine ?
 

oui je me doute qu'il yen a plusieurs
 
celle qui est normalement exposée, la référence.

Merci
 
il n'y a donc pas de halo dû au logiciel (j'ai souvent ce problème entre le ciel et une chaine de montagne par exemple), jolie photo
 
Sinon je considere celle de reference la photo mediane en expo
 
Faut que je perfectionne ca !

Ho je compte pas en abuser, j'essaye de l'utiliser principalement pour des contre-jours ou des interieurs propice à ce genre de procédé.
 
Merci pour les conseils, je testerai ca.

Bonjour à tous    
 
 
Jolie photo anakronik    
 
 
Voila ma dernière image hdr de la cathédrale de Bordeaux.
 

 
Dites-moi ce que vous en pensez.
 
Je part demain pour 2 semaines en Bretagne, ça sera l'occasion de faire des photos hdr.
Je posterai les images dès mon retour.
 
 
 

salut
je trouve tes photos excellentes
ça me fait penser aux Mines de la Moria tes pictures
 

Oui ces photos sont vraiment sublime!

Ben non : le ciel est gris bien moche    
 
Tu devrais faire un sepia bleu foncé, ca rendrait sûrement bien plus...

Les zones ombrées des portes. Sur les originaux, elles sont complètement obscurcies, et j'ai fait ressortir les détails dans les ombres. A l'opposé des marquises, cramées en plein soleil...
 
Mais c'est qu'un début pour apprendre à manipuler les couleurs et réduire les contrastes avec les 3 logiciels HDR à ma disposition.
 
Et la bouteille plastique, j'en ai rien à foutre    

Très sympa et réussi.  
On croirait un dessin à la mine de plomb de Hucleux

Y'a plus de détails graphique,
Y'a plus de détails hautes lumières/basses lumière
.
..
...
....
.....
......
.......

 
 
je propose un truc combinant une batte de base ball, des glacons et une cavité ridée de ton corps

ca pique un peu les yeux quoi

la meme sans le halo super space et c'est tout bon

 
   
 
La critique est ... ?
L'art est ... ?
 
   
 
Et fais attention, si tu baisses trop le gamma ou la tonalité, tu vas avoir une belle bande grise dans le ciel
 
Pour l'instant, j'en suis à mettre à zéro tous les réglages, y compris dans tone-mapping, et je monte par crans légers. Arrivé à un équilibre suffisant entre les teintes, les détails et le contraste, je peaufine à la recherche de ce qui me paraît esthétiquement correct par rapport à ce que je peux faire de l'image générée en HDR. Parce que je ne connais pas la structure des algorythmes de chaque réglage, plus faciles à cerner avec les filtres de Photoshop...
 
Enfin, si ca peux t'aider    
 
 

drap

Avant :  
 

 
Apres :  
 

 
Le Rokin à Amsterdam
 
J'ai aussi essayé avec toshop "tons clairs/tons foncés", on a pas la meme nuance de couleur sur les tons foncés (briquette rouge par exemple)
L'avantage par rapport au HDR, c'est les cables ou parties fines (surement dû à un léger bougé durant le bracketing)

les bords sont moches dans la version "apres".

et la tete des nuages au dessus du clochers  

ouais traitement un poil violent pour les nuages, mais je devrais pouvoir le rattraper ou recopier ceux de l'original.
 
Pour les bords, j'essaye de voir d'où ca vient...

Salut !
 
 

 
 

 
Vos avis, merci

Le hdr n'a aucun interet ici

+1

non spa vrai !!! La mesure d expo est difficile a faire dans ces cas la, a cause de grandeszones de contrastes. Alors, un petit HDR permet de corriger ce defaut d expor qu il peut y avoir !

l exemple est sur mla serie de photos, soit on expose a partir de l ombre et ca crame les fleurs, soit on expose a partir des fleurs et du coup sous l arbre c est sous exp...

sois on regarde les deux expo et on regle à mano sa vitesse d'obturation et ca passe (si on a un reflex en fait )

---edit

Comme ca tu sauras faire maintenant

On est bien d'accord
---

Non, c'est une solution de faineant. Tu te mets en mesure spot, tu pointe la zone super claire, tu reiens la valeur de vitesse, tu pointe la zone super sombre, tu retiens la vitesse, tu bascules en mode manu, tu trouve une position intermediaire en oubliant pas que t'as 10 IL d'expo, donc tu privilegies les hautes ou basses lumieres.
tu fais ta map, tu cadres, tu déclenches. Ca prend 4 à 5 secondes. Vu qu'il n'y a pas de sujet en mouvement ici, t'as tout le temps.