Reprise du message précédent :

La 1 trop bruité, pas de 1er plan, mais tu as déjà le principe...En faisant attention (pieds pour etre a 100 iso, composition de la photo) tu arriveras àde chouettes résultats
La 2 sans grand interet
La 3 on ne dirait pas qu'il s'agit d'un HDR, donc sans grand interet non plus

la sapientia a fourvière ...

Spa mal ça. Ca me plaît assez, à cause de la rampe au milieu, qui fait un effet spécial avec la statue. Un regret toutefois : que tu aies coupé la rosace du plafond. Sans doute ne pouvais-tu pas faire autrement, mais c'est dommage.

Ca faisait un bout de temps qu eje n'avais pas fait un tour par ici, il y a des trucs sympas sur les pages précédentes.
Une petite série de la Garonne à Toulouse (la couleur de la rivière était bien celle-là   ).
 

 

 

 

Stun fleuve et t'as un peu saturé les couleurs mais c'est vrai que c'était doré

Pardon pour le fleuve, mais je suis originaire des Pyrénées, et je la vois toute petite, la Garonne...

ma premiere http://farm2.static.flickr.com/126 [...] 53a2_b.jpg
photo

<a href="http://www.flickr.com/photos/9061269@N04/565386078/" title="Partage de photos"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1261/565386078_657dff53a2_b.jpg" width="1024" height="568" alt="nicecoted'azur2" /></a>

Ouch
[img ]http://farm2.static.flickr.com/1261/565386078_657dff53a2_b.jpg[/img] Comme ça sans l'espace

 
 
hello
je trouve que la plupart des photos hdr sont pas top
ici comme ailleurs
mes photos y compris
en fait je pense que faut vraiment comprendre dans quelles conditions une photo hdr arrive a prendre tout son interet
y a un gars dans le coin, je crois avec un site comme borealy ou un truc du genre, lui il y arrive
 
d'apres ce que j'ai vu pour l'instant je dirais que ça a de l'interet pour des photos de voiture en plein soleil, et pour des ciels/soleil
 
ta photo est donc bien
 
faudra que je rematte tout ça pour voir quelles sont vraiment les conditions ou le hdr amene un avantage indeniable
bye

interieur de fourviere
 

c'est très joli, pleins de détails, par contre je trouve que ça y gagnerait encore plus à être un peu moins "hdrisé", pour qu'il y'ait plus de jeux entre les zones d'ombre et de lumière. comme ça par exemple :

bon j'ai un peu rajouté les raies de lumière

edit : ne fais pas attention aux 2 du dessus, ils sont anti-hdr

C'est pas beau !

Ahhh !!! les "coups" et les "douleurs"    
 
je suis sur que dans même pas dix ans, tout le monde ne verra plus du même oeil la technique HDR      
tout le monde y sera habitué.....  
 
edit : en passant j'aime encore plus la version avec les rayons de lumière de Jio,
qui se prete à merveille avec cette photo, qui plus est en hdr !  

On dirait du macramé...
       
 
Bon désolé...ce n'est pas très constructif...

@Jio : superbe boulot ! bon j'avoue pour le rendu, j'ai un peu abuse mais perso, j'adore ...
 
pour les anti hdr , n'etant pas radin je remet le couvert !
 

 

 

 

 

 

 
ce sont d'anciens liens, j'espere ne pas etre hors charte pour la taille et le poids des photos ...

C'est max 180Ko le poids.    
Sinon j'aime bien.

le fish eye c'ets pas toujours utile hein....

 
ben ca depends de ce que l'on veut faire ... et si il y a beaucoup de pano, c'est surtout parce que pour l'instant c'est ce que j'ai retouche en priorite.

Sublime série nova_roma, mes préférées sont la 3° et les deux dernieres !
 
pour la derniere, j'aurais vu une petite modification de la couleur du mur, un ROUGE plus sombre et plus saturé aurait peut être encore plus amplifié l'effet...

 
 
y en a des sympas la des images je trouve

T'aurai pas legerement abusé de la saturation..?
C'est un probleme recurent du hdr amha. Faut etre plus doux que ca sur les reglages...

Si ca bave, c'est peut-etre l'alignement qui m'est pas optimal non?

Du HDR sur des sujets mobile, meme tres peu ca déconne...

Sur la mer par exemple ca doit pas etre jojo à 100%

 
Idem les nuages. Ca doit etre pour ca que t'es obligé de sharpeniser à mort anachronik.  
Par contre, comme d'hab j'accroche pas a cette saturation de folie... (y'en a un paquet dans la veine, Rider, LKV etc.)

J'ai abusé pour ton goût certainement, mais j'aime moyennement qu'on me dise ce qu'il FAUT que je fasse. Pour moi le HDR est aussi un moyen de sortir de la réalité, et en fait j'aime bien la saturation des couleurs dans cette optique-là, et pour le coup je trouve que ça va bien avec l'idée.  
Sinon, Nova Roma, très belle série. Anakronik, j'aime beaucoup les premières.

No soucy tu ne m'entendras me lira plus

 
ma serie est aussi du faux hdr, je pars d'une seule photo. je recycle mes cliches. seul l'interieur de fourviere est du vrai hdr.
encore un faux

je comprends pas ce que vous appelez du "faux hdr", ce que vous faites est faisable avec les courbes de niveau et la balance des couleurs non?

Yaisse Ca me plait .
 
Par contre niveau compo j'aurai cadré legerement plus sur la gauche pour degager le bout d'encadrement en pierre, (et declenché plus tot pour laisser du champs au  sujet (et l'exentrer par la même). - Ca, c'est completement personnel, t'as photo est très bien comme ca ). Sinon, les couleurs claquent déja pas mal, pas besoin d'en rajouter . Tu travailles avec photomatix ? Le rendu PS CS2 est plus leger je crois, si tu veux essayer dans cette voie.

 
 
je suis d'accord pour les RAW mais :
 

 
donc je crois qu'avec un jpeg on peut faire la même chose avec les outils de photoshop

 
Tu duplique le premier calque en 3 calques, tu modifies les courbes des deux nouveaux pour surex et sous ex. Tu applique un masque sur les calques et laisse apparaitre le calque sous exposé au endroit ou la photo est très clair, et tu fais apparaitre le calque surex aux endroit ou les ombres mangent les détails.
C'est pas du HDR mais ca en approche. Je vrai HDR est codé en 32bits (Inexploitable pour aucun logiciel/imprimante/ecran actuel.), ensuite tu genere une image 16bit ou 8bit a partir de la 32b.

superbe celle -ci par contre le cadre est vraiment imposant