Reprise du message précédent :
Très beaux paysages, il ne manque qu'un éclair dans les nuages

Plop les loulouttes, est ce que vous connaissez un soft genre acdsee ou fststone qui permet de voir des fichiers dhr facilement (pas les ouvrir un par un quoi)
 
Merci.

 
J'aime pas du tout    

100 fois trop bourrin la retouche

 
+1000

tu parles de quelle extension?

TIF 32 bits je pense

 
Tooooh ben moi j'adore, c'est carrement ce style d'image que j'aime en HDR, avec les nuages menacant, et le petit torrent aussi Popopo Stro bÔ stou    
 
Rhaaaa et la premiere elle est vraimeent magnifique, y'aura moyen de l'avoir en full size ?? Please

T'as pas des .tif plutôt?

 
Non ce n'est pas au niveau des nuages que ça me gêne, là tout est clair, c'est plutôt au niveau de la végétation où les luminosité sont trop proches je trouve, pas assez d'ombres, du coup ça fait un peu fouilli. Mais bon c'est vraiment pour pinailler parce que je trouve ça superbe

 
 
Un peu trop bourrin la retouche mais j'aime quand même !  

 
ouais un peu bourrin mais c'est sacrément sympa quand même ! Et puis bravo pour la compo, pile comme j'aime  
Y aurait pas moyen d'avoir la même chose mais nettement moins poussé au niveau retouche pour voir ce que ça donne ?
 
C'est où sinon ? (j'ai quasiment la même photo, prise dans les pyrénée du coté de Cauteret)

Y a 2 choses pour moi :
- l'algo de tone mapping (si je dis pas de bétises) qui a l'air très présent du fait de l'aspect très "dessin". Du coup tu perds pas mal en naturel, tu perds des ombres et du contraste mais bon ça à la limite, chacun ses goût.
- y a un coté très sharpenisé, pas mal visible dans les zones d'herbes qui donne l'impression que ca "grouille" et la par contre c'est plutot désagréable

Je préfère largement la première version, même si elle fait surréaliste (ce qui fait une partie du charme du hdr).

+1
je prefere la premiere, plus colorée

la dernière est fort sympatique !

alors la je suis fan. On a toutes les nuances et le paysage reste crédible, c'est nickel comme ça.

edit : à la limite t'aurais pu pousser un tout pti poil plus la saturation

j'aurais bien vu une version un peu plus chaude sans cette dominante bleue-violette

Le sharpen doit être intégré quelque part alors. Ou alors c'est ton resize qui merdoit un peu.  
Mais bon je trouve ça nettement mieux comme ça. Ca peut-être encore mieux en peaufinant encore un peu plus les courbes de couleurs comme la suggéré ohcto...
 
T'es parti de combien d'images au fait ?
 

C'est vrai, le hdr a son charme
Mais bon je pense aussi qu'il faut pas que ca soit trop visible sinon ca fait comme le TC. C'est beau au début mais ça lasse vite d'en voir partout des couches

je prefere la deuxieme version.
 
Pour le sharpen il y a un paramètre qui y ressemble fortement dans photomatix .

 
oui la 2ème est mieux mais a besoin d'un petit post traitement

 
Juste un petit rappel (du premier post) pour les gens qui confondent les images HDR et les images HPR compressées. Je (re)fais cette remarque car bossant dans l'imagerie (satellite) ça m'irrite un peu d'entendre(lire) ça (mais sans mal).  
 
Sinon je trouve que la derniere image rend mieux car le tout reste équilibré (on ne se retrouve pas avec un ciel plus sombre que la terre ce qui est illogique en soit!) Mais bien entendu ça n'empeche qu'exploiter ces retouches pour donner un coté surréaliste est pas mal du tout.
 
EDIT: quelques fautes et oublies de frappes

 
Perso c'est quand quelqu'un fait du bruit en aspirant son café

 
voilà j'ai essayé de corriger la dominante violette.
 

 
dis moi si tu veux que je l'enlève anakronik
 

c'est très froid je trouve quand même, il manque de la lumière chaude

je l'aurais plutot vue comme ça:

superbe cette dernière

C'est bien mieux!!!

est ce que tu peux mettre une originale (0) pour qu'on puisse comparer ?

beau boulot  

le hdri dont parle nicolas qui a ete quoté plus ça a l'air bien top hehehe