Reprise du message précédent :
up

http://img250.imageshack.us/img250/8153/02smalllm4.jpg

http://img250.imageshack.us/img250/8282/01smallko0.jpg

l'effet est trop marqué je trouve

Sans prétention, l'interêt du HDR est limité on aurait presque pu avoir la même chose en jouant sur les courbes et la saturation mais ça m'entraînne au bracketing main levée.

Bonjour,
 
Voici mon premier essai en HDR avec Artizen ,  j'ai l'impression que malgré mon pied, l'appareil photo a légèrement bougé. N'existerait-il pas des softs qui permettraient de réajuster les photos avant traitement. Avez-vous la même impression de bouger..... Ou de manque de netteté.
 
http://img153.imageshack.us/img153 [...] 215uv5.jpg
 
Merci.

ca a l'air bruité aussi...Photomatix permetde réajuster, mais bon avec un pied normallement...

Tu devrais adopter une plus haute résolution, on ne voit rien sur ta photo. Sinon le bouger peut être expliqué par des objets qui ont changé de position du premier au dernier cliché, le vent par exemple qui à fait bouger les feuilles. Si ton pied avait bougé ca se remarquerait bien plus nettement.

Hello, on pourrait refaire un petit guide svp avec photoshop avec et sans plugin, ... je suis un peu perdu

Sublime Ecosse

Prise(s) il y a quelques jours:
 

 
J'avais fait un panoramique mais la série du milieu refuse de s'aligner pour faire un hdr

Joli kaloskagatos, moi j'aurais pris plus d'eau et moins de ciel sachant que celui-ci est tout gris, sinon le reste est top, belle compo tout de même !
 

Merci, oui moins de ciel, je pensais que ça serait plus beau en hdr au moment de la prise...
Par contre toi t'as pas de blanc dansta photo, on dirait que c'est pris le soir alors que ça doit pas être le cas

 
Je me suis permis : balance des blanc et léger flou...

petite suggestion :

(niveaux ajustés, saturation baissée)

edit : grilled

edit2 : pas beau le flou

 
La Garonne en 3 photos HDR de 5 expositions chacune, tout droit sorti de photomatix  

Le résultat dépend beaucoup du programme qu'on utilise?

Enormément même.

Et le grand vainqueur c'est qui? Photomatix?
 
En tout cas il n'est pas embetant, il se contente d'un seul raw contrairement à photoshop.

la 1ere est top, le reste j'accorche moins!
La 1ere l'avant plan et le ciel sont magnifique, dommage que la barre de terre a 50% de l'image soit la

un petite orchidée

 
expo -1 0 +1 avec photomatix

Coucou tout le monde, je suis débutant dans le milieu de la HDR, je poste ci dessous ma première photo !
 

 
en gros, la HDR, plus il y a nuages, et mieux c'est ???  
 
bon, ben en bretagne, y'a matière, alors !!!  

Super topic.
J'adore le concept et il y a moyen d'avoir de super clichés à l'arrivée.
Plus que 18 pages à lire et je vous ai rattrapé    
 
J'ai un peu de soleil aujorrd'hui. Cet AM j'embarque le trépied et je vois si j'arrive à faire une série sympa ...

Alors pour une première c'est    
LE HDR récupère les pixels cramés d'une photo bien exposée avec les même pixel non cramés de la même photo non sous ex. Même raisonnement pour les pixels trop sous ex d'une photo qui sont récupérés avec la photo sur-ex.
En gros, ca te fait un mix des meilleurs pixels de 3 photos différentes.
Donc ca marche bien pour les photos avec des conrte jours bien violents par expmple.
D'ou l'interet d'avoir 3 photos en braketing RAW, tu utilises toute la plage dynamique des 3 photos.
C'est aussi faisable avec une seul photo RAW, mais tu est limité par la dynamique intrinsèque du capteur. Ca donne quand même de bon résultats si tu n'as pas de trepied.

 
Mon APN (un Brigde panasonic FZ7), ne gère pas le mode RAW, seulement le mode standard JPG et TIFF. tu me conseilles donc de me caler en TIFF ?
 
(merci pour les conseils ! )
 
(et certains HDR sur cette page sont absolument magnifiques)

Shooter en RAW Ok, mais le D50 (sque j'utilise) impose 3 décelenchements, le premier à l'exposition souhaitée, le seocnd en sous-ex du nombre d'IL voulu, le troisième en sur-ex d nombre d'IL voulu.
 
Pas de problème pour du paysage oyu des monuments mais s'il y a des sujets 'vivants' il y aura des risques de bougé entre les 3 clichés.
J'ai vu dans les premières pages qu'en passant d'un RAW en 3 jpg en jouant sur l'expo, on perd en qualité. Est-ce aussi le cas si on enregistre en TIF ?
 
Ou alors le D50 peut en une seule PDV générer 3 fichiers ? mais là, j'ai pas trouver dans RTFM

Le TIFF est beaucoup moins destructeur que le JPEG, donc si l'APN ne fait pas de RAW, shoot en TIFF.
Sinon, phototmatix PRO fait du HDR directement à partir d'un RAW.
Perso j'aime bien traiter mes photos avant le traitement HDR, donc je converti mes RAW en TIFF, je retouche et je passe ensuite à photomatix.

 
C'est une erreur je pense, à partir du moment où tu fais un traitement sur ton image tu perds des infos, lesquelles auraient pu être nécessaires pour le traitement HDR.

En fait c'est surtout le sharpen que je fait avant, car après la retouche HDR, c'est moins bon comme resultat AMHA.
Tout ce qui est contraste, sat, je fais ça après.

Allez, je me lance.
Après une promenade en campagne cet AM.
Fait en braketing 2.0 IL avec photomatix, depuis les RAW.
 

 

 

 

Vous retravaillez vos photos en TIF? Parce que Photomatix sucre les raw, même s'il n'y en a qu'un.

rah je galere avec ce photomatix

bonjour!
 
je trouve vos photos extra!      
Mais une question me taraude, est on obligé de prendre en RAW pour faire de la HDRI ?

Non, ca marche aussi en jpg mais la qualité s'en resent. Ca marche aussi avec un seul raw, mais l'idéal c'est plusieurs raw.

C'est marrant j'ai l'impression que vous confondez le HDR et le fait de réajuster les couleur,
 
il me semble que le HDR c'est le fait d'avoir une image codée sur 128bit par exemple (plus de bit une image avec plus de dynamique de couleur) alors que là c'est des images qu'on peut faire grâce aux image HDR en assombrissant les zones claires et éclaircissant les zone sombre (car comme les pixels sont codée sur plus de bit les couleurs ne sont pas cramé ou inversement)
 
ce n'est pas un coup de gueule mais quand je vois qu'il y en a qui disent être débutant je trouverai mieux qu'ils ne fassent pas d'amalgames au  niveau du vocabulaire

C'est impressionnant. Mais un peu trop pour moi  Il faudrait adoucir un petit peu le traitement je pense. Dommage que la compression ai l'air d'avoir bien détruit les détails dans les arbres

J'ai hâte de voir la suite