Reprise du message précédent :
quand je parlais de 5 expos, c'est 5 expos a la prise de vue, pas a partir d'un raw

 
carrément bien je trouve ! Il manque juste un ptit peu de peps, mais un réglage du contraste règle ça :
 

 

 

ça rend très bien en N&B aussi
 
 
A mon tour, un petit essais. A la base c'était vraiment une photo pourrave prise à l'arrache pour tester des réglages dans photomatix et finalement je trouve que ça rend plutôt bien :
 

 
comment ça mon bureau est en bordel ?
 

Test tone mapping + sepia + 2 gammes de couleur

le ciel est super sympa, j'accroche moins au reste

Diminuer un peu l'effet sur la mer, donc en baissant p-e le contraste? Idem les rochers derrieres...dommage parceque l'effet sur le ciel est tres tres bien

 
 
 
très jolies, +1 avec jeunejedi, faudraitadoucir un peu la partie basse de la photo.
 
 
moi je continue mes expérimentations en hdr :
 
 

 

 

 

 

Bonjour.
ceci est mon 1er post dans ce topic car je viens de découvrir ce qu'est le HDR...
 
J'ai lu pas mal de conseils pour le logiciel Photomatix.
 
QUESTION:je le trouve en version "basic" gratuite et "pro"
 
APPAREMMENT L'ESSAI DE LA "PRO"EST ILLIMITE, mais avec l'inscription d'un "watermark"sur les photos générées.
 
Help! Qu'est-ce que c'est que ce truc? Est-ce gênant? sinon la version basic est elle suffisante?
j'attends vos avis sur ces 2 progs..

Bonjour,
moi j'ai vraiment du mal avec le hdr et plus avec potomatix et tone mapping. comment fait vous pour avoir de si bon resultat.

 
seb

 
la version basic utilise une méthode plus simple pour le tone-mapping (tone compressor) qui donne des résultats bcp moins intéressants que la méthode utilisée dans la version pro (details enhancer).

Oui, mais c'est quoi le "WATERMARK"qui reste sur les tofs?

Bah c'est le mot "photomatix" qui est présent sur mes photos par exemple.

 
Merci bien pour l'info!
Juste encore une question toute bête, mais avant de me payer un nouvel appareil photo, pour l'insatnt j'utilise un vieux Canon Powershot S50 qui est bien pour des photos amateur mais qui au niveau des réglages manuels est il me semble un pue limité par rapport aux infos que vous me donnez! je m'explique, on parle toujours de bracketing +2 +1 0 etc..  sur mona ppareil je peux uniquement régler l'ISO, le temps d'ouverture et le f (je ne sais pas ce que c'est précisément), lorsque je diminue tout pour prendr eune image très sombre, lors de la prise il m'affiche un -2 en haut à gauche de l'écran (qui doit surement être le bracketing) mais je ne sais pas comment le régler manuellement!!
 
Je sais pas si j'ai été clair      
 
Aussi pour pouvoir prendre plusieurs photos en une seconde à différents réglages, il faut que j'attende mon nouvel appareil  
 
[edit]
Autre question de newbie et aprè j'arrête    : qu'est-ce qui fait qu'un image hdr fait 32 bits? J'ai cru comprendre que le 24bits c'était les trois couches de couleurs RGB de 8btis chacune donnant 3*8=24! Mais 32, c'est quoi alors? (c'est pour un travail que j'ai dessus alors je me permets de saouler tout le monde lol)
 
Merci bcp!

 
Mais c'est placé ou? quelle taille?? ça peut s'enlever en post traitement ou non???
 
Eh les gars, besoin de savoir si c'est utilisable,quoi...pas juste pour une démo..

Bah regarde le post juste avant le tiens (le premier)  
 
Jio t'a pourtant bien répondu    

bha regarde sur la photo, c'est écrit "photomatix" dessus, c'est ça le watermark.

Il y a 2 solutions pour retirer ce watermark :

1) Acheter la licence pro
2) Gruger en faisant 2 hdr : 1 premier normal, puis un second en ayant préalablement retourné les images sources (une symétrie axiale par exemple). Ensuite refusionner les 2 hdr dans photoshop (refaire subir au 2ème hdr la symétrie axiale) en remplacant les zones "marquées" du 1er hdr par les zones non marquées du 2ème hdr.

je commence a comprendre tone mapping.
 

 
photos prise en jpg en -1 0 +1

Salut vous tous,

après avoir suivi pendant un certain temps le topic, voici mon premier HDR.

 
trois photo -1,0,+1IL .

Dino.

tu pourrais mettre celle a 0 pour comparer ?
 
Sinon je m'essaye au portrait en HDR a base de RAW (en bracketing y'a trop de bougé entre la première et dernière photo) c'est pas si mal, surtout en extérieur ça permet de déboucher les ombres sans utiliser un reflecteur ou un flash pour le fill-in tout en restant quand même naturel

Joli dino94 et jio !
Gros contraste seb ^^
 
Je mets les originaux à côté, expo 0.
 

sympa sur la 1 et la 2,surtout la 2 qui donne des couleurs tres naturelles, par contre la 3 ca claque un poil fort

Merci
J'ai omis de préciser que pour toutes je retouche les blancs, la luminosité, la saturation et la gamme de couleurs avec lightroom, voilà, il n'y a pas que l'effet tone mapping, ça se voit bien sur la deuxième par exemple où j'ai remplacé la majorité des herbes mortes jaunes par un vert clair

sur la 4 le leger contraste amélioré est alors surement obtenu aussi bien avec LR qu'un HDR.
 
j'essayerais de poster un essai ce soit avec ma fille, photo en exterieur par temps legerement gris avec eclaircies, mais apres passage en HDR exepté le ciel on dirait une photo en été (et ca semble encore naturel)

malgres tout on ne dirait pas que tu recuperes bcp de dynamique, essentiellement parceque le sujet se pret mal au HDR...je pense qu'on devrait arriver au même résultat sans HDR en jouant avec les courbes et la sat, pour la pluspart...

J'illustre par un exemple, les couchers de soleil dans certaines conditions sont très bien adapté...De maniere globale les sujets en condition de lumière difficile, les gros contre jour prenant plutot une dimension iréelle je trouve...
 

Tu as parfaitement raison jeunejedi, faut dire que je débute complètement et je suis très loin d'avoir de grandes notions
 

De plus en plus de monde sur ce topic, c'est sympa, de bien jolies photos aussi.
En voici deux:


En bracketing auto, 3 photos à +-2 IL.

En même temps c'est normal que ça parraisse irréelle car le principe est d'obscurcirle les zones lumineuses et d'éclaircir les zones sombres.
 
Ainsi comparé à la réalité la photo est comme ci tu avais adpadté ton iris en fonction de la zone précise que tu regardes.

Le tout est de rester mesuré et que ca ne paraisse pas trop irréel

Effectivement, 24 bits, c'est 3 octets, un nombre ENTIER entre 0 et 255 pour chaque couleur RVB.
32 bits, ça n'a rien à voir, c'est codé en nombres FLOTTANTS. (quant à savoir précisément... peut-être sur www.debevec.org )

vite fait, à affiner:

1er essai :
 

 
et drap' au passage

Très joli bien dynamique et tout mais c'est moi où il y a un léger flou ? C'est fait en bracketing à main levée ?

bracketing à main levée, faut que je me mette au trepied

Moi aussi, là j'ai vraiment du mal à sortir des trucs corrects à main levé, même avec la fonction d'alignage de photomatix c'est loin d'être parfait.

C'est violent là quand même , tu n'as rien retouché après que photomatix ait generé le hdr et tu l'as enregistré tel quel j'imagine ?

Je la reprendrais en taille normale, elle est a peien flou en fait, avec un petit coup de sharpen ca ira je pense

J'aime bien quand l'effet ce voit et l'effet iréeel que ça donne Non pas de retouche (à part le cadre noir sous paint pour masquer le cadre rouge que l'utilitaire de capture de Vista fait )

up