Reprise du message précédent :
Photomatix.

Je viens de lire que the gimp permet de faire du HDR, est-ce que quelqu'un a déjà testé?
Sinon, est-ce que l'un d'entre vous a déjà utilisé FDRTools? voir ici: http://www.fdrtools.com/front_e.php

 
C'est même mieux qu'un freeware, c'est du libre sous licence GPL. Va falloir que j'essaie ça de toute urgence    

bein ty va sacrément fort et il y a des halos sur chacune de tes images dsl.
Essais avec plus d'image comme source.
la 2 est assez graphique.

Je trouve vraiment pas ça joli le hdr, c'est vraiment pas naturel, j'ai cette impression de recherche de grande luminosité partout, qui dessert le travail sur les ombres, les lumières. J'ai toujours l'mpression de voir de l'image de synthèse.

bein quand c'est fait a l'arrache comme ca ouais, mais y a certaines images de wallace qui ne paraissent pas du tout surnaturel.

beni dans les photos de wallace, oui ca parait naturel on dirait qu'il n'a rien fait , pourtant aucun appaeil photo n'aurait reussit a faire cela, quelque soit les reglages. Je parles surtout des photos de natures, et entre autre celle d'un courant d'eau avec des pierres, des arbres le ciel au fond avec le soleil .
et la c'est sur et certain qu'on avait soit un ciel crame et un foret claire, ou une foret ultra sombre et un ciel bleu.

Bonsoir
 
je viens d'essayer qtpfsgui après avoir testé photomatix.
les deux sont pas mal mais le gros avantage de qtpfsgui c'est d'être en opensource donc gratuit mais surtout des ajouts possibles.
 
qtpfsgui vaut la peine d'être essayé.
 
une adresse sympa http://osp.wikidot.com/

Bonsoir
 
Voilà un test HDR avec qtpfsqui
 

va falloir retourner dans les reglages parce que la....

la je crois qu'il ya des petites retouches a faire .

ah bon !!!

Je vois pareil sous acides....

je pense que c'est un style!!! à mis chemin entre peinture et radiographie, en passant par la photo, du moins pour le début du concept...
maintenant c'est vrai que c'est très spécial  

hop  2 anciennes/nouvelles photos  

j'ai tjs l'impression de distinguer a halo entre ciel et arbre, mais c'est super discret , ca passe tres bien.
 
j'imagine qu'il s'agit d'un unique raw ?

 
 
waou! t'y vas carrément à la louche sur les réglages toi
 
j'essaierai Qtpfsgui ce soir car je suis assez déçu par FDRTools (basic mode) que j'ai essayé hier
j'ai trouvé ça également mais c'est une trial version http://www.supportingcomputers.net/ et ne l'ai pas encore essayé
 
Clarkent: toi t'as un serieux problème avec les halos!!!! ah ah ah je plaisante bien sûr
mais les halos peuvent être sur certaines images très sympa et donner une dimension particulière à l'image finale

quelqu'un aurait d'autres propositions avec Qtpfsgui?

 
C'est où tes photos ???
 
Tout à fait dans le style de ce que j'aimerais faire avec le HDR. Ou dans le style de Wallace.

 
J'ai installé rapidos Qtpfsgui hier soir. Ce n'est pas gagné quand même. Il ya déjà une demi-douzaine d'options pour générer l'image HDR. Je n'ai pris que la première. Et ensuite, pareil pour le ToneMapping. Sauf qu'à chaque option, il y a des paramètres différents. Pour compliquer le tout, il n'y a pas mise à jour automatique de l'aperçu quand on modifie un paramètre. Il faut à chaque fois appuyer sur un bouton. D'où des essais très laborieux. Et pour le moment, je n'ai rien trouvé qui ressemble vaguement à ce que je veux. À suivre    

vas y envoie tes 1ers essais marsa matruh

Moi j'ai testé Qtpfsgui, j'ai pas été emballé par les différentes méthodes de tone-mapping les réglages sont pas franchement intuitif et j'ai pas réussi à obtenir ce que je voulais.
 
Pour l'instant je continue de préférer photomatix. J'vais essayer de tester la solution de Ulead pour comparer.

 
 
j'ai voulu essayer Ulead photoimpact mais impossible d'utiliser la fonction HDR une fois les photos importées

ah, bizarre. Je crois qu'il faut que tes différentes photos soient prises avec un bracketting d'expo en priorité ouverture il me semble (pour que seul la vitesse varie).

oui je sais bien mais une fois que j'importe les photos et que je veux utiliser la fonction "plage dynamique", je ne peux pas la sélectionner, elle n'est plus fonctionnelle
 
tu as quelle version de PhotoImpact jio et est-ce que ça marche chez toi?

j'ai trouvé ça également http://www.idruna.com/photogenicshdr.html

 
Oui j'en ai une phobie , car cela trahit aussi la retouche et je n'ai aucune envie, en ce qui me concerne, qu'on arrive a la déceler .
Soit une image est complètement fantaisiste, graphique etc ... soit elle doit etre realiste, alors si quelqu'un dit ouaaaaaaa comment t'as fait c'est super, donc carrement etonne sans se douter d'une retouche, bein je suis content , s'il dit hey ho t'as trafiqué ton image la, bein je suis pas content , ca gache d'ailleurs tout l'effort je trouve.

 

tu pourrais nous montrer quelques exemples?

 
Ok. Donc, je viens de faire un peu plus d'essais avec Qtpfsgui. Pour la partie de la génération de l'image HDR, même si il y a 6 options,  il est fortement conseillé de ne prendre que la première sauf problèmes particulier. Il n'y a pas de réallignement mais une option anti-fantômes non testée. On passe ensuite au ToneMapping. J'ai bien cherché dans les options, je n'ai pas trouvé de possibilité pour avoir un aperçu automatique. Voilà l'interface du ToneMapping :
 

 
D'abord, c'est plantogène. J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour faire la série suivante. Ensuite, j'ai essayé de travaillé à la résolution d'origine de mes photos (2816x2112). Et enfin, j'ai laissé les paramètres par défaut pour chaque méthode de ToneMapping. Les options Pre/Post Gamma qu'on peut voir sur la copie d'écran sont communes à tous les rendus.
 

Rendu ashikhmin.  
 

Rendu ashikhmin en cochant la case Simple.  
 

Rendu drago.  
 

Rendu durand. Des tâches grises dans les nuages. À noter que si on diminue la résolution, le rendu change et les tâches sont beaucoup plus noires.
 

Rendu fattal. Plante systématiquement quand je le lance en pleine résolution.
 

Rendu reinhard02.  
 

Rendu reinhard04.  
 
Pour mémoire, le rendu Photomatix :  
 

 
Et les photos originales :  
http://geek86.free.fr/hardware/hdr/P1000436.JPG
http://geek86.free.fr/hardware/hdr/P1000437.JPG
http://geek86.free.fr/hardware/hdr/P1000438.JPG

Ouaip, pas génial apparemment ce truc... Je crois que je vais continuer avec Photomatix.
Sinon, on peut aussi faire du pano en HDR...
 
L'alcazar de Segovia. Vous pouvez le voir en plus grand en cliquant ici: http://s.gez.free.fr/Photos/PanoSegovia02.jpg
A bientôt.

j'en ai fais que pour le test, je n'ai pas grand chose qui vallait le coup, et elles paraissaient realistes, mais entre l'originale traitée basiquement et la hdr, la préférnce allait systématiquement sur l'originale donc non je n'ai rien a présenter .
sauf d'autres image qui ne sont pas HDR mais faites avec des masques et en séparant très nettement le ciel du reste, et la j'ai galéré pour ne pas voir de bordure blanche ou noir .

pas mal du tout.

Je trouve que vous êtes dur avec Qtpfsgui.
Certes pour mon premier essai j'y suis allé un peu fort, mais je voulais comparer avec un HDR fait avec photomatix.
Le rendu se rapproche plus du dessin que de la photo mais c'est volontaire.
 
Après avoir lu différents trucs et astuces sur la toile je trouve que le réglage fatale est le plus simple.
Ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients, à vous de voir.
 
Je ferais de nouveau essais ce week-end.
Je vais aussi utiliser mon filtre IR.
 

Bonne lecture  
 
http://osp.wikidot.com/qtpfsgui-manual

http://bellette.tuxfamily.org/tutos/hdr/
Y'a aussi ça, pour Qtpfsgui...
C'est basique, mais ça a l'air bien. Je ne connaissais pas Qtpfsgui, je crois que je vais faire quelques essais.  
Par contre est-ce que Qtpfsgui sait gérer les sphères réfléchissantes ? (pour faire des panoramiques HDRI, utilisés en 3D...)

mouais quand on voit ce que le gars montre dans son tuto, qtpfsgui ca me parait pas vraiment au point, autant balancer 3 4 filtres artistiques dans gimp ou toshop, au moins on a une preview de ce qu'on fait

 
Non c 3 vues en rafale, sans pieds, avec un bracketing auto  sur la rafale à +2 0 et -2IL, assemblé sur photomatix puis travaillés sous toshop

 
Martinique, comme toutes mes hdr postés ici, ici c'est la presqu'il de la caravelle    
 
Prochaine série bientot  

 
Waow   Terrible !
 

 
Je vois qu'on ne perd pas les bonnes habitudes