Reprise du message précédent :
Bon... une tentative... soumise à vos critiques...  
 
Si c'était pas moi qui l'avait fait, Je trouverais presque ça à vomir, baveux, orange, exagéré... mais après du temps passé sur une image de ce type, j'imagine qu'on peut se lasser...  
 
Et puis en plus, j'en ai chié... et puis au fond, j'aime l'idée du HDR... alors faut bien se lancer un jour.    
 
Voici ma première réalisation :
 
https://lh4.googleusercontent.com/- [...] -HDR-1.jpg  
 
Preneur d'idées...  

le sujet tel qu'il est présenté là ne me parait pas très excitant

Certes... c'est une maison périgourdine...  
 
   
 
C'était pour tester, quoi... je me suis dit : "oh, un coucher de soleil !"... y avait une lumière sympa qui me semblait propice pour un test HDR...
 

si le sujet n'est pas très convaincant, le test risque fort de ne pas l'être aussi.
 
pour les couchers de soleil il me semble que la fusion d'expo est plus appropriée, les softs HDR ont parfois tendance à flipper devant les sunset et à faire n'importe quoi.
j'aurais tendance à faire une expo ciel et une autre terre ou à utiliser un nd grad (voir un stack de nd si ça dépasse 3 IL)

ok... pour la fusion d'expo, tu travailles juste sur Photoshop ou équivalent, du coup ? C'est avec les histoire d'incrustation de calques, etc ?
 
   
 

oui sur PS tu mets les 2 images sur des calques différents et avec un masque sur l'image au-dessus tu révèles la partie bien exposée de l'image en dessous

Hello
 
J'aurais besoin de vos lumières !
Voici deux photos faites aevc Photomatix Pro.
On s'en fout du traitement appliqué ,c'est pas le truc à juger
 
Les deux ont exactement les mêmes réglages Photomatix.
 
La première est faite sur la base d'un seul raw boitier G12 développé 3x sous CS5 en changeant l'expo comme suit -1/0/+1.
J'obtiens ça :
 

 
La 2 ème est faite à partir de 3 Raws boitier G12 en mode bracketing d'expo (-1/0/+1)
 
J'obtiens ça :
 

 
Un  truc franchement dégueu
 
Alors que se passe -til svp ?
Ca me le fait à chaque fois avec des raws bracketés directement au boitier..........
 
Par avance merci
 

t'as oublié de régler la bdb en mettant les RAWs dans Photomatix

Bien je l'ai laissé sous tel quel et j'ai aussi testé en automatique

ben visiblement il fallait pas

ok ,je verrais ça !

je voulais vous demandé comment pouvait on faire de la photo HDR lorsque son appareil D3100 ( malheureusement ) ne fait pas de Breckting ?

ben tu fais ton bracketing à la main

En Mode quoi ? Et combien en dessous ? Combien au dessus ?
 
Apres je vais sur Photomatix ?

en mode Aperture de préférence, en suite pour les réglages , ca dépends, faut avoir toute le max d'info dans l'image
 

 
Mode manuel: 3 vues à respectivement +1/0/-1 pour un bckt de 3 expositions différentes.
 
Attention: ne surtout pas changer l'ouverture

Donc mode A ou M et une normale, une un trait en dessous et l'autre un trait au dessus faudra que j'essai

Pas un trait, sinon ça ne sert à rien. 1 IL en dessus 1 IL en dessous

ok merci beaucoup

Et le mieux c'est Photomatix ?

Tous.

Drapal,

J'en profite pour avoir des avis sur mon premier HDR, c'est fait un peu à l'arrache avec du vent sur un gorrilapod mais j'ai voulu tenter.

Par contre je n'ai pas fait 3 photo mais 5 photos -2-1 0 +1+2 , vaut mieux se contenter d'en faire 3 ? j'utilise le HDR PRO de nik software mais j'ai l'impression que les "ghost" sont assez présent, il y a un meilleur soft pour la gestion du ghost ou c'est mes photos qui sont bonnes pour la poubelle ?

L'île des trois cavernes by Monster and Girls, on Flickr

j'adore le rendu de la partie basse, moins celle du haut

 
 
2 petites photos HDR réalisées avec Photomatix4 (et post traitées dans Photoshop).
 
La première est un HDR classique d'un coucher de soleil à côté de chez moi en Savoie.
La 2ème est un vertorama composé de 9 clichés. Je l'ai fait avec la fonction photomerge de photoshop. ll s'agit d'une église que j'ai visitée en Sicile ce printemps. Je suis un peu dégouté à cause de la présence de l'échafaudage sur la droite... et puis les vitraux sont cramés. J'ai hate de recommencer pour essayer d'avoir un meilleur résultat!
 

 

 
Bon weekend à tous  

j'aime bien la premiére, mais ce qui me géne c'est les bandes blanche en haut et en bas ^^
 

 
Très chouette !
 
Y'a vraiment des photos de folie sur ta galerie !!!    

 
 
Bon ,aprés des petites recherches ,il semblerait que ce soit un soucis courant avec les .CR2 ,dû au processeur DIGIC et ses algorithmes de traitement . (rien à voir avec le réglage de la BDB ,j'ai tout essayé à ce niveau)
 
Si j'importe mes raws bruts du boitiers en .CR2 dans les versions 3.1 et 3.2 de Photomatix ,j'obtiens des images bizarres.(tons jaune/bleu sous 3.1 et orange sous 3.2)
Par contre ,plus de soucis avec la toute dernière version de photomatix 4.0  
Là tout est ok ,il semblerait que ce soit corrigé avec cette version.
 
Si je veux utiliser mes raws quand même en version 3.1 et 3.2 ,il me faut auparavant les convertir en .DNG.
Pour cela ,j'importe les CR2 dans Lightroom et je les exporte (via le plug in lightroom pour photomatix) dans photomatix en .DNG.
 
Et aprés tout marche.
Il semblerait qu'il me faille investir dans la version 4.0 pour éviter 15.000 manip !
 
Voilà ,si ça peut aider un jour quelqu'un

 
la premiere est vrmt extra je trouve, bravo.
 
la 2 est trop surréaliste pour moi  

 
+1

 
+2    
 
L'effet est vraiement classe    
Combien de photos pour la 1ere ?
 
La seconde, on a l'impression de voir un dessin de http://www.google.com/search?hl=en [...] h=818]Royo !

Merci à vous pour vos avis    
 

 
C'est vrais que pour la 2ème j'ai un peu forcé sur le tonemapping, mais j'avoue que j'ai un peu de mal à gerer les réglages avec les HDR d'interieur...
Sinon pour la première j'ai utilisé 19 expositions (de 1/4000s à 1s). Je sais ça sert sans doute à rien pour le résultat final mais je trouve que ça apporte beaucoup de souplesse dans le traitement.
 
EDIT: un autre exemple de photo où j'ai utilisé un nombre exagéré d'expositions (18):
 

en effet, je pense que ça ne sert à rien, et au contraire ça risque d'alourdir le traitement mais si tu y vois un effet positif pourquoi pas.
la plupart du temps tu captures tous les tons en 3 ou 5 vues, disons 7 grand maximum.

Il met autant d'expositions qu'il veux tant qu'il sort des HDR de cette qualité  

 
 
   ... il peut en mettre 10 ou 20 de plus si ça lui chante ... vu le résultat
 
Elle claque bien celle-ci aussi ! quel ciel de ouf    
Et c'est bien mieux sans les bandes blanches
 
18/19 photos ... ouarf ... pas de problème avec le vent dans les feuillages ou les nuages qui bougent ? tu fais ton traitement avec quoi ?

(...) Photomatix4 (et post traitées dans Photoshop) .... autant pour moi

je serai curieux de connaitre les paramètres que tu mets.. ça à l'air bien net avec autant de photos

Bon pour les bandes blanches... promis je recommence plus  
 
L'utilisation de si nombreuses explositions n'est pas une technique que j'utilise souvent, mais seulement lorsque certaines conditions sont réunies: trépied et absence totale de vent. Dans 95% des cas j'utilise 3 expositions seulement.
 
Concernant les paramètres, il n'y a pas de règle. Je n'utilise jamais deux fois les mêmes paramètres dans photomatix. Et si le resultat semble bien net c'est surtout car j'ai utilisé un trépied et que le post traitement avec photoshop est passé par là    
 
En tout cas merci beaucoup pour vos commentaires  

Bon, j'ose poster après ces magnifiques décors avec traitement bien maitrisés..
 
Pour ma part, décors quelque peu différents... et traitements... de test...?    
 
 

 

 

 

 

 

 

 
 
Prises en 1 seul RAW (chacune hein!!    ), sans trépied, et avec mon ancien bridge Fuji, dans une usine de betteraves sucrières...
 
   

euh, ton url: morgolprod.free.fr fait chier chrome car c'est un site "ocnnu pour distribuer du malware"

   
j'aime vraiment bien la première, en noir&blanc
par contre la 2e je préfère en couleur  
(les suivantes m'ont moins touché)

 
[HS]: ça me gonfle méchant!
9a fait presque un mois que je me bats contre une ligne de script de    qui se colle dans mes pages index (je m'occupe de deux sites en .com de mon asso).
Je ne comprends pas d'où ça sort, mais pas de machine: je corrige le tir, je renvoie la page corrigée. tout va bien pendant quelques jours, et paf, nouveau script dedans.
Hier soir je m'en suis rendu compte pour ma page perso, qui était nickel encore la semaine dernière.
Donc corrigée ce matin, OK (il faut un délai d'attente côté google pour faire sauter la notification)
J'en ai profité pour vérifier les deux index de mes deux autres sites: grrrrrr, à nouveau présence d'un script!
La semaine dernière j'ai modifié le MDP d'accès sur mon compte 1&1.......
D'où ça peut sortir???
Je vais pas corriger / vérifier tous les jours?????    
Merci de toute aide à ce sujet là! [/HS]
 
 
Merci nawit!