Reprise du message précédent :

 
   
 
 
Je vous demande de vous arrêter

sorry, mais j'arrive pas à croire que vous vous extasiez devant ce genre d'image:
 
 
     
 
On dirait une peinture, c'est synthétique à mort, y a rien de naturel là dedans...
C'est pas de la photo ça, c'est du chipotage numérique...
 
'Fin bon, les goûts et les couleurs...

Le HDR c'est juste une partie du traitement, après on fait ce que l'on veut hein il ne faut pas l'oublier. Sur un fichier HDR ou non, 32 Bits ou non si je veux saturer à balle les couleurs je le fais, et c'est pas pour autant que ça va plaire. Certains aiment, d'autres n'aiment pas. C'est comme la peinture, il existe plein de style, faut s'ouvrir un minimum

 
 
   
 
C'est pas vraiment le genre du topic  

 
Bha... ce n'est pas plus mystérieux que le fait que ton prof aime ta photo.

 
Et bien si Monsieur Le spécialiste de La photo dit que c'est pas une photo c'est que c'est pas une photo...
J'aime bien ton argument à 2 balles: "il y a rien de naturel là dedans". Tu sais que tu viens de révolutionner le monde la photo toi? Aux oubliettes donc la photo noir et blanc (et oui la nature est en couleurs), terminé le grand angle (et oui ça déforme), terminé le zoom (et oui ça grossi), à la poubelle la profondeur de champ (ça existe pas en vrais) et je parle pas des expositions longues, des star trail, de l'utilisation du flash...
Au début je te trouvais pas sympa, mais en fait t'es vraiment drôle comme type. S'il te plait reste un peu parmis nous et fait nous rire encore en postant à nouveau quelques messages    
Sinon pour la photo que tu donnes en exemple et bien j'avoue que ce n'est pas trop mon style, mais bon au moins l'auteur a su cadrer son sujet et pas le couper en plein milieu comme toi dans ta photo (tu sais celle qui plait tant à ton prof et à toute ton école et certainement, secrètement, au monde entier).  

Bon, c est fini ici ?

hum, je suis entrain de tester le hdr, et j'ai pris "luminance hdr " ( -> Qtpfsgui dans le premier post du topic )
 
y'en a qui l'utilise? vous arrivez a avoir un truc potable avec?
Apres avoir perdu un peu de temps pour avoir une version qui n'avait pas de fuite memoire/crash, j'arrive pas a avoir de "beau" hdr avec... donc si vous avez un how to ou des conseils pour debuter avec, je suis preneur

j'ai déjà essayé Qtpfsgui, j'ai jamais réussi à en sortir quoi que ce soit de potable essaye Photomatix (le plus connu), sinon Oloneo PhotoEngine ou SNS-HDR sont des outsiders qui donnent des résultats très intéressants.

Moi j'suis sous Linux, j'ai donc testé Qtpfsgui, ce logiciel a juste réussi à me décourager de me mettre au HDR    
 
Il va falloir que je finisse par installer un virtualisteur de Windows, parce que niveau Panorama et HDR y'a rien de potable qui sort sous Linux  

bon, ca me "rassure", c'est pas juste moi qui est nul alors
 
merci clic² je vais regarder ces alternatives

Ce qui laisse le plus de liberté au niveau des réglages c'est bien Photoshop à mon sens, après tout dépend des goûts
 
Faut pas oublier qu'il faut que la dynamique de l'image soit plus importante que celle pouvant être enregistrée par le capteur pour qu'il y ai un sens au HDR. Enfin j'crois

j'ai une vieille version de photoshop (cs3 ) et je trouve pas des masses de tutaux avec, c'est plutot avec cs5 qu'il y en a
 
et j'aimerais "juste" rattraper des sousexp/surexp sur des photos en ville de nuit...

Pour rattraper les problèmes d'expo j'utilise l'onglet "Réglages de base" dans Camera RAW, puis je peaufine la courbe L en mode LAB. Après ça dépend si tu shoote en RAW ou non, et puis j'ai l'avantage que les RAW du D700 sont hyper maléables
 
Ben j'ai encore jamais lu de tutos pour le HDR sous Ps, il y a juste assez de réglages pour que ça ne deviennent pas fouilli et démotivant, c'est assez intuitif je trouve. C'est vrai qu'au début C un peu comme tout faut s'y essayer, trouver la bonne combi, y passer du temps mais après ça en devient instinctif

faut que je recupere la demo de cs5 pour tester tout ca alors
camera raw avec support pour le 60d a pas l'air dispo pour cs3...

T'as mis tout à jour?

le module HDR multi-images de CS5 je l'ai jamais trouvé dingue, je préfère les autres que j'ai cités easyHDR est pas mal aussi sinon.
 
après, si tu veux faire du pseudo HDR à partir d'un seul RAW, DxO s'en sort pas mal et il a même des presets pour ça

les anciennes versions de Photoshop ne sont plus mises à jour pour les nouveaux boîtiers

j'ai pas encore acheté ma licence  
et le module conviendra peut etre a mes besoins, car au final, le rendu que je prefere, je l'ai obtenu en jouant sur les reglages avec photoshop et la photo "normal" des 3 prises pour faire le montage hdr

c'est pas grave, la version de démo continue à marcher même quand elle est expirée, elle watermarke juste les images de sortie

oui, on peut pas trop le louper le watermark

au final, mon essai ca donne ca:

avec photomatix... j'en suis pas trop satisfait au final, j'ai l'impression que j'aurais pu faire mieux sans hdr
je pense qu'il va falloir que je m'entraine encore

 
Ben pour les avoir pratiquement tous testé, j'adhère grandement à CS5, mais c'est une question de goûts, j'y suis habitué et commence à le manier correctement d'où mon avis.
Sous Ps aussi y a un outil pseudo HDR: Image -> Réglages -> Virage HDR. Ca donne le même module que le HDR standard mais c'pas mon truc.
 

 
Ouais mais doit y avoir moyen de DL la version démo de CS5, d'installer Bridge (au passage) et CR sans Ps non? A la limite je pense que ça peut se trouver sur le net CR 6.2 seul
 

 
J'avoue ça fait voilé
 
Essaye avec la démo de CS5 pour voir, tu peux choisir un preset qui correspond à peu près au rendu que tu veux puis tu règle au peigne les curseurs

 
bon, apres celui la fait peut etre un peu mieux:

 
mais le rendu est pas encore tout a fait ce que je voulais... mais je pense que c'est ma faute, meme la plus sombre est deja trop cramé (et pourtant, a part les eclairages de building, on voit rien d'autre dessus )
ce soir je refait une session photo, j'essaierais de mieux m'appliquer, ca fera surement pas de mal pour aider a avoir le resultat que je recherche
 
et je verrais pour les versions de demo de cs5 / dxo et en appliquant vos differents conseils

Camera Raw est un plug-in de PS, donc je pense pas qu'il fonctionne tout seul...

Je dis pas fonctionne tout seul ou fonctionne pas tout seul, juste que la MAJ de CR doit pouvoir se trouver sur le net.
 
Enfin l'hypothèse d'installer CS5 en démo, puis de downgrader en CS3 est faisable je pense. C peut être pas forcément simple mais bon

la mise à jour de CR doit pouvoir se trouver, mais est-ce qu'elle sera compatible avec CS3, ça c'est une autre histoire

Perso avec CS3 j'ai jamais réussi à mettre à jour CR pour qu'il reconnaisse les RAWs de mon eos50d... En fait je crois que les dernières versions de CR ne fonctionnent qu'avec CS5... A vérifier bien sur!

 
il faut que tu finalise ton traitement sous LR ou photoshop après le tonemapping c'est pour ça que ça fait voilé, en tout cas c'est à peu près à ce resultat que s'arrête photomatrix sinon ça fait des effets crades
 

 
ça manque vraiment de nuances et de couleurs, c'est tout marron et brun.. (idem sur la première)
regarde un peu mes hdr de la défense das mon flickr
 
par contre ton mapping est plutot bien dans le sens ou il n'y a pas d'effets cracra, je pense qu'il faut juste que tu commence par mieux gerer ta bdb en entrée

ma bdb... tu veux dire ce truc que je foire a chaque fois
 
merci pour les infos je vais regarder tout ca
encore du boulot avant de maitriser tout ca

tu peux la fixer sur tes raw avant tonemapping mais c'est toujours mieux à la prise de vue, ça evite de légères variations

quelles légères variations ?

à la prise de vue tu peux toujours corriger mais c'est jamais exactement pareil, y'a toujours des pertes (chipottage inside, si la bdb foire totalement ça joue pour le potentiel du hdr à la bdb souhaitée)

quand tu choisis une bdb fixe, que tu le fasses à la prise de vue ou au développement du RAW ça ne change strictement rien s'il y a des petites variations dans la lumière, tu les auras dans les deux cas.

Un petit essai d'HDR, j’espère pas trop poussé !
 

pas mal, j'aime bien !

bah je peux me tromper, mais sur certaines couleurs le changement de bdb en post fait une cata, et il me semble que raw n'enregistre pas exactement les mêmes infos selon la bdb séléctionnée, il y'a aussi le fait de cramer une des 3 couches rvb alors qu'avec la bonne bdb ça passe, ça peut te pousser à sous-ex pour rien.  
 

 
sympa , la couleur des bateaux part un chouilla dans le fluo peut-être ?

la bdb n'affecte pas les données RAW, puisqu'elle est faite au moment du dématriçage après, c'est sûr que c'est plus simple de vérifier ton expo sur l'écran quand tu as directement la bonne bdb au moment du shoot.

ça m'explique pas pourquoi le magenta et le pourpre en hautes lumières partent en vrille dès qu'on change la bdb en post ??

 
dans le derawtiseur ?

vi sous LR3