Reprise du message précédent :

arrgh, en effet, my bad  

J'ai rien contre mais je trouve que ça reste du maquillage qui dessert trop souvent la photo.
Et j'aime encore moins l'effet de mode qu'il y a autour en ce moment. Comme le traitement croisé en son temps  

C'était déjà à la mode quand je suis arrivé dans Photonum il y a 6-7 ans

 
 
Allez pari tenu :
 
http://rednecks.free.fr/img/ext/IMG_6175.CR2
http://rednecks.free.fr/img/ext/IMG_6176.CR2
http://rednecks.free.fr/img/ext/IMG_6177.CR2
 
c'est libre de droits.
 
Par contre, si vous arrivez à un truc de potable, je veux savoir comment
 
un carambar à gagner    

plutot le hdr réaliste, sinon c'est parfois too much.
j'aime qu'on doute parfois sur le fait que ce soit hdrisé ou pas    
 
pour moi le hdr c'est comme les portraits au flash, il faut préférer le soft au violent et préférer l'effet discret au trop identifiable
 
ceci dit y'a parfois des hdr qui pètent la rétine qui sont ma foi tout à fait réussis (mais j'en ai vu peu)

C'était "en ce moment" au sens large

Si tu veux un bon bouquin sur leHDR je te conseille celui-ci:
 

 
http://www.amazon.fr/HDR-ma%C3%AEt [...] 19&sr=1-11
 
Très bon auteur, ses ouvrages valent le détour (pas seulement pour le HDR)!

  C'est pas utilisé pour ça par la plupart des gens on dirait

Bah ils faut qu'ils lisent le livre alors!  

 
 

 
Un HDR réalisé par un petit matin glacial! Merci de me donner votre avis    
 
En tous cas, même si ce n'est pas toujours agréable de voir son travail critiqué négativement, je dois avouer que vos avis (pas toujours tendres) m'ont vraiment permis de beaucoup évoluer. Là, niveau HDR, je suis aux antipodes de ce que je réalisai il y a quelques mois. Sans critiques c'est difficile de se remettre en cause et d'évoluer. Après l'art cela reste une question de gouts et de couleurs bien sur, et c'est impossible de plaire à tout le monde. Mais bon les coutumes de ce topics sont évidentes, quand les gens n'aiment pas une photo ils le disent sans détour... pour progresser c'est pas mal aussi

Ca j'aime bien moi ^^

 
j'aime bien l'eau et le ciel
moins le premier plan (plantes et ponton) un peu violet
mais globalement réussi  

ça me plait bien

J'aime bien aussi. Belle lumière !
Je pense qu'il y a quand même moyen d'améliorer facilement la photo en simplifiant la compo : moins d'herbe, plus de ponton et d'eau

 
Salut! En fait ça va être difficile de réaliser quelque chose de potable car le problème vient de tes photos. Le principe du HDR c'est d'avoir une photo normalement exposée, une sous exposée et une sur exposée. Toi tes 3 photos sont sous exposées car tu as fait la mise au point sur le ciel... Du coup pour récupérer une bonne expo sur le pont et les bâtiments... c'est un peu mission impossible!
 

 
Merci  
 

 
C'est vrais que l'herbe est sans doute en trop, elle gêne en quelques sortes la lecture de la photo, mais j'avoue que ça ne m'avait pas sauté aux yeux avant!

 
Je comprends. J'avais pas le trépied, l'appareil était posé sur un mur et comme j'ai pas de liveview sur mon 20D, ça n'a pas été simple. Mais merci d'avoir regardé    
 
 

 
moi j'aime pas simplement bien mais tout simplement  
 
Peux-tu détailler le nombre de prises de vue , le log HDR et le tone mapping  stp ?
Je suis curieuse de voir la photo avec l'expo non modifiée,la zero
 
Je suis exigeante ,voir le résultat est trés plaisant ,mais la façon d'y arriver est plus intéressante
 
Merci

 
Merci    
 
En fait il n' y a pas d'image de base car c'est un assemblage de 4 clichés déjà... Chacun des 4 clichés est un HDR de 3 expositions (-2;0;+2) réalisé avec Photomatix 4. Je n'ai plus les réglages de photomatix en tête là, mais c'est un HDR très léger (genre 60 pour le strength, 45 pour la color saturation, un chiffre proche de zero pour la luminosity, le microcontrast et le smoothing). Mais tu sais les réglages de photomatix changent pour chaque photo de toute façon. Ensuite il y a un gros travail sous photoshop pour tout ce qui est niveaux, courbes, contrastes et saturation des couleurs, le tout en mode sélectif avec des masques de fusion. Je suis désolé mais je suis plutôt nul en explications  

Nan mais j'ai compris ,pas de soucis
Mais pourquoi 4 hdr fusionnés?
Et quelle variation de réglages entre les 4 ?
 

 
ps: ta galerie sur ton site est superbe

 
J'ai utilisé la fonction photomerge de photoshop pour coller les 4 HDR pour avoir un champ de vision plus grand tout simplement, sinon il me manquait le haut de l'arbre ou un bout du ponton par exemple. Entre les 4 pas de variation de réglages.
 
Merci pour ton commentaire à propos de mon site  

Ok ,là je comprends mieux
 
Je pensais que tu étais parti sur 12 photos exposées différemment ,combinée en 4 hdr et ceux-ci fusionnés
 
Ca me paraissait excessif !
Mais je me disais "encore un truc que je ne connaissais pas"
 
Merci pour les précisions .

 
Je t'avais bien dit que j'étais nul en explications  

Un petit Hdr soft surtout à ce format :
 

Peut-être même un poil trop soft, l'ensemble me parait bien sombre...

Bonsoir    
Quelques HDR que j'ai réalisés ces derniers jours:
 
1

 
2

 
3

 
Ce sont tous des HDR crées avec Photomatix 4 à partir de 3 expositions (-2;0;+2).
 
Pour le 1 j'ai vraiment eu beaucoup de mal à garder une bonne luminosité sur la plaine, mais je suis plutôt content du résultat.
Pour la 2 rien de spécial, les conditions étaient parfaites!
Pour la 3 par contre j'ai vraiment eu un mal de chien à causes des forts contrastes entre les zones sombres et les zones claires de la photo. Du coup j'ai du y aller un peu plus fort sur les effets pour compenser. J'espère que le résultat n'est pas trop dénaturé (comme on le voit souvent dans les HDR trop poussés). Mais pour être franc, j'ai tellement bossé sur cette photo que je n'arrive plus à avoir le recul nécéssaire pour me faire un avis dessus!
 
Merci de me donner votre avis  

Pas super fan de la 1, mais j'aime beaucoup les 2 autres

@giro: dans l'ordre de préférence 3,2,1

La 2, sauf pour le format

La 2 pour moi, bien que le parti pris 50/50 dans un carré soit discutable.
La 3, non, on voit trop de halos HDR, mais la compo me plait bien.
La 1 : non, non !

Le traitement de la 1 est celui que je préfère mais la compo ne suit pas c'est ballot

Merci de vos avis    
Pour la 2 vous auriez vu quoi comme format? c'est le 50/50 qui vous dérange ou le carré? Toxin dans la 1 c'est quoi qui te va pas dans la compo? Merci d'avance  

La 2 FTW ! Et même en carré

Pas de premier plan vraiment intéressant, rien dans la tophe sur la diagonale, rien d'autre à se mettre sous la dent. C'est vide en somme.  
 
Pour la deux la compo est sympa mais le traitement me fait vomir.

Merci de vos feedback qui me sont tres utiles pour progresser  

_IGP1467_68_69_70_71 par sunartfoto, sur Flickr

_IGP0359_5_6_7_8 par sunartfoto, sur Flickr

Je trouve que ce sont de beaux HDR, MAIS comme beaucoup de HDR je trouve que le contraste est un peu trop poussé, ainsi que la saturation.

edit : par exemple la première je la verrais plutôt comme ça :

IMGP4923_4_5_6_7_2_ret2 par sunartfoto, sur Flickr

 
Merci pour ton exemple, je dois le reconnaitre, le résultat est plus naturel comme ça.

2 HDR légers