Reprise du message précédent :
j'ai des gouts bizarres et je n'aime pas le vignetage. Je pense que en faisant un traitement anti vignetage l'effet halo disparaitrait.
j'aime bien les effets de lumière au sol dus à la longue exposition.

il n'y aucun vignettage optique avec cet objo et aucun vignettage rajouté en pp , le pb vient de mon reglage courbes mais si je supprime ça les vitres ne brillent plus, l'image est un peu terne, après il faut carrement traiter ça par zone sous photoshop, mais en grand on ne voit pas du cet effet de halo http://farm6.static.flickr.com/516 [...] 57d9_o.jpg

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4062154
 
Dis moi tu es bête ou tu le fais volontairement exprès ?

 
Il y a un "s" à "jérémiades"

Le cadre  

Ah oui, peut-être bien!  

 
C'est des vieilles règles moyennageuses qui ont pas changé depuis 1995 ..... on dis souvent que nos dirigeant change pas les vieilles lois futile et plus d'actualité, je suis surpris que sur un forum a forte tendance geek on en soit toujours au vieille règle 56K en 2011 et on dois se taper des images en timbre poste.....

Rien n'empêche de cacher un lien "dans" limage ou dessous  
 
 C'est pas dur.  
 
 Et puis, c'est pas ici qu'il faut venir en parler...

si t'as une connexion adsl un peu pourrie, même avec les "règles moyennageuses" comme tu le dis, tu peux ramer sévère pour afficher une page avec une dizaine de photos
Le but c'est de partager avec tout le monde, pas juste avec ceux qui ont la chance d'avoir un bon débit

edit : +1 avec OpenUmt.

 
J'aime bien flâner par ici. Je pose mon drapal.

 
Surtout que c'est plus souvent 30 ou 40...  

non mais c'est surtout que la discussion va se finir là

 
 

 
Bonne semaine à tous  

Bon pour du HDR on est dans le haut du panier, là Enfin pour le topic.
Après je suis un peu dubitatif sur le carré. Le 1/6ième haut ne me paraît pas indispensable, toute la scène s'étire sur la ligne d'horizon je verrais plus un cadrage horizontal vers les 4X3 ou 6x7.
 
Mais c'est joli, le rendu des nuages sur l'eau miamesque, l'arbre fermant bien la compo à droite

Je pourrais pas dire que je suis pas d'accord avec toi mais j'aime bien ce bleu dans le haut de l'image, même s'il fait un peu artificiel.
C'est très joli en tout cas

J'suis du même avis, jolie image en effet!  

 
Merci    
C'est vrais que la partie haute du ciel est sans doute en trop... J'ai voulu faire quelque chose d'un peu "original" dans le cadrage mais du coup ça "déséqulibre" un peu la photo! Je prend bonne note de ton avis car je pense retravailler cette photo à l'avenir.  

 
Pareil que miguel

 
je suis assez d'accord avec Toxin pour le cadrage, il y'a comme un manque d'équilibre, j'aurais bien vu l'horizion centré, mais c'est vrai que la partie haute et dense du ciel apporte quelque chose...
sinon pour les couleurs je les trouve top, le reflet sur l'eau et la lumière du soleil ainsi que le bleu dense du ciel, c'est du plus bel effet, je met juste un bemol sur le petit coin de ciel un peu plus clair qui tire légèrement vers une couleur articificielle

j'aime bien

Tu nous donne la recette?  

belle image mais cadrage carré bof, le problème c'est que si tu crop trop de ciel, cela donne l'impression d'un copier coller du ciel à l'envers, le bleu du ciel est essentiel à l'équilibre du coup.
 
Pas facile

Petit HDR à main levée avec mon G11!    
 



 
C'est MA mémé à moi que je restaure petit à petit   (Citroën Traction 11 Légère)  
X-post

Et c'est malheureusement tout ce que j'ai à dire... c'est pas comme si ce genre d'images n'était jamais passé sur ce topic  

Magnifiquement constructif, merci pour ton aide!  

Le HDR c'est comme l'alcool, faut pas en abuser  

Ok, j'avais pourtant cru que c'était un style reconnu moi...

Je ne doute pas une seule seconde que ça puisse être un style reconnu.
Ça ne m'empêche pas d'avoir du mal avec les traitements over-bourrins

 
Nan mais faut pas abuser sérieux, c'est même plus de la photo là    
Tu prends pas de pincettes avec tes curseurs, j'en prends pas non plus
 
Tu veux qu'on construise quoi? Y'a juste à dire que le traitement est trop poussé et pis voilà, compare à ce qui s'est fait avant sur le topic et tu verras...  

Moi, j'm'en fou, j'aime bien mes images, Pis si on fait tous la même chose, c'est pas top non plus!
Mais si tu veux j'te laisse mes raw pour me montrer!
 
Peut-être cette version fadasse?
http://img814.imageshack.us/img814 [...] mapped.jpg

Fadasse?
 
Nan mais déjà je pense que ça ne se prête pas à un rendu naturel ce type de scène, je ne traiterais pas en HDRi, j'aurai au contraire plutôt tedance à jouer sur les reflets et les ombres et pas à tout aplatir, mais après tout, les goûts et les couleurs... Il n'en demeure pas moins que c'est un tonemapping trop poussé je trouve, et de façon assez objective.

J'accepte ta remarque et te remercie pour ta critique... constructive!    
Je garde mes raw au cas ou tu voudrais quand même faire un essai (quel qu'il soit!)  

C'est vrai que c'est un peu poussé, mais c'est beaucoup une question de contexte.  
 
Je m'explique : le même traitement dans un décor moderne (style La Défense), avec un sol nickel (enrobé tout beau tout neuf), et avec une Porsche Cayenne (au hasard...), hé bien je crois que ça passe sans problème.  
Ici l'œil est un peu titillé du contraste entre le résultat (assez clinquant) et le cadre forestier-bucolique.
 
La 1 passe quand même assez bien je trouve...
Le 3 souffre par contre de quelques gros défauts (autour des pneus en particulier)

Parfait exemple d'une scène qui ne nécessitait pas de HDR et dont en plus le résultat n'aurait pas du dépasser l'écran de son auteur si celui-ci avait eu deux sous de sens auto critique.
Non mais regarde ce sol désaturé sous la bagnole

En terme de compo la deuxième est la meilleure et ce n'est pas un traitement qui y changera quoi que ce soit.
Sans HDR ça aurait pu faire une photo sympa.
Pas énorme mais sympa, et dans ce topic c'est déjà pas mal.

bah....    
moi j'aime bien...
 
Traitement poussé oui, mais bon, je déteste pas le côté graphisme....  
comme dit plus haut, "les goûts et les couleurs".....

Pareil moi j'aime bien, je trouve que ca change, bourin ou pas c'est pas la mort hein  
 
Les reflets de l'auto sont jolies by the way.
 
Question de goûts surement.

belle traction mais trop poussé aussi en ce qui concerne le traitement, surtout les reflets. ça doit venir de la saturation parce que le reste me choque pas.
 
cadrages trop serrés sinon.
 
La seconde est pas mal.

Hello,
 
Le post 1 n'etant clairement pas à jour, 6 ans quand même..... ( 2005 ); une âme charitable qui connais un peu le sujet pourrais lister quels logiciels vous utilisez ?
Photomatix c'est ce qui se fait de mieux ?
 
Idem pour les tuto :
http://www.google.fr/search?source [...] toriel+hdr
 
Depuis 4/5 ans les techniques ont changé ou c'est toujours pareil ?
Y a des amélioration ?