Reprise du message précédent :
Vous connaissez AG Photographe ?

très sympa ainsi que l'ensemble de ta galerie sur ton site d'ailleurs.

Magnifique photo...    
Dommage que le ciel soit un peu brûlé au niveau du toit

 
très belle photo

 
 

 
Bonne semaine à tous  

J'aime beaucoup ! Un ptit cadre ça serait sympa

c'est bien réalisé, mais trop saturé à mon gout.
le flare du ciel pourrait éventuellement être gommé, ça ne nuirait pas.

Vraiment jolie, pareil si tu pouvais enlever le flare ce serai cool.
 
Par contre pas de cadre, c'est ringard

 
merci
 

 
un poil too much pour moi, et un soleil centré, ça me pique toujours les yeux    

yep, même que j'aime bcp ce qu'il fait
 

 
sympa, j'aime bcp les tons
 

 
ah là j'accroche pas dsl
 
au fait tu as changé de compte sur flickr, et depuis c'est explore sur explore bizzare leur fonctionnement, j'ai remarqué comme ça que certains compte passent leur temps à être sur explore photo après photo
 
une petiote, ça fait un moment que j'ai pas hdrisé

au fait, vous avez pas des galères avec photomatrix v4, moi j'ai des soucis d'aberations de couleurs par endroits, du coup je suis retourné sur la v3
 
exemple sur le coin en haut à droite avec la bande de cyan http://farm6.static.flickr.com/504 [...] 34ce_z.jpg
 
c'est dommage parce qu'il y'a plein de bons côtés, mais j'ai eu ce genre de pb à repetition donc j'abandonne
d'ailleurs vivement qu'on puisse faire du hdr/fusion en raw sous lightroom avec fonction stitch pour les panos

la deuxième version que tu postes elle est faite avec la v3 ? c'est vraiment bizarre ce genre d'artefact, on dirait presque un problème d'alignement, mais ça ne se voit pas ailleurs
 
la seule explication que je vois comme ça c'est l'ouverture qui aurait changé entre les shoots, mais je ne te vois pas faire une erreur pareille

celle affichée avec la v3 celle avec le pb en lien la v4
tu dois pas voir de quoi je parle à mon avis, t'as un ecran pourri au taf peut-être
 
l'effet que tu crois être un pb c'est parce que c'est au ts-e
 
bon ceci dit j'ai essayé de le diminuer au max le pb, donc ça se voit peut-être pas tant que ça

ce qui me dérange sur la version postée, c'est la ligne verte en haut des immeubles sur la droite, qui n'est pas présente sur l'autre

 
sacré ambiance! effet HDR un peu poussé pour moi..
 

 
c'est beau mais centré....
 

 
j'aime bien le style....
 

le contour des immeubles est le même sur les deux (c'est des ac, le 90ts-e aime pas trop le soleil), la couleur est differente, moi je te parle de la bande cyan à gauche de l'immeuble, ça ça fait zarbi
 
 

[]http://farm6.static.flickr.com/5246/5347828738_41880bacfc_z.jpg[/img]
 
[]http://farm6.static.flickr.com/5283/5347343691_56729093e2_z.jpg[/img]
 
[]http://farm6.static.flickr.com/5209/5348003494_1dd370f3d7_z.jpg[/img]
 
edit : 180 max, merci

je n'aime la série défense de jour, c'est vraiment trop mou sur les bords.
une nette préférence pour la première de nuit. Orion rend vraiment bien.

 
c'est la bascule, ça donne un effet miniature et ça permet "d'effacer" un tas d'éléments disgracieux du cadre, de jour il y'a beaucoup de choses qui sautent au yeux et c'est moins spectaculaire
 
pour celles de nuit je voulais vraiment avoir le ciel bien exposé, j'aurais pu faire une ou deux poses de plus encore mais je voulais pas que ça reste un minimum photographique comme rendu, ma petite erreur de flemduche c'est d'avoir monté les iso au lieu d'allonger le temps de pose après 20sec pour pas avoir à sortir ma telco, c'est dommage parce que je ne savais pas qu'on verrait les filés des étoiles justement, à 2 voir 3 minutes ça aurait été sympa, la on les distingue à peine.
sinon pour la dernière c'est juste même pas la peine sans hdr, l'expo intermediaire n'existe pas, c'est du bouché cramé tout le long je regrette vraiment pas d'avoir fait tout ça en hdr

beau travail!

 
Je retiens ces 2 premières qui sont sublimes, j'aime bcp le style et, pour une fois, la couleur en HDR est douce

merci
 
suite
 

 
[]http://farm6.static.flickr.com/5249/5348141874_0084cc53c7_z.jpg[/img]
 
[]http://farm6.static.flickr.com/5246/5349254954_d0ff5e00f6_z.jpg[/img]
photo reéditée
 
edit : 180 max, merci

je préfère les ciels de la première série
j'aime bien la dernière mais je la trouve un peu trop saturée.

t'as raison pour la dernière, moi aussi en fin de compte, je ne sais pas trop comment je suis arrivé là des fois les yeux s'usent devant l'écran je crois j'ai repris un peu trop vite le preset des précedentes
du coup j'ai fait une version non hdr, la dynamique est pas foudroyante sur celle là ça passe avec le ciel http://www.flickr.com/photos/elpachato/5350162684/
 
edit : voilà j'ai repris ma version hdr, je pense que c'est mieux en fin de compte il y'a un gain de dynamique énorme au niveau des fenêtres et reflets de lumière, ça peut paraître peu surtout en comparaison des autres de nuit ou le ciel bien exposé tout le reste n'était pas exploitable, pas évident ce crepuscule et cette couleur bleue à gérer en tout cas  
double clic tu veux les raw de celle-ci ?

je préfère la version sur flickr, le ciel pète moins et il n'y a pas cette dominante bleue sur les bâtiments.

hmm j'aimerais bien trouver un entre deux en fait, vraiment délicat sur celle là, le soucis c'es que tu t'habitue vite à ce que tu vois et le dosage est pas évident, j'ai désat beaucoup le bleu déjà, mais justement moi j'aime bien ce que ça donne sur la façade de la tour, mais pas trop dans le ciel par contre

bon j'ai a nouveau édité, je sais pas si c'est mieux, je pense que j'ai presque trouvé mon entre-deux

Les couleurs sont toujours   pour moi.
Ton monochrome dans l'autre topic est bien plus réussi.

ouais je sais bien, perso j'aime bien les deux, si tu regarde bien les couleurs sont pas tellement saturées, c'est juste qu'elles sont bien denses et profondes, c'est dans deux styles differents, même les autres hdr que jai posté c'est plus graphique tout court que photographique, mais c'est entierement voulu
 
double clic t'es devenu chinois ou quoi

ça commence à être lourd cet intégrisme sur le poids des photos.

en même temps c'est pas exactement compliqué de faire des images de moins de 180 Ko quand on fait du 600 pixels de côté

halo removed

une banque en odeur de sainteté
le halo est remarquable !

Tes jérémiades aussi
qd tu t es inscrit, tu as accepte volontairement les conditions !

sources ?

  c'est clair, sur la miniature ça accentue tout, je fais pas dans les halos en général, là c'est sorti comme ça à cause des nuages, j'aurais pu diminuer cet effet mais je voulais que les fenêtres soit claires, c'est quand même pas si fort en grand ?

j'ai des gouts bizarres et je n'aime pas le vignetage. Je pense que en faisant un traitement anti vignetage l'effet halo disparaitrait.
j'aime bien les effets de lumière au sol dus à la longue exposition.