Reprise du message précédent :

 
A mettre en premiere page

la photo d'origine était vraiment surexposée. Le résultat obtenu est tout à fait convaincant et permet de gagner pas mal en contraste local.

oui exactement !, mais la surex était facilement rattrapable en raw car pas trop vilaine.
avant de travailler avec ce plugin il est d'ailleurs recommandé de développer le raw en corrigeant la surex (un click sur le bouton "auto" et ACR corrige généralement la surex en sousex mais ça c'est pas grave).
c'est surtout l'amplification du microcontraste couplé à la satu qui est intéressante c'est pour ça qu'il faut des photos pas trop mal exposées à l'origine, juste un peu plate ça va bien
il ne faut donc pas forcer sur les curseurs c'est un peu délicat sinon c'est vite disneyland ou le monde de narnja ; c'est pour ça que les images restent lourdes en jpg (impossible d'arriver aux 180ko )
autre exemple, cette fois en toscane : http://imagik.fr/uploads/339619
 

pourtant, dans le fond c'est la même chose. après fusion et avant tone mapping, une image HDR n'est pas très différente d'une image classique, la seule différence c'est qu'elle est moins bruitée dans les ombres, ce qui lui permet de mieux résister au traitement bourrin appliqué par le tone mapping. ce qui donne l' "effet HDR", c'est bien plus le traitement que la fusion.

Oui, il s'est mal exprimé. Il ne mérite plus le premier post.

oui dans le fond double clic a raison, mais bien dans le fond hein ezzz

ça me rappelle la pub du moment

jean claude je vous nomme directeur général
-hein , quoi, moi ? comment ?
trop tard mon pti jean claude fallait réagir plus vite

J'ai relu et je te donne raison en fait.
 
Techniquement il a pas tord. Mais en terme de démarche, le HDR c'est quand même d'abord un outil pour gérer les grosses dynamiques de lumière. L'utiliser de manière détournée pour avoir du micro contraste boosté de dessin animé, c'est plus vraiment du HDR, c'est simplement du tone mapping. Dans ce deuxième cas, il faudrait idéalement se passer de l'étape HDR.

Je vous soumet mes 3 petites tofs faites cet après-midi...
Moi j'aime bien!    
 

 
Oui, je sais, j'ai bien bougé sur la première!  

 
La Tour de Sauvabelin!    
Tu aurais pu aligner les images avec HDRtist (gratuit)  

dans le fond, mais pas que les gens font trop souvent l'amalgame entre HDR, fusion d'images et tone mapping, alors que tout ça n'a rien à voir et désigne des choses bien différentes, donc une petite remise au point de temps en temps ça fait pas de mal

Ouais, j'sais, j'avais la flemme de la refaire quand j'ai remarqué!    

 
J'aime bien l'effet, ce sont de tres belles photos    (dommage pour la première et le non alignement, quoique ça donne un style!).
 
Sinon dans un genre complètement différent:
 

 
Bon weekend à tous  

Je ne sais pas si le HDR est justifié ici mais c'est sympa

c'est super flou

+1, et je rajoute que la photo est sans intérêt   ; c'est quand même la première question à se poser avant tout traitement, crop, upload et postage jusqu'ici à mon sens

pas taper hein, juste mon avis  

edit : j'ai compris y'avait un perroquet qui s'est envolé 1s avant le shoot !

Premiers essais sans prétention aucune (avec optique de K-Lité...    )
 
 

 

 

 
Salut, je suis tout à fait d'accord avec toi, sauf que l'intérêt d'une photo c'est on ne peut plus subjectif... Sur le cadrage, le traitement, l'exposition... on peut toujours discuter... mais sur l'intérêt d'une photo...
Enfin c'est ton avis et je le respecte, je te remercie même de le donner car ce sont aussi, et surtout en fait, les critiques et les remises en cause qui font avancer dans le vie  

Avoszavis
 

le ciel va bien, le sol est un peu sous-exposé
l'objectif distord beaucoup

c'est plus un problème de perspective que de distorsion là, non ? enfin, si tant est qu'on voit ça comme un problème.

quand les fuyantes sont arrondies au lieu d'être droites, c'est de la distorsion.
avec dxo, le problème aurait été résolu

si quelque chose avait dû me gêner, ça aurait plus été la croix qui n'est pas droite (ce qui est un problème de perspective) que le fait qu'elle est légèrement courbe.
 
maintenant, que ce soit l'un ou l'autre, DxO peut le corriger, effectivement et de toute façon, je suis pas fan du traitement ou du cadrage

17mm du 17-50 qui distord que dalle   (avec correction il n'y pas de différence sur la croix.)
Et la correction de perspective j'y ai pas encore touché

j'aime bien ce ciel et le traitement, par contre j'accroche pas non plus au cadrage. les tombes coupées en bas ....

Je voulais en mettre un peut mais pas trop, mais finalement ce cadrage n'est pas fameux.
Merci de vos retour

Drap, j'ai hate d'essayer tout ça

du bon HDR comme je les aime....càd, presque imperceptible...

le cadrage est pas top......dommage, la compo mériterait mieux. autrement, comme les copains, le ciel est pas mal et la premier plan est sousex.

bien la 3eme....

Bein non
L'idée de la croix en premier plan est sympa, et ça a l'air bien jolie mais tu trouves pas que c'est un peu sombre? c'est frustrant de rien voir au final. et le beau ciel ne fait pas tout.
Ce n'est que mon avis  

Merci  

trois petites images HDR
 
1-

 
2-

 
3-

J'aime bien quand le HDR ne se voit pas comme sur les 2 premières.

@ le piaf  
 
je retiens la premiere, et je garderai que celle là... curieux de voir la photo originale qui doit avoir son charme!

La 1 pour moi

la 3eme me pose problème....pas facile de l'imposer avec ce rendu qui est pourtant très proche de la réalité (lumières de la Baie de Somme). je vais essayé une fusion d'expo ou DRI....le rendu devrait être plus doux..
 

 
ici, le DRI est pertinent. cela renforce cette ambiance de brume, de +, les contrastes sont élevés car le soleil se trouve dans le fond, et concernant l'originale, j'ai perdu les raws suite à un crash DD, désolé...
 
 

 
merci

permettez moi de poster une nouvelle version du bateau, mais cette fois ci avec un traitement DRI:
 

c'est beaucoup mieux en effet, plus discret
Mais HDR ou pas, le cadrage pour moi est perfectible, le premier plan -route de sable- gène beaucoup, il fallait peut etre avancer un peu plus, je ne sais pas

merci,
je tenais à intégrer cette route de sable, cela apporte de la matière....histoire de gout...

dans ce cas là reculer un peu alors, en voir un peu plus.. je sais pas c'est entre 2 pour moi

 
moi je la trouve vraiment bien.

Vous connaissez AG Photographe ?