Reprise du message précédent :
le lampadaire

                      C'était moi
                                  \

 

interessant, à travailler
 

La par contre j'aime moins le rendu, ça ne met pas du tout en valeur le monument je trouve que de voir trop fortement les limites de chaque pierre.

je vois ce que tu veux dire, je voulais trouver un entre deux entre le style gravure du 18eme et photos du début du 20ème, le cadrage en est aussi inspiré, un rendu plus lisse est possible, le hdr n'a alors pas beaucoup d'interet, c'est une scène peu contrastée, voilà la version nb
 

Sympa la dernière, t'avais fermé à combien pour l'expo normale ?

f9 temps de pose de 6, 13 et 25 secondes avec un filtre lcw fader nd variable de 2 à 8 diaph, je sais plus à combien j'étais, 6 diaph je pense, après c'est cracra à cause de l'effet polarisant, en hdr on peut le masquer un peu ça aide et puis pour le temps de pose je ne pouvais pas partir sur quelque chose de trop long vu les conditions
 
là j'ai commandé la version ultra 9 à 12 diaph
et j'ai aussi commandé des filtres kodak wratten de 6 et 12 diaph pour mon fisheye  
je sens que l'hiver et le temps pourris vont me plaire il me manque plus qu'un trepied digne de ce nom avec une vraie rotule

j'aime bien l'effet fumée autours des cheminées.
l'arc de triomphe est pas mal, je trouve que le drapeau est en trop.

 
il est con  

héhéhé ouai le lampion est de trop ... et encore, moi il ne me choque pas temps que ça !
 
elpachato, la version n&b est mieux, mais je trouve que cela n'est plus assez naturel ... à la limite, un traitement comme ça sur des immeubles futuristes, et tu refais Gotham City !
 
Pour l'Arc, dommage que certaines voitures soient encore trop présentes. Mais globalement ça rend super bien !

Style "Elpachato de Vincennes" ^^
 

 
ça marche plus du tout hfr rehost ou c'est juste chez moi ?

tu t'imagine qu'avec le flic qui a sorti son mégaphone depuis l'autre côté de la place pour me dire de ranger mon trepied, la flotte à torrent, les bourrasques de vent, et mon trepied que je devais maintenir des deux mains, j'étais loin d'en avoir quelque chose à carrer du drapeau    
 

 
je suis d'accord avec toi, le traitement est peut-être à revoir, c'est pas évident de faire les bons choix à chaque étape, j'ai fait d'autres essais ensuite pour adoucir tout ça mais je suis pas convaincu alors je laisse comme ça
 
pour les voitures devant l'arc, ça me gène pas en fait au contraire, il faudrait faire un essai avec des poses plus longues pour voir, ce que je compte faire dès que j'aurais le matos (le top serait d'avoir un 24 II ts-e aussi )
 

 

il te faut un ts-e le shift y'a que ça de vrai  

J'aimerai bien, surtout quand je vais changer de boitier pour faire de la video avec mes cailloux en m42 mais le truc c'est que j'ai jamais trouvé d'adaptateur tilt shift pour m42, dans mes souvenirs le seul qui s'adaptait sur mon boitier canon c'était un autre format à la con.

EDIT : Normal, un TS c'est un objo d'un bloc. Dommage, j'aurai vraiment aimé une solution style bague tilt shift pour monter ce qu'on veux.

Pour ceux qui ont vu "the social network", les scenes de rames en Angleterre m'ont l'air d'etre faite avec un ts. Ou alors en post prod mais l'effet reste assez similaire.

REEDIT : tu parlais de ma persp qui part en sucette moi dès qu'on me parle tilt shift, je pense a autre chose.

 

 
Ca me tente de plus en plus ce LCW Fader ND
Parce que bon, un ND800, c'est cher, et on a pas le choix d'assombrir plus ou moins
Tu l'as pris sur ebay, j'imagine, ton LCW ?

 
tu peux mettre des objos pour moyen format sur bague arax mais je fas pas si ça permet le shift
sinon y'a les lensbaby, mais bon ça c'est plus du joujou
perso je te parlais surtout du shift, parce qu'on est dans de l'archi là  
en gros avec le shift avec une focale de 90mm, c'est comme si du prenais un objo de 45mm, que tu cadrais bien droit et que tu croppais juste la partie qu'il te faut
 
sur ma tof du chateau plus haut c'est au 90 shifté au max dans l'angle haut-gauche, à cette focale ça ne joue pas énormement sur la perspective, ce n'est pas surprenant quoi, juste interessant parce que tu n'aurais pas pu faire la photo autrement, ou bien avec 3x moins de pixels et recadrage à la maison ce qui n'est pas très agréable, par contre au 24mm c'est asolument génial en gros tu aura un cadre de 24mm avec des deformations de 16mm après avec un 17 c'est too much, je n'aime pas le rendu d'un 12 ou 14mm, par contre bien dosé qd il te faut du 17mm de cadre ça le fait, mais on devient très pointu là
 
l'autre solution avec un objo classique c'est de cadrer legerement incliné, et de prevoir la marge pour le redressage en post traitement, evidemment tu perds en qualité d'image et en taille de sortie, c'est le cas sur mon arc de triomphe, c'est du 26mm au 17-40 redressé
 

 
je lai eu d'occase en échange partiel contre un flash
 
le problème du fader nd c'est qu'il a un effet polarisant different à chaque niveau, de 2 à 5-6 diaph ça va pas de soucis, par contre au-delà c'est presque inutilisable, d'ailleurs avant post prod je n'aurais pas cru que cette image sortirait bien très honnetement, donc pour faire de la vraie pose longue en plein jour c'est limite, il vaut mieux soit prendre la version ultra, soit leur nd500 (nd800 connais pas dsl)
 
en gros un fader nd remplace très bien un couple nd4 + nd8 mais pas un nd400, du moins pas dans la majorité des situations..
 
et en gros un nd8 + jouer sur un ou deux diaph de moins d'ouverture ou sur une ou deux valeurs d'iso te donnera grossomerdo la même chose qu'un fader nd

ouais lensbaby je reviens de la page, les exemples me parlent pas, l'arax j'ai matté vite fait sur ebay, plus de €400 pour le 35mm, un peu moins de €300 pour le 80. Pour l'instant je veux surtout changer mon 350D qui a bien vécu contre un 550D minimum voir un 5D MKII si je m'emballe, j'en ai ras le cul de l'aps. C'est plus pour faire de la video avec mes optiques qui m'interesse, d'ailleurs le LCW me tente carrement a cause de ça. ça tombe bien que t'en parle.

ah oui par contre pour la video c'est bien, mais pareil ne pas rever qd aux derniers stop c'est pas mal aussi pour faire de la photo à po au flash en plein jour
(pas encore essayé ni l'un ni l'autre )
franchement si tu peux part sur un 5DII, mais si tu n'es pas pressé attend un peu, ça va bientôt baisser, un 550D sera toujours mieux que ce que tu as maintenant, mais le 5DII c'est un gap

c'est exactement ce que je me dis. je préfère attendre et taper dans le 5D qui me fera jusqu'a la tombe plutot qu'un 550D qui va encore me fruster a cause du capteur APS.

Pour le 5DII, attend encore un peu, genre 6-7 mois. Le 5DII est sorti il y a 2 ans et quelques mois, il devrait théoriquement pas tarder à être remplacé (et surtout, il devrait y avoir un meilleur AF, enfin, pas celui du 5DI quoi )

 
petite astuce pour celle là, les 3 raw sont aux mêmes exifs f9 30sec 100iso, j'ai juste tourné le fader d'un diaph pour chaque
 
j'aurais pu pauffiner un peu la compo, il faisait un temps trop pourri c'était à l'arrache

J'aime bien l'ambiance, après la compo est perfectible comme tu dis
 
Ptain mon 5DII me manque , vivement que le SAV s'en occupe

 
C'est quand meme pas dégueu  

c'est sur mais j'aurais pu la jeter juste à cause de ça

 
pas de bol ça qd même je compatis

Salut,  
 
Petite question d'un lurkeur assidu:
 
"pourquoi y a t'il très souvent un halo autour des bâtiments?"
 
Est ce le traitement HDR qui fait ça?

oui, c'est un problème dû au traitement.

 
double clic je te file les raw de celle là qd tu veux, je veux voir ce que tu peux faire au niveau du ghosting

je relève uploade quelque part et balance les liens en mp

et on veut voir le résultat

je ne sais pas si mon management serait très content que je poste sur un forum public des images obtenues avec un produit qui est encore en bêta, même si elles sont bien
 
mais dès que ça sera sur le marché, avec plaisir

 
y'a yousendit mais limité à 100mo par fichier je vais devoir me taper 2 ou 3 archives, bon je vais faire ça à moins que t'as une autre solution ?

je pense que j'ai mp

c'est en cours

franchement ce serait vraiment bien d'avoir la possibilité de gerer le ghosting en manuel, je sais pas comment ça pourrait fonctionner, mais qd tu va voir les raw tu va comprendre

la fonction d'anti-ghost semi-manuel de Photomatix v4 ne te convient pas ?

photomatix v4 !! je suis en retard

me suis pris la tête avec la v4
le ghosting me faisait des artefacts autour des contours en haut du batiment et dans le ciel alors que les 3 raw étaient parfaitement alignés, j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois avant de trouver la raison  
 

 
Wow alors là c'est vraiment bien fait, surtout la prise de vue
Le HDR quasi imperceptible.
 
Ca c'est du HDR réussi.