Reprise du message précédent :

merci pour ces infos  
(tite modif, vigne un peu moins "bleue" )

ha bein non je n'en ai plus.
 
Mais j'utilisais un unique raw developpé avec différents réglages .
 
tu utilises quoi dans photomatix comme fonctionnalité ? car il y a plusieurs possibilités il me semble.

 
Le hdr avec un raw fait en trois exposition ce n'est pas génial en rendu, dans certains cas pourquoi pas mais ca n'aime pas la qualité finale.
 
Qu'appels tu fonctionnalité? Je génère le HDR avec les options par défaut pour la reponse curve, ensuite tone mapping.
 
Voila la deuxième faite à un autre endroit sur cette balade en montagne.
 

Bonjour à tous,
Petit tour sur ce topic, en provenance du forum kadisse.
La bête est neuve et donne envie de jouer: voilà, aujourd'hui il faisait beau sur la tour effel.
 

 
A+

Les Halos dont parlait Clarkent sont bien visibles là La composition est trop centrée à mon goût.

salut

pas une photo d'art mais un premier essai en intérieur

rendu par photomatix avec 11 raws d'expositions de -5EV à +5EV par pallier de +-1EV

C'est très jolie comme cela, par contre pourquoi autant de photos? 5-6 dans la pratique ca suffit normalement.

c'etait mon premier essai donc j'ai préféré en prendre trop que pas assez
 
après coup c'est vrai que j'avais pas besoin de tout ça

j'aime beaucoup l'ambiance de la chambre  

bein sur celle ci je vois nettement unhalo autour des arbres.
Il est grand et étalé, mais il y a bien ce fichu contour.

 
Ha c'est ca dont tu parles, je comprends mieux, en fait ca c'est quand tu joues trop avec le parametre strenght ou un truc du genre, le premier parametre.
Ca fait ca aussi avec le light smoothing.
Pour ma part quand ce n'est pas trop accentué ca ne me dérange pas après quand ca se voit trop c'est bof en effet.
Pour lutter contre cela faut plus de photos sombres, apres ce n'est pas toujours possible surtout quand les nuages se déplacent très vite.

 
t'aurais pu faire un essai avec moins de photos pour comparer  

donc on peut lutter contre ca .
Ok je prends note .

yop
 
encore un petit rendu, d'extérieur cette fois
 
cette fois j'ai utilisé que 3 expositions diff (bracketing) car j'avais pas mon trepied
 

 
par contre truc pourri : j'etais en iso800 et ne m'en suis rendu compte qu'en PP

bonsoir

voici une hdr sans pretention, la baie de somme:

cmb de clichés ?

 
en fait,  c est un seul raw avec 3 expo differentes, c etait juste un essaie pour voir si le rendu pouvait etre similaire.....

pk avec moi ca amrche pas aussi bien .
tjs photomatix ?
Et tu as derawtiser avec quoi ? Tu as jsute chanegr l'expo entre chaque cliché et de cmb ?

 
 
j'avais commencé à regarder ce topic au début, yavais des trucs un peu kitchouilles, ça donnais pas trop envie.... mais alors la, sur les 4 ou 5 dernières pages, ya vraiment des photos mortelles !!
 
bravos à vous tous !!

 
j ai derawtisé avec cs2 et j ai effectivement changé l expo d environ 1 IL. j ai ensuite traité le hdr avec photomatix pro avec, a la fin, un bref passage sous cs2 pour une courbe en S.

c'est pas mal du tout.
et on peut avoir une idée de l'originale ?

 
Ca passe nickel    
 
deux photos aussi faite à partir d'un seul RAW (chacune), pas du vrai HDR donc mais je pense qu'elles peuvent trouver leur place ici :
 

 

 
bien sur:

 
t'as utilisé quoi ? et quel procédé ? hdr ou H&S ? expositions -2 +0 +2 ?

un veritable hdr sur ST Valery sur somme:

3 images à 1.5IL d intervalle, assemblage photomatix et courbe en S via cs2

 
 
Les batiments ont un halo a la jonction entre mur et ciel. Comme apres un abus de highlight/lowlight.

 
Post traitement bien maitrisé, j'accroche pas mal.

Pas mal xav80, le ciel est superbe.
 
A moi une autre d'un couché de soleil au bord de la mer avec 4 photos pendant lesquelles les personnes n'ont pas bougé.
Le HDR là permettait d'avoir le soleil correctement exposé sans le halo que j'aurais eut si la plage devait être correctement exposée aussi.
 

  elle est superbe!! bravo!.....belle ambiance romantique...

Je me permets de planter mon drapeau dans ce sujet intéressant..  

halo détecté .
 
le hdr a priori ne 'applique pas facilement a tout.

bjr esque le hdr est quelques choses qui redonne du naturel au photo ou le contraire  
merci
 
 

moi je trouve que ca enlève du naturel, on se rapproche d'une peinture par moment

ok merci

Ca dépend des réglages que tu fais, tu peux accentuer à fond pour tendre effectivement à une peinture ou a des couleurs délirantes, où au contraire simplement corrigé un cramé sur un ciel car ton sujet principal est sous exposé par rapport au ciel, avec ou sans halo autour ca dépend de la prise de vue et des réglages.
 
Je sens que je vais effectivement me motiver a faire un tuto, rapide dans un premier temps, pour bien montrer les différents résultats à partir des même photos.
 

 
tres bonne idée!

 
déjà "recovery" avec lightroom pour récupérer les hautes lumières,
ensuite exportage sous photoshop et ajout d'un calque de mélange de couches monochrome en mode incrustation avec un masque de fusion qui couvre le centre de la photo, ça fait ressortir les nuages encore un peu plus
après ça retouche des niveaux toujours avec un masque de fusion, et enfin augmentation de la saturation
 

 
c'est vrai.. j'ai la flemme de corriger
 

ca depend de ce que tu appels naturels.
ton oeil n'est pas un capteur et ton oeil est bcp plus doué que le capteur pour certaines choses.
Donc c'est moins naturel car on est pas habitué a ce genre d'image, mais d'un autre cote la dynamique du capteur tout seul est moins elevée que celle de l'oeil je pense.
 
Vior la photo du couché de soleil, elle ne me parait pas surréaliste, pourtant avec un appareil photo et une photo classique on aurit eu un grand flou blanc  avec le soleil, la ou ton oeil non.

L'oeil cheat car il peut adapter l'uverture de son obturateur en fonction de ce qu'il regarde sur la scène. Essaye de fixer le soleil (du moins une zone lumineuse, ca t'evitera des problemes) et de distinguer les details du sol en bordure de ta perception. Tu n'y arriveras pas. Idem pour le capteur.

 
parfaitement, je parlais du naturel par rapport au une photo habituelle