Reprise du message précédent :
hopla! ma petite contrib.
j'ai pas les originaux sous la main, je les mettrais plus tard mais vous imagnez soit le ciel cramé soit les toits bouchés.
 
Sinon j'ai pris 5 clichés aux expos -2, -1, 0, +1, +2 (je suis pas sûr de l'intérêt des -1 et +1) en jpg. Le tout en NB, comme Lycos5 j'utilise le retardateur pour éviter les décalages d'une image à l'autre.
 
http://farm1.static.flickr.com/152 [...] 724c16.jpg

hop
La gare de Canfranc abandonnée en HDR.
 

 

 

 
Superbe    
 
Il semblerait que le HDR s'applique vraiment bien à tout ces endroits insolites et abandonnés. C'est vrai que faire du portrait ou du modèle en extérieur en HDR c'est quasi impossible malheureusement.

pk impossible ?

Pas forcément tu peux faire de la hdr sur un portrait d'une personne que tu as prévenus qu'elle ne devait pas bouger après le premier déclenchement et ca marche bien.
 

C'est chaud quand même, mais si quelqu'un a déjà fait des essais ça me tente bien de voir le résultat.  

 
 
franchement
tu dechires
 
lol
 
non mais pour parler serieusement pour changer, je trouve que tes photos sont quasimment les seuls qui me plaisent bien
tu as l'oeuil pour trouver les endroits qui font vraiment ressortir tout le potentiel de cette technique hdr je dirais, deja tes anciens clichés sont pas mal, dont un tres tres bien. Mais la en voyant la seconde photo je me suis directement dis que c'etais toi qui les avais prises, a juste titre, la seconde est vraiment tres bien je trouve!
 
comme quoi il ne suffit pas simplement de maitriser une technique, il faut aussi savoir dans quelles circonstances reussir  a l'exploiter pour reussir a en tirer tout son potentiel et que ça ne soit pas qu'uniquement une methode de plus qui passe inaperçu de faire des photographies
 
 

 
Ouarf merci pour ce message ca fait plaisir.
Effectivement j'utilise souvent cette technique sans que cela se voit (saturation des couleurs abusives notement, ou manque de contraste) afin de rattraper un ciel, ou deboucher une ombre.
Apres dans ces deux exemples je me suis un peu plus lache ;-)
 
 

C'est vrai que les photos de wallace42 sont bonnes, et que le HDR convient bien pour créer une ambiance spéciale, et donc pour les endroits un peu désolés. Perso j'utilise aussi pas mal le HDR pour faire des panos, quand le soleil est impliqué par exemple, ça permet de limiter la casse...
Deux petits exemples:
 
 

Pour les panos tu fais ton panos avec chaque serie des photos bracketées et apres tu fais un hdr des panos ou tu procèdes autrement?

bah stumpyjoe ça a l'air d'etre du bon taff toussa, par contre est ce que tu pourrais poster en plus grand pitetre histoire de pouvoir encore mieux voir ??

Je fais d'abord les HDR avec les mêmes réglages pour chacun, puis j'assemble avec Autopano.

Voili. Je mets les liens, les images sont en 2000 pixels de large.
 http://s.gez.free.fr/Photos/Panoalbimed.jpg  
 http://s.gez.free.fr/Photos/Panocarriere02.jpg

Premier essai avec photmatix + cs2
 

Vous imaginez des portraits en HDR
 
Dommage qu'on ne puisse pas

 
 
Si tu peux
 
Bracket si la prise de vue dépasse pas 1/5 de sec (3 vues comprises) ca doit pouvoir ce faire je pense.

 
La personne va bougé obligatoirement entre chaque reglages quand meme nan  

Apres tu peux demander a ton script de faire un ajustement, nan?  
Et si tu lui explique (dans le cadre d'un portait) tu peux lui demander de ne pas bouger 1/2 sec , nan ?

 
Mais c'est sous exposé! Tout ce bricolage pour une photo sous exposée!

 
Ouais clair !
 
Je pense que j'essayerais parceque sa doit vraiment etre sympa comme rendu sur un portrait a la tombé de la nuit, avec la lumière de la lune, ou celle d'un lampadaire

Bête question, quelqu'un a-t-il déjà éssayé de faire du HDR en mélangeant des photos avec et sans flash ?

ma modeste contribution :
 
 
 

 
Oui dans le domaine des carrières et autres photos où le flash permet d'éclairer une zone trop sombre tu peux ne mettre que des coups de flash sur la photo surexposée.

merci beaucoup pour cette réponse. Je prie le seigneur pour qu'il ne pleuve pas une journée où j'aurais congé afin de pouvoir essayer tout ça.

Une photo que je n'espérais même pas garder tellement j'étais en contre jour mais la HDR m'a sauvé la mise et m'a donné un très bon résultat :-)
 

Whouaaaaaa (expression vistaienne ^^)

Superbe !

il est vrai que c'est assez surprenant.
Tu t'y es pris comment ? tu n'avais qu'un seul cliché à la base ?

Il y a 6 clichés pour faire cette photo, le plus dur c'était le contre jour car le photo correctement exposée sur la cascade avait toute la partie forêt et ciel cramé.
Il y a surtout 3 cliché pour avoir le ciel et encore j'ai pas mal de cramé au niveau du soleil.
Pour être sur d'avoir mon ciel bleu je n'ai pas trouvé d'autres solutions.
Demain sur mon site j'en posterais une nouvelle d'une autre cascade pas très loin de celle là, le principe est le même : contre jour et 6 photos.
 

et tjs photomatix ?

Pour celle là oui même si je tente toujours de le faire avec photoshop.
 
Sinon j'ai oublié de précisé il y a 3 filtres gris pour cette photo 2xND8 et 1xND4 car en contre jour dur d'avoir un filé de la cascade.

t'as bien fait de préciser .
 
et t'y arrives avec toshop de temps en temps ?

Oui mais j'ai du mal à jouer avec les levels ce qui fait que malgrès une image HDR j'arrive à avoir des endroits cramés ou sous exposés.
Sur certaines photos ou je n'ai pas beaucoup d'écart j'arrive à faire mon rendu sous photoshop mais dès que j'ai trop de différence d'exposition je n'y arrive pas encore.

avec toshop j'ai énormement de mal.
Enfin je n'ai aps pris le temps de faire les choses correctement non plus.
 
Pourrais tu poster des crop 100% des zones de transitions, genre la cime des armbres avec le ciel bleu, et la cime des arbres avec les nuages gris.
Et une demande ultra spécial, la pierre qui se trouve au millieu verticalement et sur la gauche, avec son environnement, le font et les pierres approximitées. Je suis tjs sceptique avec le HDR et les transitions.
 
merci .

Voila les crop:
 

 

 
A mon avis c'est tres bon, on retrouve simplement les aberations chromatiques au niveau de l'arbre mais ca on l'a de toute facon
en photo normal, je corrige ces aberations uniquement quand ca saute aux yeux comme les bordures de fenetres par ex.
 

merci.
je suis super étonné en effet. Il n'y a pas un halo visible ou en tous cas invisible en un coup d'oeil.
Je suis très surpris de ce que l'on peut faire, c'est très différent de ce que j'ai pu obtenir.
J'ai bien envie de m'en faire un grand tirage de cette image .
 
Tu as utilisé quoi comme réglage dans photomatix ?

Les réglages exactes je ne les connais plus, ce que je fais c'est que je remets tous les paramètres à zero et les deux premiers (j'ai oublié le premier nom et saturation) au milieu. Apres je regles le with clip et black clip sans trop booster car sinon on refait du cramage dans le ciel (ce que j'ai avec toshop souvent). Ensuite je remonte de bas en haut pour les reglages pour terminer sur les deux premiers ou j'evites le parametres saturation, je prefere regler la saturation par couleur dans Aperture apres.
Enfin je retraite la photo, qui est souvent pale une fois sortie de photomatix, comme une nouvelle photo sous Aperture, donc re level, contraste, saturation selective des couleurs, ...

j'me permets un tit doublon avec le topik K10
voilà ma 1ère tentative de HDR (avec photomatix)
(le Canigou)

3 photos

K10+18-55mm à 40mm, iso 100
1- f22, 1/4s
2- f16, 1/2s
3- f11, 1s
(je viens de tilter que 100iso c'était pas forcément le plus judicieux sur ce coup là)

bref des critiques bienvenues pour le nioubz que je suis (en HDR et photo en général   )

 
Au contraire en pause longue il faut privilégier 100 isos voir moins si tu peux, pour éviter le bruit numérique notement.
 
Par contre au niveau de tes réglages tu dois modifier uniquement le temps de pause pas l'ouverture.
En modifiant l'ouverture tu vas modifier ta profondeur de champs et donc sur une même partie de la photo une zone sera nette sur l'une et floue sur l'autre.
En mélangeant le tout en hdr ca risque de faire bizarre.
Dans ton cas ce n'est pas trop grave car en faisant la mise au point sur l'infini ca passe sans soucis.
 
Aussi autre chose évites de fermer ton objectif à fond (f22) aucun objectif n'arrive à avoir un piqué très bon à pleine ouverture ou tout fermé.
Pour genre de photo un f11 aurait suffit en faisant varier le temps de pause (fonction bracketing de ton apn ou manuellement).
 
Sinon c'est un bon début, un peu sombre à mon gout ou trop contrasté mais les couleurs ne sont pas trop saturé et c'est très bien comme cela.

ok merci .
Et t'as jamais de halo ?

Des halos ca ne me dit rien, par contre j'ai des fois des abérations genre une zone qui dans le hdr n'a pas beaucoup de nuances genre très noires malgres toutes les photos.
Des fois en réglant le white clip ou la luminosité ca déconne carément et on a une zone qui devient aussi bruité que 4h de pause avec un apn numérique.
 
Tu as un screenshot de ce que tu as comme halo que je regarde?

merci pour ces infos  
(tite modif, vigne un peu moins "bleue" )