Reprise du message précédent :
Si ça peut aider, voilà un petit tuto du HDR sous Photomatix que j'ai posté sous le topic du K100:
D'abord, il faut 3 images, prises en bracketing auto (normalement il y a les EXIF sur celles-là):
http://s.gez.free.fr/Photos/Cathex01.jpg  
http://s.gez.free.fr/Photos/Cathex02.jpg  
http://s.gez.free.fr/Photos/Cathex03.jpg  
 
Ensuite, on ouvre PM, menu 'HDR' puis 'Generate', et on choisit:
http://s.gez.free.fr/Photos/PM01.jpg  
 
Cocher la case 'Align sources...' fait perdre quelques secondes, mais permet de corriger avec pas mal d'efficacité les différences entre les images si on n'a pas de pied et de commande à distance.
http://s.gez.free.fr/Photos/PM02.jpg  
 
Après le traitement, on obtient une image comme celle-ci (la vraie image HDR):
http://s.gez.free.fr/Photos/PM03.jpg  
 
Pour la transformer en jpg, on passe par le 'tone mapping', toujours dans le menu HDR:
http://s.gez.free.fr/Photos/PM04.jpg  
 
Le premier curseur, 'Strenght', définit la force de l'effet. Le troisième, 'Light smoothing', est très important: si on le laisse trop vers la gauche, on accentue vraiment BEAUCOUP l'effet. Les autres, ben faut jouer avec pour obtenir ce qu'on veut  (il vaut mieux passer l'aperçu au moins en 712 pixels).
A la fin, ça donne un truc comme ça:
 http://s.gez.free.fr/Photos/Cath11.jpg  
 
Voilà, si j'ai pu être utile à quelqu'un...

ca marche super bien avec ce genre de sujet.
Tu pourrais mettre l'originale exposé correctement et ta version HDR pleine taille pour voir les défauts de l'image.
Car souvent je voyais un halo, mais c'est peut etre moi qui n'est pas doué.

Voilà les liens vers les deux images en pleine taille:
 
http://s.gez.free.fr/Photos/10-12 Cathédrale 058.jpg
 
http://s.gez.free.fr/Photos/10-12  [...] _59_60.jpg
 
A bientôt.

merci .
Bein comme d'hab ca s'y adapte bien pour ce genre de situation.
L'image à l'air moins nette, on gagne détail sur les couleurs on en perd sur les contours. Mais sur un tirage et avec une légère augmentation du contraste ca devrait le faire.
Merci .

Pourquoi l'image est moins nette ?
(au passage, merci pour les tutos )

Soit le traitement fait une dégradation de la nettetée, soit ça à été pris en bracketing, et la perte de netteté est due au leger décalage des prises de vues.

Je penche plutôt pour la première solution, effectivement c'est du bracketing auto, mais sur pied et avec une poire de déclenchement. Mais pour moi, ce n'est pas vraiment un problème, ça reste assez léger quand même pour rendre l'impression possible à un format courant.

la dégradation est tout a ait acceptable en effet, la perte de netteté est aussi du à la diminution des contrastes.

moi je la trouve trop prononcée la perte de nettete

sur un tirage elle sera invisible.

ça depent de la taille du tirage
mais pas en trop grand, tu as bien raison clarkent

Il y a une perte de netteté indéniable avec le HDR, mais je trouve le procédé interessant aussi pour rendre les nuages un brin menacants.
 
Et voila comment un paisible marché de Noël se transforme en manoir fantome.
Bon ceci dit les gens qui bougent pendant la rafale se transforment en vrais fantomes apres traitement et sont tout dedoublés !!! (Mais pourquoi ils pouvaient pas rester fixes...?)
 

Coté détails : Fuji s9500, 3photos +/-1EV et photomatix + PS7
 
Voila, dites ce que vous en pensez.

J'aime bien le coup des fantomes, autant sur des arbres qui bougent avec le vent c'est rageant
autant la avec les gens ca fait vraiment maison fantome.
Bien vue

j'ai vu les photos géniales que l'on peut faire avec le HDR et je voulais savoir s'il existe des logiciels gratuits qui mélangent les couleurs?

dslé je voulais dire un logiciel genre photomix qui melange les photos

Je ne crois pas que le sujet ait été abordé ici... Sauf dans le premier message, en deux mots !    
Certains ici utilisent-ils des sphères réfléchissantes pour faire des images HDRI ? Ca permet de faire des panoramiques en HDRI, avec des applications notamment en images de synthèse (pour avoir des éclairages réalistes).
 
En clair, je voudrais faire ça :http://gl.ict.usc.edu/HDRShop/tutorial/tutorial5.html Mais je n'ai pas de sphère !
Le site dit que l'on peut utiliser des billes chromées de type roulement a bille (ils en font qui font 5cm de diamètre ou plus), mais c'est un peu cher, et surtout c'est de l'artillerie lourde (au sens figuré comme au propre, puisque la sphère est en métal, donc pèse 1kg... pas pratique dans la poche !)
 
Si vous avez des idées, je suis preneur !  

 
Je n'avais pas entendu parler de cela, Le process de retouche a l'air plutôt technique, mais le resultat est sympa.
Pour la sphere, peut etre qu'une boule sapin de noel de bonne qualité doit faire l'affaire ? Sinon il y a les boules en laiton utilisées en poignées de porte ou pour les rambardes d'escalier, elles sont creuses et légeres, mais elles sont de couleur or...
 

Photomatix a une version de demo gratuite et opérationnelle. Par contre elle laisse un filigrane sur l'image de resultat.
Sinon, Je ne connais pas de logiciel HDR 100% gratuit.
 
Shtumpi

Juste un ti drapooooo    

autant avec cs2 j'arrivais a rien, autant photomatix me sors des trucs superbes

Oui, CS2 et HDR, c'est une mauvaise blague

 
J'ai pas essayé photomatix mais je trouve le résultat de CS2 tout a fait correct :
 

 

 
Photo :
http://www.codenssen.info/photo/test1.JPG
http://www.codenssen.info/photo/test2.JPG
http://www.codenssen.info/photo/test3.JPG

essaye avec photomatix, ca sera encore plus correct. Les rendu CS2 sont ternes.

 
Justement le peu que j'ai vu des exemples avec Photomatix donnait un rendu Saturé et les debouchages super violent.
 
Mais, promis, j'essairai  

pour avoi run rendu petant sous photmatix faut systématiquement passer par la présence d'un halo entre els zones sombres et clairs, halo peu visible sur les reductions, halo plus ou moins important, on peut avoir un halo tout fin mais bien visible, ou alors les reglages par defaut ou on retrouve un halo assez large qui se confond dans l'image, mais si l'on fait attention on le remarque surtout la difference entre un batiment et un ciel uni.
 
mais le hdr sous toshop c'est pas evident a faire tourner.

bonjour, je decouvre ce topic super interessant, et j'ai bien envie d'essayer moi meme.
 
ma question est: est il possible d'essayer de faire une image HDR a partir d'une serie de photos en jpeg car mon fuji 6500 ne brackete pas en raw. Ou mieux, est il possible de faire une image HDR a partir d'une seule image raw?
 
s'il existait un petit tutoriel dans le genre de celui ci dessus, ca serait super

si tu as un trepied tu peux braquetter toi meme , en changeant la correction d'expo a chaque prise et en utilisant la serie de JPG dans photomatix ou autre

salut,
pas de pb pour bracketter en jpeg, par contre mon appareil ne brackette pas en raw et ca c'est dommage ;( Bon je peux le faire moi meme mais le pb c'est qu'il faut un trepied de course qui ne bouge pas d'un iota a chaque fois que je change la correction d'expo sur l'appareil.

 
rien ne t'empeche, en RAW, de sortir 3 jpg avec diverse exposition puis de composer une image HDR avec tout ca.

salut
 
oui, mais on y perd un peu (conversion raw jpeg)
 
par contre, est ce qu'on peut ressortir 3 raw differents a partir d'un seul grace a un logiciel, et est ce que ces 3 raw seraient identiques a 3 raw bracketés directement pr l'appareil?

avec 3 raw différents brackétés tu as une vrai grande dynamique, 3 jpg issu du meme raw ca reste le meme raw avec une faible dynamique

Merci beaucoup pour ce topic, j'ignorais complettement ces problematiques de dynamique (debouchage manuel au lasso powered), mais là ça me donne pas mal d'idées.
 
Petite question tout de même : est ce qu'un des logiciels de traitement HDR s'occupe aussi du developpement des RAW, ou vaut il mieux le faire en deux etapes?

3 étapes...
 
1°) develloppement des RAW avec les memes valeurs de correction des blanc, teinte/saturation
2°) génération de l'image HDR
3°) post-traitement final, retouche des courbes, higlight/lowlight/sharpen/recadrage
 
(c'est ma maniere de proceder)

Je n'ai jamais shooté en raw sur mes D70, je n'en saisissait pas vraiment l'utilité. Du coup il va falloir que je m'y mette, mais j'ignore totallement quels logiciels utiliser. Je traite mes jpeg avec paint shop pro 9 la plupart du temps, et je les classe manuellement. Alors pour la chaine developpement raw - HDR - post processing, que recommanderiez vous?

photomatix ou photoshop cs 3 si ils ont amélioré le HDR

On peut faire cela avec n'importe quel type d'appareil a condition d'avoir toshop c ca ?

oui, si tu as pas l'option bracketing mais que tu peux prendre des photo en manuel, tu bracket toi meme, mais alors faut prendre les photos sur un trepied

 
Ouep, pour HDRiser je prefere bracketer moi meme avec le retardateur (à défaut de commande déportée).
Deux solution, soit en manuel (de toute facon il ne faut modifier que la vitesse, sinon on change la PdC), soit en corrigeant la valeur d'exposition -1.5 IL / +1.5 IL.
Le bracketing est limité à +/- 1 IL sur mon reflex, et ce n'est bien souvent pas suffisant (notement pour les photos en contrejour).

drapal

hopla! ma petite contrib.
j'ai pas les originaux sous la main, je les mettrais plus tard mais vous imagnez soit le ciel cramé soit les toits bouchés.
 
Sinon j'ai pris 5 clichés aux expos -2, -1, 0, +1, +2 (je suis pas sûr de l'intérêt des -1 et +1) en jpg. Le tout en NB, comme Lycos5 j'utilise le retardateur pour éviter les décalages d'une image à l'autre.