Reprise du message précédent :
Perso je n'utilise presque jamais de trépied pour mes hdr et la fonction d'auto alignement de photomatix marche tres bien :-)

J'aime bien les rendus "jeu video"    
 

 
Tu as le détails de tes réglages pour arriver à ce rendu?  
 
C'est superbe !  

 
Trépied trouvé de toute manière.  

Merci du compliment!    
 
Pousse l'effet à 100, saturation à env. 65, Gamma à 2 et règle la luminosité pour ne pas être trop sombre
Le Gamma en bas + l'effet à 100 te donnent déjà un bon bout du résultat, le lissage sur MAX pour cacher les halos
 
Après, c'est au feeling, sous PS; un coup de net, contraste et roulez!  

 
 
Merci.

 
 
oops!!! mais où avais-je la tête? je corrige de suite cette énorme faute....

c'est très chouette zoomeye

Merci beaucoup!    
 
Tenez, encore une ch'tite...   (+ ou - même réglages)
 

les réglages sont ok tu tiens le bon bout !
par contre le sujet est plutot prout là

 
priorité ouverture, en montant les iso si la vitesse est pas suffisante, ça passe très bien sur un 350D alors un 500D, je vois pas pourquoi ça ne marcherai pas.

le problème c'est pas le bougé sur les images individuelles mais le bougé entre les images

maitrise du souffle et prendre appuie si possible. l'alignement auto fera le reste. j'utilise plus le trépied non plus depuis longtemps. je préfère monter les iso et mettre un coup de noise ninja derriere.

?

 
c'est nettement mieux d'utiliser un téléphone plutot qu'un appareil photo puis de bidouiller la photo en pp pour qu'elle ressemble à quelque chose  

la drogue c'est mal !

Bein, y avait pas tellement de planches en bois dans le coin, c'est tout ce que j'ai trouvé pour mes tests!  

ah c'est des tests, ok pour un sujet de test alors

Bonjour!
Une autre petite contribution  

Bonne journée à tous!

c'est sympa, mais ça dépasse trop le cadre du hdr là je trouve

En gros, pour faire de la HDR, faut enclencher les modes rafales et bracketing avec +2/-2, une grande ouverture + une grande vitesse + ISO en fonction et c'est bon ?
 

pas forcement, le but est d'avoir plusieurs images qui couvrent toute la dynamique de la scène, avoir un max d'information dans les zones lumineuses et sombres ... faut choisir les réglages en conséquence bien que +2/-2 EV soit généralement suffisant, mais rien ne t'oblige a avoir une grande ouverture, pour les l'iso, il vaut mieux la garder a 100 ou un peut plus a mon avis, les softs de traitement HDR génèrent beaucoup de bruits, donc vaut mieux leurs fournir des images avec un min de bruit (si tu le fait avec manuellement avec toshop, ... je sais pas ... ))  

l'ouverture tu laisses fixe pour garder la même pdc, et tu changes la vitesse entre les shots pour faire varier l'expo
pas besoin de grande ouverture ou grande vitesse, c'est toi qui choisis, tu prends un trépied si c'est trop bas

Ba ouai mais sans trépied c'est chaud.
 
Le bracketing d'exposition + rafale est censé faire ça à ta place, rapidement et sans manipulation entre les photos ?  

oui mais si tu fais un paysage au coucher du soleil et que tu veux une pdc décente, tu vas pas de mettre à 2.8
vitesse lente, rafale pas possible > trépied

ben le trépied c'est surtout si y'a pas beaucoup de lumière, tu risque d'avoir un des shots a plus d'une seconde ...  
 
a ce moment tu peut augmenter l'iso, mais t'aura du bruit si tu monte trop  

Okay bon j'essaierai ce soir sur un sujet bidon. Surement le chat quand il pioncera  

 
 
il bouge en respirant  
 

 
Très sympa!!   Tu partage la recette avec nous?  

 
Merci    
La recette, elle est simple: 3 RAW (-2;0;+2) à main levée (pas de trépied avec moi ce jour là) puis photomatix! C'est apres que ça se complique un peu...
3 tonemapping différents, des masques de fusion sous photoshop pour combiner le tout (en gros le ciel à un tonemapping, le batiment et l'herbe un autre et enfin le reflet dans l'eau un dernier), un coup de nik color efex pro (principalement les effets "glow glamour" et "tonal contrast" ) pour les couleurs et la luminosité, et enfin un passage sous noiseware pro pour virer le bruit!
 
Merci encore de vos commentaires  

Le mieux pour la HDR c'est un GA ?

Non mais je voulais dire, est-ce-que c'est le plus utilisé ou le type d'objectif qui offrira un rendu plus approprié ?

Vous connaissez http://www.lemondedelaphoto.com/HD [...] ,4780.html?

Un fish-eye + l'effet HDR poussé à block