Reprise du message précédent :
essaye focal blade pour le sharpening. (plugin toshop)

Yep je l'ai, mais je dois pas encore bien le maitriser.
Faut que je prenne le temps, les parametres de sharpen c'est encore un peu flou (sic) pour moi.

Finalement, je trouve que le rendu par Fusion d'exposition est souvent d'emblée plus "réaliste", moins de problèmes de halo etc. Pas du vrai HDR, mais la finalité n'en est pas très éloignée...
 

 

 
C'est quoi le vrai HDR pour toi?
 
Ce que montre les gens, c'est du tone mapping..
 
Le "vrai HDR" ce serait une photo prise avec un capteur HDR et codée sur 32 bits, vue sur un écran qui serait capable d'afficher autant de nuances.... non?

Passage par du 32 bits (ou +). Eventuellement tonemapping si on veut l'afficher. Pourquoi, c'est quoi pour toi ?

Ben je pense que soit on se restreint à la définition que j'ai donnée, donc en gros rien n'est du HDR vu que les écrans sont pas capables de l'afficher à ma connaissance.
 
Ou alors on admet que HDR finalement ça peut être n'importe quelle technique qui permette d'exploiter un maximum les infos d'un photo pour en augmenter la dynamique (Auquel cas, les tons clairs/tons foncés de photoshop c'est déjà du HDR).

ben là le principe qui est discuté dans ce topic c'est l'utilisation de plusieurs photo exposées de manières différentes et de réunir la totalité de la dynamique de ces photos dans une seule photo, ce qui n'est pas possible en jouant avec les tons clairs tons foncés où tu ne fais qu'accentuer des infos qui existent déjà, alors que là tu arrives à faire une photo qui contient plus d'informations que celle de base

Je pense qu'on a pratiquement autant parlé de cette méthode que du développement d'un HDR à partir d'un seul raw...
 
Mais c'est sur que le titre parle d'image 32 bits, donc impossible avec un seul raw.

Pour moi, si l'on parle de "High" Dynamic Range, ça sous-entend dans la pratique qu'on *apporte* quelquechose au-delà de l'information normale (accroître les bpp par exemple...) qqch qui accroît la plage dynamique par rapport à la dynamique normale du capteur... donc par combinaison (linéaire?) de plusieurs sources.
En ce sens, le "HDR" à partir d'un seul raw (pseudo-HDR) s'apparenterait juste à une réduction de l'information disponible, plutôt qu'à un apport/combinaison d'informations disponibles. Et la fusion d'exposition itou, si l'on se contente de décimer une partie de la dynamique de chaque image, i.e. sans ajout/combinaison.
 
Enfin bon, c'est des considérations sémantiques quoi, pas de quoi fouetter une drosophile. Et mon propos était simplement que pour des rendus réalistes, la fusion d'exposition (= le filtrage/découpage/collage à la truelle sous Photoshop, si on aime tout faire à la main ) marche pas mal esthétiquement parlant, sans être pour autant un véritable HDR...

Bha c'est surtout qu'avec un masquage sous photoshop on a le contrôle sur ce que l'on fait et ce que l'on veut faire.
Ce qui n'est pas le cas avec un bête algo de tone mapping.

Le fusion d'exposition dont tu parles, on peut aussi bien partir de plusieurs photos, et arriver finalement à faire du "vrai" HDR.

Je suis aussi d'avis que c'est une méthode très efficace... Moi j'ai vite abandonné photomatix car je n'arrivais à rien.

bonjour
je me lance aujourd'hui dans la photo hdr avec un but précis je veux atteindre un rendu d'image comme celui ci:
 
 http://www.flickr.com/photos/proto [...] rportraits  
 
sur la photo en lien je pense qu'elle a été pris en une seule fois, le personnage a l'air  d'etre en mouvement. quelqu'un peut il m'apporter une solution?

Il a pris la photo en RAW qu'il a ensuite extrapollé en Tiff (ou jpg) en jouant sur l'exposition dans le logiciel de developpement RAW.

OU il a chargé le Raw directement dans photomatix (photomatix prend le raw sans avoir besoin d'extrapoller).
 
Au final, t'as un HDR sans avoir besoin de te casser la tête avec les extrapollation.
 

j'arrive pas a garder le format raw et changer l'exposition!

Tu ne changes pas l'exposition en utilisant un raw.
 
Sous photomatix, tu fais:
"File" puis "Open"
Tu choisis ton Raw.
Il va mouliner.
T'as une boite de dialogue qui apparait, tu fais "OK".
Tu cliques ensuite sur "Tone Mapping" à gauche.
Tu fais tes réglages comme tu veux.
Tu cliques ensuite sur "Process".
Et hop, ça roule.
 

Mes premiers essai en HDR de ce matin. Bon je vais faire détruire car quand je vois la qualité de vos prises de vue je suis loin derrière, il faut un début a tous.
 nb: logiciel photomatix soft

 
je confirme tu peux jeter.

J'aime beaucoup la deuxième, la saturation n'est pas déplaisante. Y a juste les logos Photomatix qui font tache

je confirme (si je peux me permettre!) pour la seconde!

Ok pour un débutant, je n'ai pas vos yeux de photographe averti.  
 
Pour le logo Photomatix je n'y peux rien, mais si j'accroche avec le HDR je ferais l'acquisition du logiciel.
Peut être que le sujet ne s'apprête pas au HDR, ou bien se style de photo n'est pas a ma porté.  

+2 . Il y a un peut-être un petit qq chose d'"exploitable"

Je ne crois pas que ce soit un prérequis indispensable pour se rendre compte que c'est atroce. Disposer d'au moins un oeil est la condition nécessaire et suffisante.

la 2 est le top!!!, surtout les rochers et les vagues   faudrait essayer d'éliminer tout l'arrière plan, ça le ferait...

zouu, un bail que je n'ai pas posté ici, moi !
 

 
c'est flou a bloc, je pense que la compression est passée par là !  

Nope, j'aime bien l'arrière plan Je dirais que la 2 est quasiment bonne telle quelle, faudrait voir sur un rendu propre et sans logos...

jolie
le rouge est sympa, le reflet aussi.

avant :

Pour moi c'est l'exemple type de ce que j'aime dans le HDR    
 
Par contre un coup de tampon pour les lignes électriques et un petit masque dégradé pour éviter un bout de ciel trop foncer et ce serait parfait !

Mouais, la bdb à la ramasse, et rien de ce qui était lumineux dans la réalité ne l'est resté sur la photo...

Je vois pas trop l'intérêt là... pour gagner un poil de détails dans l'eau, on perd un max de détail dans le reste... 3 minutes sous Paint.net et on fait mieux

 
sympa celle ci
 
j'aimerais bien la voir en un peu plus grand

Premiers essai de HDR, j'aime bien l'effet "jeux video" que ça donne, reste à affiner quand meme pour faire un peu plus réaliste    
 

 

Impressionnant!

Je pense que beaucoup ne vont pas aimer, mais moi je trouve que t'as vraiment bien réussi à donner cet effet.
Du moment que c'est recherché, c'est bien fait.

Par contre, n'essaie pas de rendre ça plus naturel/réaliste... Car je vois mal l'intérêt de le faire.

Tu peux essayer de corriger le halo sur les camions par contre.

 
J'adore (la moto et la photo )

Celle de la moto est terrible mais ... le jaune sur le saute vent et a l'arriere de la selle est ... poilu ?

Merci

Oui oui c'est poilu      gros délire quand je tourne sur circuit du ptit team où je suis  

yes je voyais pas le halo sur mon écran mais vu sur un autre, faut que je corrige ça

HS, mais j'avais jamais vu de disques de friens comme ça sur une moto ^^ça doit etre un sacré engin

un peu oui, frein périmétrique, étrier 6 pistons (bientôt en 8 ), regarde sur le net => Buell XB12S
 
fin du HS