Reprise du message précédent :
Sympa le montage, t'as un lien vers les photos d'origine ?
 
Edit: trouvé sur ton flickr

Inkscape !

parce que l'export d'inkscape est bien meilleur ?

(export inkscape en très haute résolution (250ppp), ouverture dans gimp, filtre léger flou, redimensionnement à 272 de haut, ajout des bordure pour être à 400 de large).

gimp est un soft de retouche d'image, pas de dessin vectoriel. Pour manier du vectoriel, inkscape est largement meilleur (et l'image au dessus est quasiment ce que tu veux, tu as juste à la convertir en bmp en gimp).
http://dl.free.fr/ftkUn3sdd

+1, j'allais le dire !
C'est comme faire du dessin vectoriel sous photoshop, c'est impensable.
Gimp d'ailleurs te propose de convertir en bitmap ton svg, il ne le traite pas en vectoriel ...

Inskape est gratos dédié au vectoriel et facile d'emploi.

Et ça c'est quoi    

Faut apprendre ce que c'est le vectoriel, visiblement tu ne comprends pas à quoi ça sert ....

Change les couleurs sous inkscape. L'antialiasing va te donner du fil a retordre sous gimp.
 

Pour le vectoriel, ça me parait assez normal. Je ne connais pas de soft qui fasse et vectoriel et bitmap.
Après tu as une possibilité d'import de SVG.
La solution pour toi est vraiment de faire tes modifs en vectoriel avant l'export. Il existe des versions portables d'inkscape qui ne nécessitent pas d'install.

Il faudrait que tu comprennes que les images ne sont pas toutes pareilles. Il y a les matricielles et les vectorielles. Chaque type à ses logiciels pour les traiter

Entre une vis et un clou tu vois la différence. Pourtant la fonction est senblable. Ben il ne te viendrait pas à l'idée de prendre un marteau pour enfoncer une vis.

Là c'est pareil.

Sélection => par couleur. Puis tu prends le pot de peinture et tu change la couleur.
 
C'est dommage d'avoir une image en vectoriel et de faire les modif en matriciel ... Un SVG c'est une autre qualité que tu matriciel. Modifier les couleurs serait plus adapté à ton utilisation.
 
Apprendre un logiciel vectoriel et un matriciel est complémentaire et tu t'en serviras plusieurs fois. Ce n'est pas un investissement personnellement perdu.

Calques en mode couleur  avec un masque qui reprend l'image de départ en niveau de gris.

Ce qui cloche chez toi sans vouloir être désobligent c'est que tu penses qu'un logiciel complexe comme GIMP se prend en main en deux coups les gros. Ou que tu veux pas trop te casser le c.. à chercher la solution à ton problème. Le changement de couleur se fait dans le menu couleur => colorier ou coloriser. Il doit exister d'autres solutions

Alors heureux ?!

menu calque => fusionner les calques vers le bas

attention aux droits d'auteur.

merci mais je blogue pas je déglogue juste un peu de temps en temps c'est génétique qu'on m'a dit.  

salut,
 
je jette un oeil à Gimp car je m'intéresse à sa gestion des calques qui n'est pas présente dans mon logiciel de retouche Par contre j'ai un peu de mal Vous utilisez beaucoup les calques ? Pour des opérations "basiques" comme les courbes par exemple, vous créez un calque auquel vous appliquez les courbes ? Pareil pour le reste ?

Je préfère toujours utilisé une copie du calque quand je fais un traitement destructif comme les courbes.
Ça permet de revenir en arrière ou de doser l'effet a posteriori en jouant sur l'opacité.
Quand je veux faire un traitement sur l'ensemble des calques je créé un nouveau calque a partir du visible.
Mais quand Gegl sera implémenté a 100% dans Gimp on aura un graphe de traitement et ce genre de choses ne sera plus utile.

donc tu copies le calque d'arrière plan, tu appliques les courbes sur la copie. Ensuite, tu veux ajouter de la saturation, tu fais une copie de la copie précédente à laquelle tu appliques les réglages de la sat ? Ou tu pars toujours du calque d'arrière plan et en fusionnant tous les claques t'obtiens le résultat final désiré ?

 
 
j'ai fait ce gif avec gimp (a partir de smileys existants) :

Il a été sauvé sans aucune optimisation. Tout va bien si ce n'est son poids de plus 10Ko.
 
 
Le suivant est le même apres avoir été optimisé avec gimp (<10Ko)  
"Optimiser (differences)" ou "Optimiser (pour gif)".

 
Ce dernier ne presente aucun défaut visuel l'orsqu'il est lut dans Gimp. Mais on remarque un défaut à la 19eme frame l'orsqu'il est lus avec un navigateur web ou par l'explorateur de win xp.
 
c'est un bug de gimp qu'il créer à la sauvegarde ?

sinon quelqu'un pourrait me le compresser en moins de 10K ?
en conservant le même nombre de frame

Mais ça rend bien tout ça

mettre la texture des planches sur l'affiche et fusionner les deux calques.

"Et des punaises ou du papier collant. " c'est pas top les affiches sont collées.

des plissures sur l'affiche et des reflets

Bonjour,
 
Quelqu'un peut sait ou je peux trouve un tutoriel pour simuler un effet low-key avec Gimp?
 
J'ai un tutoriel sur un livre pour simuler un high-key et sa rend pas mal mais j'aimerais tester le low-key (tout en sachant que ça ne vaut pas une vraie photo bien-sûr ).
 
Merci

Bonjour,
 
J'ai pris quelques séries de photos en rafale, que j'essaie de combiner pour faire une unique photo. Je suis pour cela le tutoriel suivant : http://panasonicfz.easyforum.fr/t4 [...] es-rafales
Tout se passe bien sauf que, dans mon cas, j'ai été obligé de changer le cadrage au cours de la rafale. La prochaine fois, j'y réfléchirai peut-être plus avant mais du coup, je me retrouve avec un résultat incompatible avec un rectangle classique. Et comme la forme de polygone n'était pas particulièrement esthétique, j'ai tenté le patatoïde incliné sur surface blanche. Qui, pour le coup, est mochissime
 
Voici le résultat courant :  

(j'ai conservé tous les calques et les masques pour des retouches ultérieures )
 
Mon idée serait de conserver un fond (blanc ou autre couleur, je ne sais pas) et de faire une sorte de dégradé pour que la transition photo/fond soit plus douce. Mais je ne sais pas faire avec Gimp. Ma première idée est que la réponse se cache derrière l'outil dégradé mais sans certitude. Est-ce que vous connaissez un outil approprié ou un tutoriel qui expliquerait ce que je veux faire ?
 
Accessoirement, si quelqu'un a une idée plus esthétique pour mettre en valeur une image de ce genre dans un cadre, si tant est que ça soit possible, je suis preneur
 
Merci d'avance et désolé pour l'atteinte au bon goût