Reprise du message précédent :

Merci !    

 
Ce 'est pas vraiment le lieu pour en débattre mais tu me permettras de penser que c'est faux: avec une suite bureautique, on parle d'usages très peu techniques pour l'écrasante majorité des utilisateurs même en pro et du coup la supposée supériorité du proprio est surtout liée à sa position dominante et la résistance au changement. Les clients captifs aiment l'être et en faire la promotion, syndrôme de Stockholm.
 
Pour Gimp, je ne connais pas bien l'usage professionnel mais je conçois que les problèmes de quadri ou d'une chaine d'outils telle qu'Adobe peut l'offrir, et d'une manière générale l'usage d'un outil beaucoup plus technique, puisse installer une certaine supériorité du proprio. Même si les habitudes et la résistance au changement ne sont pas complètement absents.
 
Cela étant, il y a un mouvement malheureusement assez général des utilisateurs qui aiment bien qu'on les prenne par la main dans un monde de l'informatique supposément compliqué et qui en échange acceptent sans broncher qu'on les tienne aussi par les couilles.

 
Sur un plan purement professionnel, je ne suis pas d’accord. Dans énormément de boites, LO n’est pas une option, surtout dès qu’il s’agit d’usage un peu avancé d’excel, ce qui est tôt ou tard toujours le cas, sauf petites boites.  
On ne peut pas se passer de Microsoft Office de nos jours et Dieu sait que je le regrette. Je suis CTO dans une boite ici au UK et rien qu’avec Outlook sans même parler d’Excel, toute alternative est impossible.
 
Pour Adobe, c’est complètement différent, parce que seuls les départements design y sont farouchement opposés. Gimp, tu peux sans problème l’utiliser en tant que dev, et professionnellement.

 
Je suis également à un poste similaire au tien et j'ai la faiblesse de croire que je ne connais pas trop mal ces logiciels... ni les besoins en entreprise.
 
Quant au fait que seuls les départements design sont opposés à Gimp, c'est précisément le problème puisque ce sont les utilisateurs pro (et forcément avancés) à même de juger de leurs besoins et des limites des alternatives libres. Note que les avis du secrétariat, des comptables ou des marketeux à propos de Word, d'Excel ou d'Outlook ne sont pas moins recevables sauf que pour avoir utilisé de manière avancée ces outils, je ne vois toujours pas leur supériorité, encore moins le fait qu'aucune alternative n'est possible (ce qui n'est pas vrai puisque certaines rares grandes entreprises et administrations résistent).
 
Bref, je confirme que nous ne sommes fondamentalement pas d'accord.

Je trouve que Calc remplace bien Excel perso, contrairement à Writer qui se retrouve forcément à galérer sur des gros docx made in MSO.

 
oui mais pour l'utiliser en pro (pas moi, mes collègues), j'ai souvent des remontés comme quoi pas mal de choses manquent sous calc, on a des soucis sur de grosses formules par exemple, la conversion en calc est parfois... douloureuse dira-t-on

 
Non dès que tu fais des trucs genre power query etc...  
 
Dès que tu as des usages vraiment avancés d'Excel, ça marche plus. Après, pour l'utilisateur lambda qui fait des trucs basiques sur excel, ouai... À condition que TOUT le monde dans la boite  bosse sur LO sinon, il y a tôt ou tard des surprises...  
Je suis un grand avocat de LO et de tous les logiciels libres... Mais en tous cas ici dans ma boite, c'est absolument pas possible. Et dans la boite de Madame, idem.  
 

 
Les devs sont des utilisateurs pro et même assez avancés quand ils bossent dans le front end. Le département design a ses propres besoins et ses propres traditions.

Je ne suis pas un utilisateur 'business' mais plutôt scientifique, et franchement il fait déjà pas mal de trucs, il y a tant de business que ça qui pousse Excel si loin ?
 
Perso je charge des données externes (query connector) + je maltraite la vue sur les données à coup de table pivot, de stats barbares et de formules conditionnelles et j'en tire des graphes plutôt cool, il est déjà bien puissant cet outil Je regrette l'absence de xlookup mais bon les vlookup+index à l'ancienne font le job  

oui et non..
c'est un peu off-topic mais ya de multiples raisons de préférer MSO à LO en entreprise, meme en PME :
100% d'assurance qu'il y aura compatibilité partout dans le traitement des documents
possibilité d'avoir un  support en cas de nécessité
grandes chances de trouver plus d'aide pour résoudre un probleme sur internet en cherchant, par rapport à LO
et surtout : pour ne pas "passer pour un con/rapia" quand t'as des visiteurs externes dans l'entreprise, LO reste assez mal vu et a une réputation de "faiblard" dans de nombreuses sphères.. on m'a souvent dit de "virer libreoffice" quand je bossais dessus (question que  "ca fait tache" )

en plus du fonctionnel, je pense que l'aspect support+réputation défendent plus ce logiciel que le premier critère... et je parle meme pas des "habitudes pratiques" qu'ont les effectifs d'ordinaire (un peu comme toshop oou windows)

quelques explications pour ceux qui connaissent pas/peu gimp?

drap

ça serait bien que Gimp gère le système de calque lié (un fichier externe) comme photoshop
 
y a krita qui fait ça apparemment

Krita, c'est le soft qui n'est pas capable de mettre un guide sur une position précise. C'est hallucinant cette fonctionnalité manquante qui a elle toute seule détruit énormément d'usages, alors qu'à côté de cela, c'est un bon programme.

Bonjour,
dans Photoshop on peut incruster une couleur sur un objet détouré en double-cliquant sur le calque de l'objet, puis dans les options de fusion, en cliquant sur "Incrustation" et en jouant avec les divers paramètres.
Je ne trouve pas de technique aussi pratique dans GIMP, ai-je mal cherché ?

L'absence de calque de réglage dans GIMP rend le logiciel rédhibitoire pour moi. Rien que pour ça il ne peut pas être une alternative crédible à photoshop.
Affinity en est une par contre (mais c'est payant).

A noter que pour moi Inkscape est beaucoup plus crédible en alternative pour Illustrator, sa plus grande faiblesse étant la gestion du CMJN.

Pour les logiciels d'entreprise Outlook Excel and Co, ma boîte n-2 a fait le choix de dégager tous les outils Microsoft sauf l'OS il y a plus de 5 ans pour la suite Google. Si une boîte internationale de 7000 personnes y arrive, je pense que d'autres peuvent également y arriver.

Les calques de réglages on finira par les avoir https://developer.gimp.org/core/roa [...] ch-roadmap  mais ya du taf et peu de ressources

Alors qu'il est possible de le faire sur Inkscape. Mais ce n'est pas le même logiciel.

Gimp avec l'historique me suffit en attendant. En fait, je n'ai pas eu le temps de m'habituer aux calques de réglages ce qui fait qu'à mon niveau d'utilisation, je me suis adapté.
 
Pour Gimp, j'aime son côté simple (même si je trouve qu'il a un peu changé sur ce point et pas en bien) et surtout libre qui selon moi reste sa très grande force: pas d'abonnement, pas de changement de politique de l'éditeur, pas d'obsolescence programmée, etc.

Bonjour,
quand je veux faire un displace sur l'image d'un calque, il semble que cette dernière ne puisse pas dépasser du "cadre" de l'image originale. Je ne peux donc voir des bords d'image déformés qu'à la condition qu'ils soient plus petits que l'image d'origine. Et ça n'arrive que sur 2 bords sur 4.
Ya un moyen de changer ça ?

Trouvé : pour une raison qui m'échappe, la dimension du layer de l'image à déformer était la même que l'image elle-même (soit une dimension inférieure à celle de la zone de travail). Donc la déformation ne pouvait aller au-delà de cette dimension.
Étrange comportement. Dans Photoshop, un layer fait la dimension de la zone de travail (sauf si on en a fait un objet je crois).

Lundi 17 mars 2025 : https://www.gimp.org/release-notes/gimp-3.0.html
 
Je ne pensais pas vivre ça un jour mais... Gimp 3.0 has been released  

Ah oui, j'ai vu cette annonce hier. Le serpent de mer est sorti de la mer.    
 
... mais je vais peut-être attendre une sous-version ou deux pour décanter les bugs avant d'installer.  
 

3.0.2 sortie avant hier pour des corrections de bug.

Il y a enfin des calques de réglages non destructifs ?

Dans le détail je ne sais pas mais tu peux voir chaque traitement appliqué à chaque calque et annuler ou changer l'ordre.

Salut les gens .
 
Ca va faire quelques jours maintenant que je cherche à commment flooter une tete sur une photo (la mienne).
 
On m'a dit sur hfr , à juste raison, d'utiliser gimp.
 
J'ai pris ce tuto :
https://docs.gimp.org/2.10/fr/gimp- [...] 20Maj%2BU.
 
J'ai réussi une fois à le faire une photo test que j'avais pris sur le net, puis à le reproduire sur la mienne.
 
J'ai voulu le refaire sur une autre photo quelques heures après.
Et la, plus rien, j'ai du oublier de faire une truc, mais je vois pas quoi.
 
J'ai beau re-re -re -re garder le tuto.
Je vois pas ce que j'ai fais de mal ou pas fait.
 
J'ai vu nul part qu'il fallait "valider" la fonction...Donc pur l'instnant je suis bloqué...  
 

 
Vous savez comment faire ?
 
Y'a longtremps j'avais LR sur mon ordi, mais je vais pas payer adobe JUSTE pour ça.

 
"Là plus rien", ça ne veut rien dire. Tu veux dire qu'utiliser l'outil ne fait plus rien du tout, que ça ne modifie plus du tout l'image ?
 
Sinon, il existe d'autres moyens pour flouter un visage. Tu le sélectionnes au lasso (par exemple) ou à la baguette magique, puis tu vas dans les filtres et tu cherches blur (ou flou gaussien si ta version est en français, ce que je déconseille toujours quelque soit le programme utilisé d'ailleurs)

Salut,
Le "là plus rien" me fait penser à une erreur fréquente : quand on a plus d'un calque et que l'on essaye d'agir sur celui qui ne contient pas de pixels. Ce serait un peu comme essayer de bouger une photo d'un pêle-mêle en mettant le doigt sur le verre, et non pas sur la photo... On bouge, et là plus rien !

 
Oui.
 
Ca veut dire que je suis le tuto, que j'essaie de bouger tous les curseurs qui apparaissent lié au "net ou flouté".
 
ET .....rien ne se passe. ça a marché une fois, je sais pas comment.
A croire qu'il y a un bouton "valider l'action" que je dois cliquer et que je trouve pas.
 
LR était tellement plus simple, plus efficace.
 

 
J'ai jamais utilisé de calques et non plus PS.

Cet outil sert à estomper (si photo trop nette) ou  à augmenter la netteté (si photo un peu flou), si ça ne fait rien sur une photo (probablement de haute résolution) c'est sans doute le taux qui est trop bas
ici :

À noter aussi que 'déflouter' une image n'est pas toujours impossible, le meilleur anonymat sera toujours obtenu par un bon carré noir

 
Quand tu vas sur image / Mode /  
Tu as bien RGB sélectionné et pas "indexed" ?
 

 
Merci, ça fonctionne comme ça.
 
Et sinon oui : Pour remplacer mon visage par un bête cercle/noir noir , on fait comment ?
Je vois voir sur ggle
 
Il se trouve que c'est bcp plus efficace de mettre un cercle de fond noir sur ma tête sur Paint.
 
Je fais ça sur Paint  
Merci quand même  

 
Ben tu fais un cercle avec l'outil adéquat puis tu remplis de noir avec le pot de peinture

 
Tu peux aussi faire un énorme point avec le pinceau, mais faut un gros pinceau quoi

Merci  
 
J'ai déjà transmis une photo de moi, mais sans ma tête  

Salut les gens, est-ce que GIMP sait faire ça ? en principe oui mais comment faire exactement ?
 

Respecter le droit d'auteur c'est pas mal non plus ...

Euh ouais.

Si c'est virer un watermark, je n'ai pas connaissance d'un outil qui permet de le faire automatiquement mais un tampon devrait faire l'affaire.
Et si c'est invisible, je ne vois pas ce qu'il y a à enlever.