Reprise du message précédent :
Recherche sur le topic, ça a déjà été évoqué
2 méthodes principales :
- le mélangeur de couches en mode monochrome (peu souple);
- la décompo en couches RVB, puis ajustement selon le rendu voulu en jouant sur l'opacité des calques (plus facile pour masquer etc...);
 
A partir de là, rien ne vaut la pratique pour développer sa technique de tirage, c'est comme le labo nb...

On peut faire :

   
mais en général c'est le rendu le plus fade, même en augmentant les contrastes après...
 
ou

et là on a le choix :

• RVB pour obtenir 3 calques avec les intensités de rouge, vert et bleu (les intensités vont de blanc/0% à noir/100%)
• LAB pour obtenir 3 calques avec L la luminance, A et B les chrominances. On peut faire des trucs sympas avec la luminance (faut dupliquer ou tripler le calque en mode "Multiplier" sinon c'est trop clair)
• TSV pour obtenir 3 calques avec Teinte (le type de couleur), Saturation (l'intensité de la couleur), Valeur (la brillance de la couleur). On peut faire des trucs sympa avec S et V
• etc etc

ou

et cocher la case Monochrome
 
Sinon je suis d'accord, la bonne solution c'est la décomposition RVB.
Un petit exemple (textuel) : pour un paysage en général le ciel rend mieux sur le calque R.
Une bonne solution c'est de :  

• dupliquer le calque R
• entourer le ciel avec le lasso
• faire Sélection->Adoucir, comme ça la sélection est en dégradé, on évite d'avoir une coupure brutale sur le contour du lasso
• inverser la sélection et supprimer

Ca y est, on a un calque avec uniquement le ciel de la couche rouge.
Après on peut jouer avec ce calque (genre Calques->Couleurs->Courbes et faire une courbe "en S" pour booster le contraste)
Si jamais pour une autre partie de la photo on veut travailler sur 2 calques en même temps (mettons sur le V et B), on peut les dupliquer et mélanger les calques copiés en jouant avec le curseur d'Opacité, puis faire "Fusionner vers le bas" pour les fusionner.
 
Plus de doc (sur les calques notamment) : http://docs.gimp.org/fr/
 
On peut aussi faire plus "authentique" en ajoutant du grain (Filtres -> Dispersion -> TSV).  
Si on veut faire plus "argentique" et n'avoir du grain que sur les teints moyens, il faut :

• créer un masque de calque (boutton droit sur le calque, Ajouter un masque, Initialiser à blanc)
• ajouter le grain  
• jouer avec ce calque (Calques->Couleurs->Courbes) et faire une courbe en cloche, pour ne garder que les teintes moyennes.

On peut aussi ajouter un faux vignettage (assombrissement des coins) :  

• dupliquer le calque
• on fait une sélection en ellipse pour garder tout sauf les coins, et on inverse la sélection
• Sélection -> Adoucir... toujours pareil, sans ça on verrait clairement où était l'ellipse
• on remplit la sélection avec le pot de peinture noire

On peut enfin simuler un virage de couleur : Couleurs->Carte->Colorier à partir d'un échantillon.
Ensuite "Capturer les couleurs de l'échantillon" et on lui file un échantillon qui nous plaît (http://epaperpress.com/psphoto/bawClassicTones.html par exemple)

J'aime beaucoup showfoto pour le passage en N&B

J'ai mis à jour mon message

 
Je croirais relire un tuto que j'avais écrit Bravo pour l'explication détaillée, ça devrait répondre à la question du monsieur  

 
Tout a fait!  
Je vous remercie arfalchon et Xavieer OM    

Salut a tous
 
Je voudrai retrouver la même police que cette images pour la reproduire avec GIMP  

Pouvez vous me donner le nom et me dire ou je peut la trouver. Merci

ce serait mieux si ce topic était dans la partie Graphisme de HFR non ?

NON !  

Mes images sont toutes bleues quand j'ouvre mes RAW faits avec mon K20D, et je n'arrive pas à retrouver les bonnes couleurs. Ne me ditent pas qu'il faut se taper la balance des blancs pour mes 200 photos ???
 
J'ai "GNU Image Manipulation Programme 2.4.2" J'ai la bonne version ?

il ne suffit pas de dire NON bêtement encore faut-il donner des explications valables. Dans la partie graphisme, il y a des photographes des dessinateurs des infographistes qui peuvent beaucoup mieux promouvoir le logiciel et faire voir qu'il y a une alternative à photoshop et autres.

Ce n'est pas Gimp qui compte, il ne sait pas ouvrir les raw. C'est un plug-in qui le fait, tu utilises UFraw ?

 
  à l'origine, j'ai créé ce sujet dans cette section car c'est là que se trouve le topic unique de photoshop; il me semble logique que son alternative libre soit dans la même section.

Salut,
 
Après avoir trouvé pas mal d'infos ici sur Gimp, j'ai découvert un site de tutos pas mal pour ceux qui souhaitent débuter (les tutos sont vachement détaillés). Les tutos sont récents (Gimp 2.4) et variés :  
 
http://gimptutoriel.blogspot.com/
 
A+
 

merci pour le lien

Bonjour, j'ai télécharge Gimp Photo et Gimp mais je trouve pas le moyen de les coller en Français. Si vous avez une solution je suis preneur

Bonjour,
j'aimerai savoir comment on peut attenuer l'effet de grain d'une photo qui en a trop ?
Et est-il possible d'afficher les lignes 1/3, 2/3 pour aider au recadrage ?
 
Merci

 
Pour le grain tu peux basiquement faire filtre->ameliorer la nettete, après il y a pleins de methodes plus ou moins complexes...
et pour les 1/3 2/3 dans l'outil de selection rectangulaire c'est dans les options...

Pour le bruit/grain, le mieux c'est le plus-in GREYCStoration mais il faut trouver les bonnes valeurs des options...

 
Pas d'accord, au contraire ! Ca rendre le grain encore plus net et visible... Je n'ai jamais trouvé de plugin satisfaisant sous Gimp pour la réduction du bruit. Au pire, ça peut se faire à la main : décompo en couche LAB, léger flou gaussien sur la couche L et recomposition. Mais ça élimine surtout le bruit de luminance, il doit y avoir d'autres techniques meilleures.

bj tout le monde  
 
ditent, j'aimerais savoir deux trucs au sujet de Gimp...
 
1) avec gimp est il possible de créer un trais noir de quelque pixels d'épaisseur autour d'un dessin ? Fonctionnant, par ex, comme avec l'outil "Selectionne des régions contigues" mais en déssinant un trait au lieu d'une selection...  
 
2) Peut-on tracé des traits bien droit ? Par exemple, je clique à un point x de mon dessin, j'étire ma selection dans le sens désiré, puis je relache le bouton ce qui créera mon trait. Comme dans adobe photo deluxe en fait ou cette fonction est ultra simple. Je n'est pas trouver cette fonction dans gimp, mais pour quelque chose d'aussi basique elle doit y être...

1) menu Selection -> bordure et tu choisi le nombre de pixels voulus, après tu remplis avec la couleur (noire donc) la selection
edit : mais faut deja avoir la selection, sinon le but c'est pas un cadre ??

2) avec la touche shift : un point - shift - un point et ça trace le trait entre les 2

1) non c'est pas un cadre. Je veut entourer un dessin d'un fin trait noir (comme les persos de bandes déssinés ou de dessin animés). Ce que je veut entourer est de couleur rose sur un fond blanc, donc cela devrait etre facile a selectionné.
De toute maniere le bouton d'on tu me parle est grisé donc je ne peut l'utilisé (mais ça c'est un autre pb).
 
2) Ok merci bcp, ca marche! mais je deteste les racourcis clavier en plus cette fonctionnalité n'est pas du tout ergonomique je trouve. Y'a pas cette fonction accéssible dans l'interface de gimp ? Et d'utilisation plus facile ? avec l'épaisseur réglable au pixel pres (je veut pas creer de nouvelle brosse à chaque nouveau trait absent des brosses) ?

Avec un masque de sélection, tu peux faire une première sélection, que tu passes en masque, puis tu réduis cette dernière sélection du nombre de pixels correspondants à l'épaisseur voulue, et tu effaces le masque correspondant. Devrait alors rester un masque de sélection correspondant à ce que tu cherches, tu le remplis avec du noir...
J'ai pas essayé, mais dans le principe ça doit être un truc de ce gout là...

il y a de l'idée
mais comment je fait pour réduire a nombre égale de pixel de tout les cotés ? parceque sinon ca ne reduit pas partout pareil donc ca ne marche pas
 
autre chose que j'ai éssayer:
j'ai créer un calque avec mon fond blanc. Je pensait ensuite l'agrandir avec l'outil d'étirement et combler le vide (transparent) entre mon objet et le fond (agrandi) avec un calque noir placer sous le calque de l'objet et celui du fond. Mais je me retrouve avec des bords plus margé que d'autre. Le fait d'étirer ma selection du fond ne donne pas le même nombre de pixels sur tout les bords. Et donc ensuite j'ai tenté de déplacer mon calque pour l'ajusté au mieu mais tj impossible d'avoir une marge égale partout.
 

 
Avec la fonction réduire la sélection, je pense que ça le fait de manière homogène ?

oui, ca marche ! j'utilisait l'outil "Etire le calque ou la selection" mais en fait il falait utiliser la fonction "Reduire..." (ou "Agrandir" ) dans Selection ce qui n'est pas tout a fait la même chose !
 
Donc je fait la selection de mon objet, je m'assure que ma selection concerne bien l'objet à entourer du trait noir (c le fond qui doit disparaitre).
 
Ensuite je créer la bordure avec la fonction Selection > Agrandir.  
 
Je créer un calque de ma selection (clique droit > Selection > Flottante. Puis sur le
nouveau calque flottant; clique droit > Nouveau calque).
 
Ensuite je me retrouve avec mon objet avec une bordure blanche (ma couleur de fond) tout autour d'on il suffis d'y renvérsé un pot de peinture de la couleur souhaité. Voila, la bordure est crée.
 
 
Ont peut aussi créer une bordure plus douce.
Pour cela, apres la 1ere selection, ont utilisera la fonction "Bordure" (selection >  
bordure) qui créera une deuxieme selection // a la premiere et séparer du nbr de pixel choisis (les selection seront alors décallées; l'une legerement dans l'objet et l'autre à l'exterieur).
 

j'ai un pb depuis que j'ai utiliser les fonction de bordures. Maintenant, quand je fait
une découpe apres avoir fait une selection avec les outils "Selectionne des régions contigues" et "Selectionne des régions par couleurs", mes contours sont doux (flou). Je suis maintenant obliger de désactiver le parametre "Adoucir les bords" ds l'option des outils cités. Mais alors je perds le bénéfices de cette options.
 
Impossible de retrouver des découpes dure et nette comme avant. C'est la premiere fois que ça me le fait.  
 
Est-ce un bug connu de gimp 2.2.17 ?
 
je crois que je vait installer la derniere version de gimp. De toute maniere ça ne fera pas de mal...  
 

Non ce n'est pas un bug, tu devrais désactiver le "lissage" d'après ce que je comprends.
Au fait Gimp en est à la 2.4 maintenant...

 
la série 2.5 est une série instable (vraiment).  
 
D'ailleurs en règle générale, les softs très liés à gtk comme gimp utilisent la notation : nombre pair pour une version stable et impair pour une instable : 1.0.x est stable, 1.2.x est stable, 1.1.x est instable ; et donc 2.4.x stable et 2.5.x instable.

Je ne sais pas, et je trouve la fenêtre d'ouverture des fichiers très peu pratique : pas d'affichage "vignettes" pour retrouver facilement une image.
Par contre, tu peux ajouter un raccourci qui s'ajoute dans la barre de gauche. Ca ne change pas le répertoire par défaut, mais ça revient au même avec un clic de plus.
 
A+

pas d'affichage vignette global mais si tu cliques sur tes photos elles s'affichent en vignette à droite de ta fenêtre (version 2.4.5 de Gimp)

Essaye de rechercher une photo dans un répertoire de 1000 avec cette méthode. En plus, il faut sélectionner le fichier puis cliquer sur "aperçu" à chaque fois.
 
Sur le même thème : Quand on ouvre plusieurs photos depuis un visionneuse externe (XNVIEW, mais je suppose que c'est pareil à partir de l'explorateur Windows), GIMP lance un environnement complet pour chacune (fenêtre d'outils, de calques, etc...). Connaissez-vous une astuce pour éviter ça ?
 
Merci

Perso je ne clique pas sur aperçu (il se fait tout seul automatiquement) et je descends dans la liste avec les flèches, c'est plutot rapide. Ceci dit, je ne le fais que là parce qu'on en parle. D'habitude, je recherche ma photo dans mon repertoire windows puis clic droit + "Edit with Gimp"
 
Pour ton second problème, j'ouvre une première photo et je fais glisser les autres sur la fenêtre principale de Gimp, ça évite l'ouverture de n Gimp différents
 

Ah ? Je ne connaissais pas, merci.

-j'ai résolut mon pb de bordure-
 
j'ai réinstaller la même version. J'ai pas fait de mise a jours.  
apres mise a jour j'ai peur que l'utilisation soit differente, j'ai déjas eu du mal
a m'y habituer je voudrait pas devoir tout réaprendre...  
 
 
bon j'ai réinstaller gimp et le pb est toujour present. Mais en fait je vient de m'apercevoir que ca ne le fesait pas avec tout mes fichier images.
 
Par ex avec un jpg qui n'est jamais passer dans gimp, le pb apparait.
 
Avec un bmp (déjas travaillé avec gimp auparavent) ca marche correctement.
 
Avec un autre bmp (aussi travaillé avec gimp), ca ne marche pas, j'ai cette  
selection douce.
 
Je précise que la fonction "Lissage" n'y change rien et je ne sait pas quelle est son  
utilité d'ailleur.
 
 
Bon alors la solution  
 
Apres notre selection il suffis simplement de cliquer sur Selection > "Enlever l'adoucissement". Je ne comprend pas pourquoi pour certain fichier image il est activer par défaut (avant ca ne me l'avait jamais fait). Enfin voila c'est résolut.  
 
 

Bonjour à tous,
 
Aux personnes qui débutent sous Gimp 2.4, et je sais pas si l'info est déjà passée ici, sur le site d'emob (www.formationvideo.fr) il y a 40 tutoriels vidéos gratuits de prévus (16 ont déjà été mises en ligne).
C'est super bien foutu et en plus c'est gratuit, suffit juste de se créer un compte et de faire comme pour commander via leur boutique.

Existe-t-il une fonction sous Ufraw pour inverser les couleurs d'un raw ?
 
Parce qu'avec le scanner de négatif que j'utilise, je peux faire des scans au format raw, avec l'option HDR Niveaux de gris de Silverfast, ce qui me donne une image du négatif.
Je me dis qu'il vaut mieux faire l'inversion sous Ufraw puisque le fichier est en 16bits et que Gimp les prend pas, par contre, hormis en inversant la courbe, j'ai pas trouvé comment faire...

Au pire tu as cette option :

Et la doc des courbes ici :
http://ufraw.sourceforge.net/wiki/ [...] ifications
 
Si tu crée un "ufraw-inverse.bat" qui contient :

tu devrais avoir l'inversion automatique du coup

Merci  
En gros ça revient à ouvrir n'importe quel Raw, dans l'onglet Base inverser la courbe de 0,0 ; 255,255 vers 255,255 ; 0,0 et à l'enregistrer, puis, lorsque je charge un Raw négatif, à aller chercher ce fichier pour modifier la courbe plutôt que de la faire à la main ? C'est ça ?
Parce que là j'avoue que s'il faut aller toucher au script d'Ufraw et tout et tout, bah heu... c'plus la même histoire...

 
 
En gros oui, tu fais un fichier XML représentant la courbe inversée, soit à la main, soit en faisant "exporter courbe" depuis ufraw (si cette option existe... je l'ai pas sous la main pour vérifier).
À la main ça doit ressembler à ça je pense :

 
 
Après tu crées (avec notepad ou n'importe quel éditeur de texte) un fichier "ufraw-inverse.bat" contenant :

(à adapter avec les bons chemins sur ton pc)
 
Et a priori un double-click sur ce "ufraw-inverse.bat" doit lancer ufraw avec la courbe inversée de préchargée.
Bon faut tester