Reprise du message précédent :

 
J'ai également des plantages mais cette version a l'air vraiment bonne, une fois qu'elle sera stable !

plantages direct avec la rc2 aussi
tout ce que j'ai vu c'est l'interface

 
Tu tournes sous quel OS ?

xp
pas testé sous ubuntu

Aucun problème sous la Rc1 et la Rc2 plante direct, faut dire aussi que la charge monte à plus de 150Mo d'utilisation sans image chargée...
 
Du coup retour à la 2.2.17.

la RC3 vient de sortir, pour l'instant pas de plantage

drapal

Gimp 2.4 est sorti !

on a une date pour la version compilée (windows) ?

je voudrais migrer de photoshop vers the gimp et je me dis qu'il est peut-être mieux d'attendre que la 2.4 sorte

edit : hé mais c'est sorti http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html

les brosses ont une taille variable    
 
 
enfin !

 
y'avait pas avant ? (je découvre the gimp.... photoshop n'a plus longtemps à vivre sur mon pécé)

Y'avait une sélection de différentes tailles, mais on pouvait aussi créer ses propres brosses, ce qui est über pratique

c'est terrible de débarquer dans un nouveau soft. tout perdu. de longues minutes pour ne pas arriver à faire ce qu'on veut... surtout quand on joue du photoshop avec les raccourcis clavier
 
sos quoi bourdayle !!!!!!
 
- je voudrais afficher une image à la taille d'impression, comment on fait ? je ne vois que des options de zoom en %
 
- je voudrais changer la taille de la zone de travail (ajouter des pixels autour de mon image - cadre inside), c'est où ?
 
tain me faudrait une doc genre "de toshop à the gimp - changez vos habitudes pour les newbs"

- Image > taille d'impression, mais je sais pas si c'est vraiment ça que tu cherches    
 
- Image > taille du canevas : tu regles la taille totale de ton image, tu centres et tu valides avec "redimensionner". (Moi je fais ça avec photofiltre, c'est plus simple)  

taille du canevas, très bien, c'est ce que je cherchais
 
taille d'impression : c'est un début ouais. là, ça me permet de définir la taille d'impression de mon image. maintenant je voudrais que the gimp me l'affiche sur mon écran à la taille d'impression. 1cm sur l'écran = 1cm d'image.

Toujours pas de version Universal pour mac, grrrrrrrrr !
Elle a l'air géniale cette version, et maintenant Gimp gère les profils de couleur ! Manque plus que le 16 bits, et ce sera parfait !
Elcap, franchement tu as raison de migrer de Toshop à Gimp, c'est un excellent logiciel qui te permet de quasiment tout faire en retouche photo, et l'économie est substantielle ! Faut juste prendre le temps de s'habituer aux commandes...

 
j'ai lightroom pour la gestion du flux et le traitement de base + lightzone pour le traitement plus fin (masques). il me manquait de quoi remplacer photoshop (licence hors de mes bourses ) pour le montage/retouche par calques (web, retouche photo, etc.).
 
bon je perd un paquet de temps à faire 3 fois rien, mais je suis au moins en règle
 
et puis je suis plus cohérent : je distribue the gimp auprès de mes clients en leur en faisant moult promo... il était logique que je m'en serve

"vendre" un produit sans le connaitre ... un vrai commercial ce elcap
 

 
mais clair !!! des fois je m'épatte
 
non mais je ne trichais pas non plus. je le donnais bel et bien en indiquant que je ne pouvais apporter de support dessus, vu que je ne le connaissais pas. mais le cd était fourni avec des tutos à gogo. jamais eu un retour négatif, par contre des positifs oui

Cinepaint gère les tiff 16 bit.

 
Yep, je l'ai utilisé une paire de fois... Mais pas de mises à jour depuis x-temps par contre
 
Je viens de trouver une version de Gimp qui fonctionne sans X11 sur Mac, du coup j'ai un peu testé, je la trouve vraiment bien cette nouvelle version Le menu "Couleur" est une bien bonne idée !

 
Krita aussi mais est plus limité d'après ce que j'ai compris...

 
Je n'ai le budget que pour un seul softet ma préférence va pour Lightroom car j'aime bien la gestion des bibliothèques. Est-ce que pour les traitements plus fins+retouches, Gimp est le candidat idéal ...

Gimp, à peu de chose près, et surtout pour les non experts, c'est quand même très proche de totoshop ... Donc oui, pour les retouches, c'est un bon outil
 
 

Certains anciens plug-ins comme Ufraw 12.1 ne semblent pas encore fonctionner. Dommage de pas pouvoir ouvrir un raw pour tester cette nouvelle version.

peut-on quelque part enregistrer la position des palettes ? j'ai 2 écrans et c'est un peu pénible de devoir tout repositionner à chaque ouverture.... même si c'est qu'une ou deux fois par jour

edit : mais aussi.... est-ce normal que le remplissage en blanc d'un calque de 80x60cm@300dpi soit si long ??? je le vois tracer les lignes, comme si je le faisais à la main.... (toshop n'a jamais été aussi lent, ça vient pas de mon pc)

Les palettes, c'est genre l'historique, les calques, les brosses, les canaux et compagnie ?
Personnellement je les ai mises en tant qu'onglet dans la fenetre des outils de menu, je crois pas qu'on puisse en enregistrer la position.
Comme ça : http://img520.imageshack.us/img520 [...] treew9.jpg
 
Et oui, j'ai déja constaté ce remplissage ligne par ligne. Je mettais ça sur le compte de mon ordi vu que c'est pas un foudre de guerre ...

ha ça puxxe si on peut pas enregistrer.... moi ça donne ça sur mes deux écrans :
 

 
a part ça, là je viens d'enregistrer une image au format gimp, 96mo, 3 calques. la fenêtre d'enregistrement ne se ferme plus...
 
ptain je suis déçu quand même. ce genre de truc (+ les lenteurs), ça n'arrive jamais avec toshop
 

oui il est un peu lent à l'enregistrement aussi ...
 
Sinon mettre les outils en onglets de le fenêtre c'est quand même pratique

ouais mais t'as pas tout sous les yeux, faut a chaque fois choisir l'onglet, non ?
 
je constate que même mes modifs d'onglets ne sont pas enregistrées

oui, mais personnellement j'utilise jamais deux fonctions en même temps, mais je n'en fais pas une utilisation pro comme toi.    
 
 
Ah ? T'es sur la version portable ou installée ?
Je verifirai chez moi ce soir si tu veux mais je crois que mes paramêtres d'onglets restent en place apres fermeture...

version installée

edit : pro/pas pro on s'en fout. le but, pour tout le monde, c'est que ce soit efficace mais bon, j'ai qu'a payer hein.....

 
Un pro a plus d'exigence envers ses outils, c'est normal.

il a fumé le the gimp
 
je viens de le reouvrir.... toutes les palettes sont bien placées sur le bon écran.... moquette moquette

"colorier à partir d'un échantillon", c'est où dans gimp 2.4 ? (non, pas là )
je le trouve pas
 
 
edit : ah si, trouvé

Bonjour, je souhaiterai corriger ce ciel cramé par un joli ciel, j'ai essayé avec le pinceau magique mais c'est pas très pratique à sélectionner plusieurs zones (dans les arbres ...). Pouvez-vous m'aider à régler ce pb?
merci :

ps : je suis débutant dans la retouche et le PP.

Tu as l'image en plus grande résolution ?

edit :

404
404

Le bleu est assez clair, les régions qui sont restées blanches ne dérangent pas.

(Après selon les réglages de ton écran la différence peut paraitre plus ou moins évidente)

 
je viens de trouver.... en fait il suffit d'afficher à 100%, en désactivant le "point par point".
 
il faut aussi ajuster, dans les préférences, la résolution d'affichage du moniteur.
 
ainsi, mon image affichée à 100% fait bien 15cm de large (mesuré à la règle) à 300 dpi.
 
bref, j'ai retrouvé mes petits, chui content    

 
Désolé mais je ne vois pas de différence !!! tu as procédé comment?

Sélection rectangulaire du haut de l'image (pour ne pas toucher aux bords blancs), puis outil de sélection par couleur (en mode intersection) sur le ciel dans la sélection rectangulaire, et enfin remplissage d'un dégradé bleu clair/bleu +clair ou image au choix.

Ca rend pas très bien. (pour avoir un meilleur résultat il faudrait augmenter le seuil de l'outil de sélection de couleur).

 
 
Fichier/Préférences/Environnement/Taille du cache ?