Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3430 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  233  234  235  236  237  238
Auteur Sujet :

[Topic Cours] - Retouche Photo (Sous Photoshop)

n°4214567
mucky bear
Shot with...
Posté le 17-05-2011 à 15:15:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

double clic a écrit :

simplement une commande tons clairs/tons foncés sur un TIFF 16 bits développé à partir du RAW ? :o


 
Je te remercie pour ta réponse  :)  
 
Ca ne correspond pas tout à fait à ce que je cherche, en fait je veux faire quelque chose d'un peu plus compliqué, de la retouche par zones (sélectionner une zone et l'éclaircir, en assombrir une autre) et je me demandais quelle était la méthode à employer.


---------------
It never gets easier, you just go faster.
mood
Publicité
Posté le 17-05-2011 à 15:15:50  profilanswer
 

n°4214860
ezzz
23
Posté le 17-05-2011 à 19:07:55  profilanswer
 

Bah c'est pas très compliqué. Tu sélectionnes la zone claire. Ensuite tu fais Éclaircir. Puis tu inverses la sélection et tu fais Assombrir.
Voilà, c'est fini.
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas ;)


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°4217346
bzoum
Posté le 19-05-2011 à 16:20:26  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai quelques soucis avec le recadrage sous photoshop CS5.
Je voudrais faire du recadrage "réversible" en final et je n'y arrive pas.
Quand je regarde sous camera raw, c'est réversible. Mais je ne souhaite pas récadrer au début du traitement, je préfère le faire à la fin, donc sous CS5.
Mon flux de traitement est le suivant :
- développement de mon RAW sous camera RAW
- ouverture en objet dynamique sous CS5
- application éventuelle de mes filtres (niksoftware)
- quelques retouches éventuelles
- obtention d'un objet dynamique global
et là je voudrais recadrer... Mais quand je le fais, CS5 mouline et me fait un recadrage non réversible, qui intervient en plus au début de mon processus de traitement. Donc tout mes U-point son décallés.
 
J'ai esaayé d'ajouter un calque et de la cadrer, mais non CS5 veut tout recadrer...
 
La solution ultime serait d'applatir mon image et de recadrer à la demande... Mais j'aimerais une solution entièrement réversible (probablement l'habitude de Capture NX2).
 
Vous avez quelques idées SVP ?
 
Merci.


---------------
https://creativinn.com  http://parlamer.net
n°4217633
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-05-2011 à 19:53:58  profilanswer
 

La retouche photo à la chaîne, c'est le mal. :o

n°4217893
mucky bear
Shot with...
Posté le 19-05-2011 à 23:26:36  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Bah c'est pas très compliqué. Tu sélectionnes la zone claire. Ensuite tu fais Éclaircir. Puis tu inverses la sélection et tu fais Assombrir.
Voilà, c'est fini.
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas ;)

 

Yep, j'ai fait ça et ça rend pas (si) mal, reste plus qu'à apprendre à sélectionner des zones de façon plus soft (pour éviter les effets de bord)

 

L'image en question après traitement:

 

--

 

Et le lien en taille pleine pour les courageux qui voudraient voir les limites au niveau des cheveux


Message édité par mucky bear le 04-12-2012 à 17:05:34

---------------
It never gets easier, you just go faster.
n°4222411
himsel
Posté le 23-05-2011 à 23:02:21  profilanswer
 

j'ai du mal à trouvé des brush de ciel etoilé, même sur deviant art :/

n°4223335
Astro 111
⎦˚◡˚⎣
Posté le 24-05-2011 à 18:03:14  profilanswer
 

oups...


Message édité par Astro 111 le 29-05-2011 à 16:26:10

---------------
.: Mastodon :. // • Mozilla
n°4228996
krysalia
Remember that all is vanity
Posté le 28-05-2011 à 14:28:51  profilanswer
 

mucky bear> le mieux pour travailler par zones ce sont les masques, je ne sais pas quelle methode tu as sélectionné pour... sélectionner :D, mais les masques te permettent des transitions douces et réversibles à volonté.  
tu as de bons tutos déjà écrits sur the internets :) .


---------------
Tuto ~ ►Nano Miams◄ ~ Books ♥
n°4229092
mucky bear
Shot with...
Posté le 28-05-2011 à 17:57:26  profilanswer
 

krysalia a écrit :

mucky bear> le mieux pour travailler par zones ce sont les masques, je ne sais pas quelle methode tu as sélectionné pour... sélectionner :D, mais les masques te permettent des transitions douces et réversibles à volonté.  
tu as de bons tutos déjà écrits sur the internets :) .


 
J'ai fait un truc de gros sale, avec duplication de calque, suppression de la zone inutile et traitement de la zone voulue uniquement. Parce que c'est comme ça que je bossais avec des logiciels de dessin vectoriel  :whistle:  
 
Sinon je suis tombé sur un tuto fait par rdu (sur le forum, sur sa galerie), que je vais mettre en pratique ce week-end  :jap:


---------------
It never gets easier, you just go faster.
n°4231007
maliniooo
Posté le 30-05-2011 à 14:22:17  profilanswer
 

Salut les toshopeur !
J'ai un soucis sur un panorama à 360° , j'obtiens ça et je ne sais pas comment faire pour avoir quelque chose de droit  :o  
http://img829.imageshack.us/img829/3050/beugb.jpg
ça doit pas être grand chose mais je bloque la....
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 30-05-2011 à 14:22:17  profilanswer
 

n°4231284
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-05-2011 à 15:45:07  profilanswer
 

y a une fonction qui permet de définir l'horizon, non ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4231419
maliniooo
Posté le 30-05-2011 à 16:28:43  profilanswer
 

tu parle peut-être de l'outil règle ? c'est juste pour la désincliner il me semble nan ?

n°4231481
LEctrodz
Maelle
Posté le 30-05-2011 à 16:55:19  profilanswer
 

J'ai justement fait un panorama hier pour la première fois et le mien est droit (en auto). Il y a pas un mode de disposition spécifique à choisir dans la fonction "photomerge" pour éviter le problème ?


---------------
> Final Fantasy XIV \ BERSERK \ Oculus
n°4231549
cybercap
Ours véritable
Posté le 30-05-2011 à 17:16:54  profilanswer
 

mucky bear a écrit :

 

J'ai fait un truc de gros sale, avec duplication de calque, suppression de la zone inutile et traitement de la zone voulue uniquement. Parce que c'est comme ça que je bossais avec des logiciels de dessin vectoriel  :whistle:

 

Sinon je suis tombé sur un tuto fait par rdu (sur le forum, sur sa galerie), que je vais mettre en pratique ce week-end  :jap:


tu éclaircis avec une courbe, tu passes le masque en noir et tu peux peindre tranquillement avec l'opacité qui va bien et le calque d'ajustement reste modifiable en intensité

 

et idem pour l'assombrissement

Message cité 1 fois
Message édité par cybercap le 30-05-2011 à 17:44:25

---------------
Site Photo
n°4231597
mucky bear
Shot with...
Posté le 30-05-2011 à 17:51:12  profilanswer
 

cybercap a écrit :


tu éclaircis avec une courbe, tu passes le masque en noir et tu peux peindre tranquillement avec l'opacité qui va bien et le calque d'ajustement reste modifiable en intensité
 
et idem pour l'assombrissement


 
Ca revient au même que sur ce tuto non  :??: ?


---------------
It never gets easier, you just go faster.
n°4231659
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 30-05-2011 à 18:32:32  profilanswer
 

Le tuto de noob de photoshop :/


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°4234324
vanesslyon
Posté le 01-06-2011 à 09:17:16  profilanswer
 

bonjour je suis débutante sur photoshop et je voudrais savoir quelle fonction permet d'enlever le gris autour des éléments que je dépose sur mon fond d'image ...

 

en gros quand je fais un déplacé simple ça me donne ça :

 

http://img4.hostingpics.net/pics/374093forum.jpg

 

merci de votre aide

Message cité 1 fois
Message édité par vanesslyon le 01-06-2011 à 09:17:37
n°4234360
moshnride
ABSE Photography
Posté le 01-06-2011 à 09:48:01  profilanswer
 

'lu. J'essaye de bosser un peu en faisait de la retouche locale sous photoshop.... j'ai donc assemblait deux photos avec des traitements identiques sous DxO en dehors de l'exposition qui a ete fortement diminuee pour la partie ciel et arriere plan.
 
ca donne ca:
 
http://img508.imageshack.us/img508/4295/img3529virtualcopydxo3f.jpg
 
Et une deuxieme en retravaillant un peu la luminosite et le constrate poru un resultat un peu plus lumineux...
 
http://img9.imageshack.us/img9/4295/img3529virtualcopydxo3f.jpg
 
Le rendu semble potable? J'ai simplement ajouté un masque, puis a coup de pinceau j'ai fait une delimitation pour rajouter le ciel sombre.
Par contre j'ai soit un leger halo lumineux soit un leger halo noir quand je fais ma delimitation... on bosse comment pour eviter ca?
J'ai essayer de diminuer l'opacité du pinceau jusqu'a 20%, j'arrive a un truc un peu mieux....
Autre probleme:
Mes arbres que l'on voit apparaitre tres fonce au depart sont plutot clair, mais il faudrait que je fasse un travail super long pour tout delimiter.... une technique?
merci :jap:


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4234361
vanesslyon
Posté le 01-06-2011 à 09:49:24  profilanswer
 

merci anakronik
 
avant de pouvoir choisir calque d'arrière plan je dois aplatir l'image c'est normal ?

n°4234480
vanesslyon
Posté le 01-06-2011 à 10:56:18  profilanswer
 


oui car si je ne le fais pas je n'ai pas accès à l'option "calque d'arrière plan", c'est grisé

n°4234534
vanesslyon
Posté le 01-06-2011 à 11:40:01  profilanswer
 

merci pour vos réponses, finallement j'ai troqué photoshop pour photofiltre studio ... bien suffisant pour ce que j'ai à en tirer
 
a bientot

n°4235628
moshnride
ABSE Photography
Posté le 02-06-2011 à 02:39:04  profilanswer
 

Bon apres quelques heures de retouches histoire de comprendre mieux photoshop, j'arrive a sortir un truc dans ce genre

 

http://farm3.static.flickr.com/2117/5788538960_b90b2e8a8b_z.jpg
http://www.flickr.com/photos/milky [...] otostream/

 

j'ai utilise plusieurs calques d'ajustements cette fois-ci, donc un luminosite contraste et un courbes avec une selection partielle sur le ciel pour le recup.... mais par contre impossible de faire de la correction de bruit... me faut un pluggin je crois pour ca non?

Message cité 1 fois
Message édité par moshnride le 02-06-2011 à 02:40:00

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4235631
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 02-06-2011 à 02:46:51  profilanswer
 

Je ne sais pas si elle sont comme ça a la base tes photos, mais ça fait quand même un peu bouillie de pixels je trouve.


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°4235773
moshnride
ABSE Photography
Posté le 02-06-2011 à 11:00:43  profilanswer
 

:/ ouaip moins fatigué je me dis que j'ai vraiment une photo sous ex en fait.... d'ou peut etre la bouilli de pixels.
 
Image originale sans retouche a 2048:
http://img228.imageshack.us/img228 [...] 762048.jpg
 
Concernant le bruit c'et surtout au niveau de la mer, ca me donne des vieilles zones de couleurs degeux. Donc pas exactement du bruit mais ca se corrige nikel sous DxO mais sous photoshop je sais pas faire:
Crop histoire de voir un peu les different elements:
http://img109.imageshack.us/img109 [...] 76crop.jpg
 
sinon au 7D+70-200 a 70
f8 (donc pas assez ferme pour ce genre de photo surement)
1/800 (en bateau donc pour eviter les flous...)
ISO 1600 (encore un peu trop au final)
 
Je voulais surtout essayer de m'entrainer sur la retouche par zone et essayer de sortir un bon N&B au depart mais incapable d'obtenir un N&B correct sous photoshop alors j'ai laissé en couleur.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4235903
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-06-2011 à 13:53:51  profilanswer
 

le bruit normalement il faut le traiter dès le départ, au moment de la conversion RAW. tu l'avais converti avec DxO ou avec PS ton RAW ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4235909
moshnride
ABSE Photography
Posté le 02-06-2011 à 14:03:22  profilanswer
 

Donc sur camera raw?? La je l'ai pas fait sur camera raw je pensaos qie l on faisait ca apres sur toshop :(


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4235920
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-06-2011 à 14:13:02  profilanswer
 

non, le bruit faut le réduire le plus tôt possible dans la chaîne. donc avec Camera Raw si tu convertis avec Camera Raw.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4241776
-heat-
Posté le 06-06-2011 à 23:28:35  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Dites grosse galère pour le boulot je dois écrire un bout d'article et publier une photo mais le problème c'est que sur la photo en question l'un des gars a les yeux tout blanc du au flash (en gros on voit même plus l'iris de l'oeil mais un gros rond blanc à la place).  
 
Et vu mes piètres compétences en matière de photoshop ben j'arrive à absolument rien de correct... Quelqu'un pourrait il me donner un coup de main svp ?
 
C'est très important, merci d'avance aux âmes charitables qui m'aideront :jap:

n°4241790
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 06-06-2011 à 23:44:12  profilanswer
 

Mais est ce qu'il y a un correcteur d'oeil blanc. :o


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°4242444
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-06-2011 à 16:30:41  profilanswer
 

moshnride a écrit :

'lu. J'essaye de bosser un peu en faisait de la retouche locale sous photoshop.... j'ai donc assemblait deux photos avec des traitements identiques sous DxO en dehors de l'exposition qui a ete fortement diminuee pour la partie ciel et arriere plan.
 
ca donne ca:
 
http://img508.imageshack.us/img508 [...] ydxo3f.jpg
 
Et une deuxieme en retravaillant un peu la luminosite et le constrate poru un resultat un peu plus lumineux...
 
http://img9.imageshack.us/img9/429 [...] ydxo3f.jpg
 
Le rendu semble potable? J'ai simplement ajouté un masque, puis a coup de pinceau j'ai fait une delimitation pour rajouter le ciel sombre.
Par contre j'ai soit un leger halo lumineux soit un leger halo noir quand je fais ma delimitation... on bosse comment pour eviter ca?
J'ai essayer de diminuer l'opacité du pinceau jusqu'a 20%, j'arrive a un truc un peu mieux....
Autre probleme:
Mes arbres que l'on voit apparaitre tres fonce au depart sont plutot clair, mais il faudrait que je fasse un travail super long pour tout delimiter.... une technique?
merci :jap:


 
Moi je garderais un ciel très chargé. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4242464
moshnride
ABSE Photography
Posté le 07-06-2011 à 16:38:02  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Moi je garderais un ciel très chargé. :d


c'est aussi mon sentiment :D Ca me rapelle qu'il faut que je finisse cette photo proprement quand j'ai le temps :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4242469
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-06-2011 à 16:40:43  profilanswer
 

moshnride a écrit :


c'est aussi mon sentiment :D Ca me rapelle qu'il faut que je finisse cette photo proprement quand j'ai le temps :o


 
 
Vu la photos et les différentes expo que tu veux, tu dois pouvoir gérer ça avec un simple dégradé sur un masque de fusion.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4242473
moshnride
ABSE Photography
Posté le 07-06-2011 à 16:41:55  profilanswer
 

hum, mais ca va pas faire un rendu dégeulasse sur le chateau si il y a un dégradé dessus?
Ou alors tu fais un masque de fusion delimite et apres tu applique un dégradé?


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4242484
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-06-2011 à 16:45:57  profilanswer
 

Essaye mais je pense que ça peut passer, au pire tu complètes le dégradé à coups de pinceaux.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°4242486
moshnride
ABSE Photography
Posté le 07-06-2011 à 16:47:04  profilanswer
 

:jap: Je vais regarder ca... des que je recois ma tablette graphique :D


Message édité par moshnride le 07-06-2011 à 16:47:32

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4242490
etienn
Posté le 07-06-2011 à 16:48:55  profilanswer
 

le dégradé n'est pas forcément linéaire. OU sinon tu peux le faire démarrer plus haut que le chateau pour ne pas qu'il soit impacté... bref ton exemple n'est pas trop compliqué.
Vu l'écart d'expo que tu vises avec des simple sélections avec bords mou (200pixel par exemple) sur lesquelles tu appliques l'assombrissement/eclairissement, ca pourrait même passer de façon assez discrète.


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4242509
moshnride
ABSE Photography
Posté le 07-06-2011 à 16:54:19  profilanswer
 

pas sur de saisir ce que sont des bords mous :/
 
Faudrait que je vois comment on fait des degradés non linéaire, jamais eu l'occasion d'essayer encore... y a des tutos interressants la dessus sur le net?


Message édité par moshnride le 07-06-2011 à 16:54:59

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  233  234  235  236  237  238

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme de driver pour Ixus sous Win xpPourquoi le soleil pris en photo par un numerique est il noir ?
Defaut sur l'optik de mon G5 neuf ??? (photo de l'optik inside)papier photo
Recherche de tutoriel simple pour retouche photoTirage photo numérique rapide
[Topic Express devenu Unique] FujiFilm FinePix A202pb de textes avec Photoshop...
apparreil photo numerique :/Faire un album photo sur CD-ROM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Cours] - Retouche Photo (Sous Photoshop)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)