Reprise du message précédent :
Tu rémunererais combien par photo Highres? 20 Mp par exemple..?4
Pour une photo bateau, style un ec qui est figé en l'air avec un bo ciel bo nuage, tel qu'on en trouve des tonnes sur les plaquette de banques/assurance..?

Le système que je propose n'est pas lié à la "taille" de l'image.
Je ne parle que de haute (> 300 dpi) ou basse (72 dpi) définition.
En haute déf, c'est le client qui voit la licence (usage) dont il a besoin.
Dans tous les cas, le photographe touche 40% + les revenus éventuels du parrainage. voili
Alain

On reste sur les bases du microstocks. Vendu entre 1€ et 99€ la photo, le photographe touche donc entre 40 cents et 40€ (pour une cession exclusive si j'ai bien compris ?). Pour ma part, je ne vois pas ou est le système révolutionnaire et surtout qui permettra de concurrencer des grosses machines comme Fotolia sur ce marché.

:-)
oui, on est sur du microstocks
Quant à la possibilité de concurrencer l'existant ... permets moi d'avoir quelques petites idées sur la question ;-)

Developpe ça m'intéresse !  

:-)
De la même manière que je joue le jeu de ne pas faire de pub directe sur ce forum, je ne vais pas y dévoilé mes ""armes"" non plus ;-)
En revanche, en perso ou sur mon mail (....@yahoo.fr) je me ferai un plaisir de répondre à tes questions (d'autant que tu as qq photos chez les concurrents que tu sites :-)
 
edit modo  

fais gaffe au spam quand même en mettant ton adresse directement sur le site

too late :-(

tu peux éditer ton message

C'est quoi Pixburger?
 
Visiblement c'est un projet de pixmania, mais concernant quoi? Un microstock aussi ?

 
en cliquant soit sur le 2e icone avec une gomme au dessus de ton post soit celui avec une flèche rouge inversée qui te permet de corriger directement dans le topic ton message

Qu'il est gentil le modo ;-)
Merci

Bien, bien, bien.
Vous noterez que ça n'est pas moi qui l'ai dit hein ! :-)
Alors, PixBurger n'est pas un projet de Pixmania (Pixmania vend du harware comme chacun sait) mais presque.
PixBurger est un projet personnel que je développe chez Fotovista (Groupe qui détient PixMania entre autres)
Il s'agit en effet de microstock (ou presque). Mais nous acceptons(terons) les photos d'illustration et les photos d'actualité.
Bien sûr, il y a d'autres différences que vous verrez si vous avez envie de jeter un oeil.
Pour les autres différences (j'espère "améliorations" ) je compte évidemment sur les utilisateurs pour nous dire leur ressenti.
A votre dispo si vous voulez plus d'infos.
Alain

Qu'est-ce qui peut nous pousser à aller chez PixBurger plutôt que chez un concurent déjà installé ?
Les photos d'actu/paysage est un premier point comparé à d'autres microstocks, c'est vrai.

Ce qui peut vous pousser :
- la curiosité
- l'envie de comparer
- on a rien à perdre à essayer
- c'est vachement bien :-)
- une occasion de plus d'être diffusés
- une chance de plus de vendre
- si vous créiez une boite, vous seriez content que les gens viennent alors, pensez aux créateurs ;-)
- vous verrez, vous ne le regretterez pas
- si vous me trouvez une idée de créer un avantage special forum hardware qui ne fasse pas le tour du monde en 20 secondes, promis, je le fais :-)
- ceux dont j'ai vu les galeries me feraient vraiment plaisir en venant faire un tour
- le marché est tenu par les anglo saxons (ou des boites fiscalement implantées aux US) et ce serait bien aussi de montrer des images d'ailleurs
- et enfin, si comme moi, vous trouvez que des images comme la "madone de Benthala" est une image particulière qui pour exister et agir a besoin de moyens, alors, nous sommes sur la même longueur d'ondes
 
Pour le reste, rien ne peut vous y "pousser" sauf l'envie
 
ALain

donc en gros à part te faire plaisir rien
 
Si c'est pour faire la meme chose que les autres spa la peine

Chubaca, tes photos de sport, normalement, Fotolia ne devrait pas te les prendre (présence de marque, de noms, etc) moi, je traite l'actu et donc ...
M'enfin, si tu veux aussi me faire plaisir :-D

 
Oui, enfin, je ne mettrai pas les photos de mes gallerie dans un microstock. Si un jour je m'interresse a ce moyen de gagner de l'argent je dissocierai bien, mes photos "comerciales" des photos qui me font plaisir.
Après, si je couvre un fait d'actu, pourquoi pas.

tite question legislation : les photos d'un feux d'artifice ( pas le 14 juillet, mais un vrai spectacle - payant toussa, genre fete du lac d'annecy koi ... ) on a le droit de vendre sans autorisation ?

t'étais à Annecy toi c'était bieng ? j'ai failli y aller mais c'est cher

 
bein j'habite Annecy j'aurais tort de me priver  
 
mais j'était au bord du lac, pas dans la zone payante, en plus y avais de beaux reflet sur l'eau. Sinon le spectacle au loins ( = sans le son, et sans tous les effets au sol ) était un peu mou, mais les feux sont  très originaux.  
 
( sans vouloir faire de promo, j'ai mis quelque photos sur ma galerie flickr    )

Tu veux que je te dise relaxmax ... je n'en sais rien !!!
A priori, je dirai qu'elles ne sont pas diffusables sans autorisation (lieu privé + oeuvre de l'esprit => droits d'auteur), maintenant, le côté éphémère, non fixe et non déposable vient contredire ce point de vue.
Je me renseigne de ce pas !

Bien, je viens de téléphoner à l'ADAGP pour trouver une réponse satisfaisante à la demande de RelaxMax.
D'après eux, il n'y a pas de droits d'auteur sur ce type d'événements. Cela étant, je tempèrerais leur avis en ajoutant qu'il est à mon avis préférable que l'on ne reconnaisse pas le lieu et/ou la date de l'événement auquel cas, si le lieu est privé, certains droits pourraient s'appliquer.
Sinon, j'invite tous les membres de ce forum à jeter un oeil aux photos de relaxmax, elles valent le détour :-)

 
Ok, ca semble etre un des cas un peu ambigue, pour mon cas ca doit passer, mais pour le cadre d'un spectacle pyrotechnique qui a lieu 1fois par semaine, il doit falloire des droit si je comprend bien la subtilité  
 
( merci pour la " promo ", mais c'était bien entendu pas le but de mon post    )

pour des photos d'évênements sportifs y'a pas de problèmes de droits ?
par exemple, j'ai pris des photos du départ de la course de la Figaro depuis mon bateau, et j'ai des doutes sur le fait qu'on puisse les vendre, les organisateurs de la course ne doivent-il pas donner leur autorisation, car les pros ont bien des accréditations ...

déjà s'il y a des marques connues visibles sur les photos, tu ne peux pas les vendre car il te faut leur autorisation

Salut !    
 
à titre d'info personnelle ,une photo comme celle du kart ,affichée sur 2 voitures peut (enfin aurait pu   ) se vendre combien ?
 

merci d'avance !  

 
j'ai pas tout bien compris
 
en gros tu voudrais estimé la photo d'une publicité ? a priori ca vaut rien vu que tu n'as pas de droit dessus
 
ce qui se vend c'est la pub, pas la photo de la pub ( on vend le tableau, pas la photo du tableau - enfin pas au meme tarif lol - )
 
EDIT : j'ai compris la question

à mon avis, ils ont plutôt utilisé une de ses toffs de kart pour mettre sur la voiture

 
 
exact !  

mais si on te passe une commande pour faire la photo pour une pub ( sur une voiture ou nimporte quel support ) j'imagine que la photo vaut cher !

Mais pour pouvoir accepter du travail sur commande il faut avoir le statut artisan-photographe

non je suis pas pro ,et ce n'était pas une commande (un jour pitetre ,qui sait !   )
disons que c'est un peu comme le cas de anathema ,j'ai filé un CD avec mes photos pour qu'ils puissent les regarder et eventuellement en mettre au bar du circuit ou dans la photothèque de leur site ,mais un jour ,ô surprise !    
mais ce qui me reste en travers c'est qu'ils m'ont meme pas demandé ou averti et juste un merci le jour ou j'ai donné le CD ,c'est moi qui suis aller les voir pour avoir confirmation que c'etait bien ma photo (pas un merci de plus !   ) ,aussi depuis je leur donne plus rien ,et j'attends le bon moment pour leur mettre dans la face ce que je pense !    
 
c'etait juste pour savoir combien ils ont gratté sur mon dos quoi .  
voilà pour la p'tite histoire .  

Avec 2 litres d'essence tu dois pouvoir t'occuper des deux véhicules...

 
     
 
en meme temps je vais pas me facher avec le seul circuit a coté de chez moi ,mais je vais pas fermer ma G non plus ,tout viens a point a qui sait attendre !

 
tu peux peut-être renégocier a posteriori en leur rappelant la loi , quitte à n'obtenir que des compensations en nature

 
  , j'essayerai le moment venu ,mais faudrait que je sache combien ca aurait pu leurs couter histoire de le glisser dans la conversation    
et puis meme s'ils veulent rien entendre ,s'pas grave ,ca me servira de leçon a donner mes CD's et puis au moins j'aurais mis les points sur les i une bonne fois pour toute    
 
au passage ,le fait de leurs avoir donné le CD des photos ,ca veut dire qu'ils peuvent en faire ce qu'ils veulent   ,je pense pas mais bon ils vont me le ressortir le jour ou on réglera les comptes    
 

non pas du tout, tu peux très bien leur filer un CD pour qu'ils voient les photos.
Sans papier signé de ta main les autorisant à utiliser ton image, ce qu'ils font n'est pas légal.

J'ai parfois l'impression qu'on vie tellement dans un monde d'images  
que les gens oublient que la photo ça demande aussi des compétences....
 
...et donc ça se paie

 
merci