Reprise du message précédent :
bravo pour ton contrat, et merci pour les infos. En effet, j'ai yeuté les photos que tu avais mis et il y a de tout effectivement ; merci pour tes conseils ; par contre quelque chose m'intrigue,tu as fais signer les mariés pour qu'ils laissent les droits d'images de toutes les toffs de mariage que tu avait faites ? et pour tes enfants tu leur as communiqué la papier d'autorisation rempli par toi-même ?

 

Et ben bravo pour ton futur contrat
 
Je pensais plutot prendre des photo d'objet en fait, est ce que ca marche bien ?
 
Avez vous essayé d'autre site que fotalia ?
 
Merci pour tes conseil en tout cas, et puis encore félicitation  

 
perso je trouve ça très cher comparé aux pubs de banques d'images qu'on voit dans computer arts par exemple  
surtout quand on voit la qualité des images ...  
 
bitoubi> a propos de ta photo pleine page : c'est le problème de ce genre de site !  
tu laisses tes photos pour libres de droit, ça dit bien ce que ça veut dire. elles deviennent du consommable qui sert de base a une illustration de quelquechose d'autre. elles ne sont pas censée avoir un interêt en tant qu'"oeuvre originales", et ne sont pas rémunérées comme tel .  
 
il se peut que ta photo soit de super qualité, et du coup elle est présentée comme une image à part entière et en pleine page dans un mag a fort tirage ... et si tu l'as vendue comme photo libre de droits, c'est comme brader sa voiture ou sa maison, la loi considère que c'est ton choix, tu n'as que tes yeux pour pleurer .
le magasine lui, se félicite probablement d'avoir trouvé une photo a vocation artistique dans des images libres de droit pas chères, ce qui doit être assez rare.  
 
personnellement, je trouve que l'envoi a ce genre de site est a réserver aux déchets corrects, j'entends par la les prises de vue nettes, bien colorées et techniquement parfaites, mais qui ne présentent pas d'interêt pour toi et que tu aurais foutu à la poubelle de toute façon.  
pour les autres, une vraie agence c'est quand même mieux je pense. je ne sais pas trop mais j'imagine qu'ils négocient les prix en fonction des usages de l'image, qui n'est plus un produit mais une oeuvre, dans ce cas .

 
 
  Oui n'empeche qu'avec ca il à deja décroché un contrat.    
 
Je pense qu'il faut partir dans l'optique de faire des photos pour les banques d'images et non mettre les photos que tu ferais pour toi, apres c'est mon point de vue et il est discutable  

 
ben forcément qu'il a décroché un contrat oui, avec de très belles photos qui sont au dessus de ce qu'une banque d'image propose habituellement, tu m'etonnes que fotolia l'a pas laissé passer , surtout si elle peut les vendre a bon prix et le rémunerer des cacahuettes ...
j'aime pas leur réponse de " vous avez une notoriété grace a cette image, estimez vous content " . c'est typiquement le message des sociétés qui prennent les producteurs d'image ou de dessins pour des cons, même si pour le coup leur principe est légal.  
par contre, pour une pleine page d'un magasine a 45000 exemplaire, y'a qu'a voir les tarifs computer arts dont j'ai pas le lien sous la main pour se demander si ça ne vallait pas le coup de pas avoir de contrat, mais de vendre la photo directement
 
mais sinon je rejoins ton optique : en banque d'images ce sont des photos sans interêt pour soi même qu'il faut mettre, et en faire " exprès " je trouve que c'est une très bonne idée .  
 

 
Et il faut aussi avoir pris la précaution d'avoir demandé aux modeles sur les photos (les portraits d'enfant par exemple), le droit de diffuser les photos

 
 
je me permet de donner mon avis !! 300 euros pour 55 photos c'est de la pure enculation !!
300 euros c'est peut être le prix de 2 images en pleine page...
 
si tes photos se vendent bien ici, elle se vendrons encore mieux dans une vrais agence !!! vas en voir une avec des images légendées, bien sélectionnées... et les gens se foutent complètement que t'es déjà publié... ça change que dalle !! ce qu'ils regardent c'est si tes photos sont bonnes et si tu sais les légender.
 
faire des double pages et des couv (j'en ai fait) ça change rien du tout !! et personne t'appellera jamais ou réclamera jamais ton nom, c'est de la connerie ce qu'ils te disent !!
 
honnêtement si tu sent que tes photos se vendent profites en, va voir une vrais agence... a cette époque avec tes 55 photos tu serai peut être a 5000 €....

 
 
En plus il le disent clairement que tout ce qui est paysage photo de chat ... il n'en veulent pas.  
(et ouais meme avec une chaussure apparement ca marche pas ou plus, car trop exploité suite à tous les message sur tous les forums, il y a désormais trop de chat dans des chaussure sur les banque d'image )  
 
Bref, ce qu'il veulent c'est des photos pour s'en servir en illustration.
Je vais vite me faire un caisson photo afin de faire plein de photo d'objet   qu'il pourront détourer facilement sous toshop et les balancer sur leur magazine site web ...

une petite note pour 3 photos !!
 
 

 
j'ai 568 € pour 3 photos.... t'imagine pour 55...

 
Ouais mais alors la j'imagine que tes photos doivent etre magnifique , moi personne en voudrais a part les banque d'images    
 
Tu passes par une seule agence qui s'occupe de les vendres à plein de magazines ou tu va voir chaques magazines ? ca m'interresse car c'est vrai que j'aime pas trop le principe des banques d'images et que si je peux faire autrement je le ferais    
 
bon sur ce

 
a mon avis le packshot c'est pas une bonne idée, en général quand ils ont font un c'est pour des objets spécifiques a mettre en valeur donc tu n'aurais pas forcément pris les bons objets. par contre, des photos d'ambiance illustratives, ça devrait bien partir . genre pièce joliement décorée pour noel, ou une belle table, un match de foot et ses supporters au visage peint , ou des gants, un bonnet et des mouchoirs en papier, etc  
tout ce qui servirait a illustrer un thème de façon générale. j'imagine que les faiseurs d'articles seraient ravis de trouver ça pour agrémenter leurs textes  
 

 
c'est pas mal du tout comme rémunération . même la moitié de ça ça resterait convaincant en tant que rémunération honnête.  
fotolia, tout leur interêt c'est de faire croire qu'on aura de la chance d'être choisi chez eux, et que ce sont des opportunités, alors qu'en fait c'est eux qui ont parfois la chance de tomber sur un bon photographe qui ne se fait pas confiance et qui brade ses clichés en libre de droit .

 
 
honnêtement, c'est des petits magazines... si vous tapper dans des gros avec un peu de chance, ca peut monter bien plus !!

 
mes photos n'ont absolument rien de magnifique, c'est des photos d'illustration a la con...
 
sinon, j'ai une seule agence qui s'occupe de mes images... je fais rien du tout que d'apporter des images

 
je pense aussi  
mais je disais ça dans le sens que la moitié de ce que tu as touché là, c'est déja je-ne-sais-combien-de-fois-plus que fotolia, et ça serait honnête quand même ( correct quoi ) .  
y'a en effet moyen d'avoir beaucoup plus  
 
tu as des exemples d'images qui "partent" bien ?  
 

 
 
C'est tout à fait mon opinion
 
+ 1 quoi    

 
et qu'est-ce que tu entends par légender une photo ?

ET c'est quelle agence par curiosité ?

 
tiens au fait, s'il te plait, tu peux nous en dire plus sur le légendage ? en quoi ça consiste et comment ça se présente dans le cas que tu décris ?  

 
je vois qu'on me plaggie allégrement dans ce topic Mlle la mexiquaine
 
 
 
 
 
 

 
j'ai juste posé la même question brillante, deux posts avant, grillée quoi    non ?  
 
bon    tu m'en veux alors    
 
ok au revoir  

 
 
un exemple très concret...
viola les champs que je doit remplir !
 

 
ça peut varier suivant les agences mais les mots clés sont pour la recherche du client et la légende pour expliquer exactement le contexte... ici, c'est une photo sans contexte, je met donc une légende générique, mais suivant l'image, la légende peut faire 2 ou 3 lignes

adoption et adopté dans les mots clé, c'est parceque le gamin à des origines asiatiques

 
ah pardon, j'avions point capté, mais alors, pas du tout  
désolée  
 

 
ah d'accord , merci bien
 
et quand tu les proposes à l'agence ( je veux dire, la première fois, comme tu disais, pour aller les démarcher ) , il faut qu'elles soient légendées comment ? sur papier avec des étiquettes, dans les champs IPTC ou ?
 
 

 
c'est parceque la fille est adoptée !
si un jour un canard cherche une illustration sur une fille adoptée qui s'épanouie en France... ça peut le faire...

 
 
oauip, IPTC...
t'es pas obligé de faire toutes tes photos direct... mais si t'y vas avec un nombre raisonnable, fais les toutes ! ça montre que tu peux le faire... c'est une partie importante pour une agence... si tes photos sont mal légendées, aucune chance qu'elles ne se vendent !!

C'est quoi IPTC ?  
 
Désolé je sais pas ce que c'est  

http://www.linux-france.org/prj/jargonf/I/IPTC.html
 

 
 
merci Alpseb, super clair !    
 

 
Merci maintenant tout est plus clair
 

 
Merci Alseb c'est sympa,
De faire partager ta science,
Nombreux ne le ferais pas.
Je pense  
 
 (ouah je fais des rimes et en alexandrin en plus)

Bonjour à tous,
 
Suite au mail que nous avons reçu de la part d'un de nos visiteurs, nous avons été alerté des discussions concernant notre site sur votre forum. En premier lieu nous tenons à vous préciser que la dénommée ‘caro2’ dont nous ignorons l’identité et qui semble être le point central de vos discussions, ne fait en aucun cas partie de notre entreprise, et par conséquent n’a jamais fait l’objet d’un quelconque mandat de notre part, comme certains semblent le suggérer. En effet, nous n’avons pour habitude d’utiliser le spam ou l’usurpation d’identité comme stratégie de promotion commerciale !
 
Toujours est-il qu’à l’avenir, pour éviter tout type d’ambiguïté au sujet de notre politique tarifaire, de notre stratégie marketing ou de l’ensemble des autres thèmes qui ont l’air de passionner les débats, nous vous invitons soit à contacter notre équipe à l’adresse contact@licencephoto.com, soit, à poster en privé à l’attention de notre équipe, ce qui dans un premier temps évitera que l’on nous suspecte de vouloir faire une promotion « artificielle » de nos produits.
 
Enfin et pour conclure, je tenais à vous préciser que LicencePhoto a été construit par et pour des photographes avec l’intention d’offrir un modèle original qui éviterait l’élitisme des agences photos traditionnelles et le bradage auquel se livrent souvent les sites de microstock. La plupart de nos membres sont satisfaits de ce fonctionnement qui permet un bon complément de revenu pour beaucoup et un vrai salaire pour certains. Les commentaires outrageux et erronés que je lis dans ce forum sont le fait d’utilisateurs de notre site qui, de leur propres aveux, ont rejoins récemment les rangs de nos photographes essentiellement pour pouvoir justifier le fait d’en donner une critique négative, ce qui est un peu paradoxal pour des personnes qui vendent par ailleurs leur travail sur d’autres sites pour quelques centimes d’euros ! Nous invitons donc ceux que ça intéresse à essayer le site pour s’en faire une idée par eux-même, tout en rappelant que LicencePhoto n’oblige personne à envoyer ses photos, permet à ceux qui l’auraient déjà fait de toutes les retirer instantanément de la vente et que ce site ne sert qu’à promouvoir le travail de ses photographes.
 
Cordialement,
 
Cyril Le Moal – Responsable Communication
 
www.licencephoto.com
 
PS : Ce droit de réponse sera posté sur d'autres forums concernés, ce qui n'en fait pas du spam pour autant. Merci de votre compréhension.

Il faudrait peut-être éviter de prendre les gens pour des lapins de 3 semaines : qui donc pourrait croire qu'une démarche telle que celle de Caro soit sincère ???  
 
Je vous rappelle qd même qu'elle s'est inscrite et a posté les mêmes choses sur tout un tas de forums, bref, un boulot à plein temps. Avec le même scénar : 1) je cherche un bon site, 2) j'ai trouvé licence photo... blablabla. Le seul pb de logique c'est que sur certains forums, elle postait 1) qq jours après avoir posté 2) sur d'autres
 
Bref, quel intéret aurait elle à occuper tout son temps à rameuter ainsi compulsivement tout un tas de "concurrents" pour elle ??? On se le demande
 
Du SPAM, et non assumé en plus.  
 
Mais un modo pourra sans doute confirmer en comparant les IP de equipelicencephoto et de Caro
 
P.S. : Et sur les tarifs, c'est limite mensonger, car quand on creuse un peu, on se rend vite compte qu'avec licence-photo, la rémunération est équivalente à celle de ses concurrents : qq centimes d'euros lorsque l'acheteur choisit l'option CD-ROM (mais vous vous gardez bien de le dire en clair... au moins, chez fotolia, c'est annoncé d'entrée de jeu)...

 
Y sont marrants :
 
Dans la FAQ pour photographes :
 

 
Et sur quoi je tombe ?
 
Accueil : Action > Accidents
 
Limite

 
Ah oui, ça m'a fait bien rire ce truc : TF1/Paris Match style
 
Sinon, je trouve que le site est très amateur, la plupart des liens ne fonctionnent pas (par exemple pour consulter la liste de ses photos en attente qd elles sont sur plusieurs pages). Le redimmensionnement de photo ne marche pas chez moi, ni sur firefox, ni sur IE... etc.

Et si caro avait juste fais de la pub pour ces photos.
 
Je trouve ca bien que licence photo mettent les choses au clair et fasse la démarche de poster sur les forums afin de clarifier la situation.  
 
Je pense que c'est un site comme les autres et qu'il ne s'amuserait pas à faire du spam car au final ca a fait l'effet inverse.
 
Après c'est juste mon point de vue  

mouais, l'intervention de Mr Licensephoto ne me parait pas très crédible quand même ; rien ne dit que ce n'est pas la même personne

ben, c'est bien une societe qui repond le dimanche soir

normal il est tout seul : pdg/DAF/DRH/dir com/caro/et VRP la semaine

 
On sera jamais sûr de rien, alors dans le doute... on s'abstient
 
Voilà, on peut fermer le topic

eh c'est pas le topic licensephoto.com, c'est le topic de comment est-ce qu'on peut vendre ses toffs à pas cher sur le net sans se prendre la tête

Ne fermez pas ce topic  on arrete avec licence photo promis  
 
Reprenons tout ca car c'est vraiment interressant et Alseb nous a vraiment beaucoup aidé
 

 
continuons donc sur ce sujet et sur ce