Reprise du message précédent :

 
Me concernant je pense que si pour une raison toute bête, le précédent concours (le regard) etait mon premier, j'ai donc fait comme les autres, maintenant que tu soulèves ce point à ma reflexion je sais que je vais abonder dans ton sens et qu'au prochain je ferai l'effort de commenter toutes les photos.
 
C'est donc pour moi disjoint de l'anonymat.
 

 
Tu soulèves un contre-argument à la proposition que je faisais de laisser grosso modo le topic des soumissions ouvert après le concours histoire qu'il soient alimenté par les gens voulant persister dans le concours, je cherche donc juste à te montrer que pour moi c'est un non-problème, car simplement un problème de choix.
 
Mais si effectivement ça a déjà eu lieu et que c'est tombé comme un soufflet, je n'ai rien à ajouter  

 
ha oui, le coup des personnalités connues du forum
moi ce dont je me souviens récemment, c'est le topic best of 2005. Tout le monde a eu sa part de critique. Là ca deventait intéressant...

 
Ben oui
Et il est évident que le dernier vote aurait été bien différent s'il avait été fait "à pseudos ouverts"

 
Le meilleur topic de l'année, quoi

 
Vi, et le fait qu'il y ait eu ou pas les pseudos en fin de compte n'aurait rien changé, puisque c'est grâce à l'initiative d'un forumeur fort sympathique qui nous a donné le moyen technique de critiquer les photos en les regroupant, ce qui devenait infiniment plus pratique.
 
Encore une fois, rien à voir de mon point de vue avec l'anonymat.

 
ha oui ? et quelle évidence ?

 
oui, merci APLC

 
A mon avis danlamouette n'aurait jamais eu cette place si son pseudo avait été connu.
Et ça aurait été dommage.

 
Je suis intimement convaincu que j'ai eu le même effet avec le concours du regard.
Et si ça avait été un des ténors qui avait posté ma tophe et que le concours n'avait pas été anonyme, je pense que le résultat n'aurait pas été le même non plus

 
on peut même enlever carrément le topic...    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

En tous cas, il y en a un qui à bien tous lu dans le topics soumissions
 
Il pas etre pour l'anonymat.

avec plaisir
 
(par contre ton 3ème quote de ce post, tu me l'attribues alors qu'après de longues minutes de réflexion, j'ai jamais dit ça ^^ )

Vous voyez plus ses photos dans le topic, parce que moi je les vois encore mais en grisé  remarquez c'est peut être normal

C'est pas drôle

ouais, les ptits avantages de la fonction

Il me semble que ça m'avait pas fait ça la dernière fois  
Il faut que je m'y fasse à tout ça

sinon pour le souci de manque de commentaire lors des votes, pkoi ne pas comptabiliser les votes que des personnes qui font l'effort de laisser un commentaire sur chaque photo ?

Parce que quand y a 100 participations, c'est pas jouable

Et puis quand la photo est clairement ratée ou moche, on a pas forcément envie de le dire, ou à l'inverse d'être hypocrite

je pense que ce ne sert à rien de chercher une solution pour "obliger" les forumeurs à critiquer les photos du concours. Si on dit qu'on ne comptabilisera que les points donnés par les personnes qui  critique, à mon avis,  y'a pas grand monde qui votera    
 
Le probléme c'est que les gens n'ont pas le temps ou pas l'envie, et surtout que ca s'est perdu au fil du temps, cette habitude de critiquer les photos. Et c'est bien dommage    D'ailleurs je pense que si le topic best of a eu un tel succés c'est aussi grace aux critiques données.
 
Aprés, comment faire pour que l'ambiance qu'il y avait au debut revienne (à tous points de vue   ) ca c'est une autre histoire    

 
Ben en meme temps on est là pour progresser. Perso quand je poste une photo et que personne la critique, je me dit que j'ai loupé, mais finalement je sais pas vraiment ce qui plait pas, comment j'aurai pu améliorer ect...
 
Donc, bon, si on poste uniquement pour s'entendre dire "wahouuu c'est beau", certes ca fait plaisir, mais c'est pas trés constructf. Et dire pourquoi on aime, c'est bien aussi. Y'a pas que des critiques négatives    
 
Je comprends aussi ce que tu veux dire Naxos, c'est pas facile de dire à qlq un qui poste une photo (et donc forcement qui lui plait) que finalement c'est du tata ginette   . Mais avec un peu de tact et d'intelligence des 2 cotés, normalement, ca passe  

 
 
Quand tu voit la réaction de certain(e) à la critique justifiée et argumentée de leur photo  tu comprend pourquoi il y a moins de critiques, et je ne parle même pas l'extase devant certaines tof ou tu te fait insulter à l'émission de la moindre opignon contraire.

Oui je sais bien, et ca me gonfle aussi ce genre d'attitude    Mais bon c'est quand meme pas la majorité des gens ici, et j'ai l'impression que ca va mieux depuis qlq temps    (ou alors je suis blasée   )
 

+1 pour l'anonymat
on doit bien pouvoir pondre une routine qui automatise un peu tout ça pour le concours (si le postage des votes est bien formaté ) sans que ça devienne lourd
y'a bien un esprit supérieur par ici qui va nous faire ça non?

 
je veux bien m'y coller ... c'est quoi, le cahier des charges ?

c'est bien ça le problème : la routine...

ca veut dire que l'algorythme de la routine sera flou ???  

ca c'est pas très drôle et pas très sympa

ca tombe bien, je suis ni tres drole et ni du tout sympa

Et puis on écrit "algorithme".

il faudrait qu'on puisse voter ds un formulaire sur une page web sur laquelle on s'est identifié avec son compte hfr.
le tout géré en php
 
 

 
C'est gentil de te proposer

Pis bonne chance pour demander les mots de passe à Marc aussi, pour tout simplement éviter qu'un forumeur ne vote 20 fois avec 20 pseudos différents

 
ouais c'est sûr que c'est pas évident (pour les mot de passe il faudrait qu'un modo fasse la connexion pr exploiter la base hfr)
 

Finalement le mieux serait probablement un concours sans gagnant et sans vote.

Ouais un concours sans coucours quoi...

Je suis d'acord avec Anathema, vous etres en train d'imaginer des usines à gaz pour quelquechose qui à la base était sans autre enjeux que celui de progresser et de se faire plaisir heureusement qu'il y a rien à gagner parcequ'il y aurait des morts.