Reprise du message précédent :

J’ai utilisé des films Ektachrome 64 datant de 1995, développés normalement par le laboratoire et je n’ai perçu aucune différence d’avec un film neuf.
 
Pour le noir et blanc, c’est encore plus tolérant. L’auteur du blog ci-dessous a acheté 30 à 40 000 films à l’encan dont 10 à 15 000 films datant des années 60 à 70, non développés. Il les développe et les publie régulièrement sur son blog.
 
      http://vivianmaier.blogspot.com/
 
« Out of the 30-40,000 negatives I have in the collection, about 10-15,000 negatives were still in rolls, undeveloped from the 1960's-1970's. I have been successfully developing these rolls. I still have about 600 rolls yet to develop. I must say, it's very exciting for me. Most of her negatives that were developed in sleeves have the date and location penciled in French (she had poor penmanship). »

parce que t'as un scanner bas de gamme

faudrait que je vous montre une kodachrome ektachrome de 1980  1989 : 100 % magenta
 
 
edit.

t'as testé avant de dire ça ?

Bonne année au passage messieurs dames
 
Étant donné que les avis divergent, je pense que je vais appliquer le célèbre principe de précaution et la conserver en souvenir.
 
Merci d'avoir donné vos points de vue
 
 

À propos de cette teinte rose-magenta, dans les diapos de ma famille j'ai le cas sur des diapos "souvenir" achetées dans des boutiques à touriste, alors que les kodachrome et autres fujichrome de la même époque sont parfaites... Que savez vous là dessus, il y a des films plus sensibles à cette "maladie" ?

Dites moi, elle se fait plus la Fuji 160C ?

A priori si

Effectivement, j'avais mal cherché
 
Faudrait que je teste la réala 100 en format 120, quelqu'un l'a testé ?

i, c'est sympa

Merci

Bon, je me tate à commencer l'argentique couleur. Pour rappel, je n'ai que deux dev au compteur : 2xHP5 dans du LC29 avec la même méthode. Je n'ai pas encore commencé à en faire des agran (c'est prévu pour cette semaine   ).
 
Une question me brûle donc les lèvres :  
Y a t-il des pellicule plus difficiles à gérer (expo, développement, mais SURTOUT tirage) que d'autres ? Je me doute que faire des tirages couleurs demandent déjà d'avoir pas mal de maîtrise du N&B. Cependant je compte pour certaines occasions proches faire quelques prises de vues couleurs. Je n'en tirerai (mon dieu que j'aime ce mot ) que lorsque j'aurai déjà acquis une certaines expérience dans les épreuves N&B.
 
Je pensais utiliser de la Kodak 400VC. Bien pour débuter ? Pas bien ? (Je pensais notamment utiliser ce film pour les festivités du nouvel an chinois)

tu compte vraiment tirer de la couleur à l'aggran ?
 
 
Nan parce que c'est pas évident du tout , même par rapport au N&B

Tant que ça ?    En tout cas je m'y risquerai sans aucun doute un jour. En attendant je vais reformuler ma question :
Y a t-il des négatifs couleurs qui sont plus difficiles à scanner que d'autres ? Del se plaignait par exemple de la 160S icite -> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3424266

faut travailler dans le noir complet , et équilibrer les couleurs en plus de gérer les temps de pause

quand au dev il est peu ou prou comme un dev film couleur, brefle, c'est faisable mais c'est quand même mieux quand t'as une salle dédié labo etc etc

J'ai chargé une Réala 100, je verrai le résultat

En parlant de Reala 100    
 
Prise avec un nikon f50 et cela devait etre au 35-80 je crois ... recadré bien sur
 

 
 

J'aime bien le résultat

http://www.virusphoto.com/84281-co [...] uleur.html
Avec photos... du nouvel an chinois ! Apparemment, faut faire spécialement gaffe aux yeux avec la chimie couleur.

faut juste pas s'en mettre dans les yeux..
un peu comme tout quoi

Arf... Elles se développe à quelle température les nég couleur ?

 
Déjà que je suis un putain de parano-toqué pour tout ce qui est produit chimique, ça va pas m'arranger ses conneries...    
 

30 ou 38°
 
tu peux le faire à d'autres températures bien-sûr, mais à toi de trouver le temps qui va bien par contre

Ah et en parlant de film couleur, j'en vends plein si ça intéresse quelqu'un

Arf... Merchi.  

Oui

bien l'bonsoir

bon j'suis pas du tout habitué/fan des pelloches couleur, mais ma soeur veut des photos au yash pour son mariage cet été, avec séance de pdv à 15h en juillet, mais qui peut potentiellement tourner à l'orage...
donc je cherche un film plutôt passe-partout, et d'un côté avec des teintes légères genre 160NC, et d'un autre côté quelque chose de péchu et bien contrasté...
Bref, j'ai aucune idée de quoi prendre, de quelle sensi prendre aussi, et de quel pelloche sera pas trop capricieuse quant à l'expo...

Merci d'avance

quant au scan, je m'en fout, je le ferai faire, donc si c'est pas facile, c'pas mon problème

Tu prends un Blad et au moins deux dos et basta

merci mais non merci
j'ai un yash, et rien d'autre à dispo, et aucune possibilité d'achat d'ici là
déjà, je paye pas les pelloches et les dév

1- Moi dans cette situation, je fera la séance à l'ombre, alors je prendrais plutot du 400ISO pour cette partie là, et du 100 ou 160iso pour les photos où tu aurais moins de contrôle sur les conditions (par ex: photo de famille en plein soleil parce que les gens viennent juste de sortir de l'église et que sur le moment toussa...)
 
2- Tu comptes scanner ou faire tirer direct depuis le néga ?
Si solution 1, tu auras la main totale sur le rendu via le scan + PP
Si solution 2, portra NC + ektar100 par ex ou portra NC + VC ... mais en définitive quelque soit ton choix je doute que la différence soit si flagrante que ça

ce sera scanné puis certainement imprimé...
c'est jouable de pousser une pelloche couleur de 100 -> 400 ou de retenir une 400 -> 100 ?

portra 160 nc et 400 vc (voir uc si t'en trouves)
 
ou fuji 160 pro S et 400 pro H

 
j'veux un truc fiable, qui encaisse, et qui donne une "ambiance" à la photo, pour qu'ils n'aient pas l'impression que ces photos seront celles qu'ils peuvent faire avec leur mobile...
 
la 160 pro S est idéale je pense !!!
 
ps : ça existe une pelloche 1600 iso en couleur en 120 ?

regarde du coté de la superia pour de la 1600, mais pas sur en 120
 
la proS est celle que je prefere pour ses teintes un peu pastelles, mais chiante à scanner, par contre, en tirage,ca le fait

la sup 1600 j'avais essayé pas mal pour une telle sensibilité mais faut exposer au poil quand même

sinon, y'a la 800 pro Z, mais pas tres constrasté
ca donne un leger coté vaporeux dans le rendu qui peut le faire avec des vitesses lentes ou des clairs obscurs

bah il me semble pas que ça se fasse en 120 justement...
parce que du coup pour la mairie je me retrouve avec mon 20D pour la couleur, et le bruit est vraiment horrible au-dessus de 1600...
du coup pour la couleur au 24x36 ça ira, mais en 120 j'aimerais bien en avoir aussi...
ou alors j'apprends à me servir d'un flash

'fectivement ça peut être une idée...
le truc c'est surtout la séance classique et puis la mairie, pour la teuf le soir je me prends une cuite, donc je m'en fous...
 
donc marier flou vaporeux et discours de l'adjoint au maire, j'arrive pas à l'imaginer, même si ça fait mec pas très original

et pousser la 800 pro-Z à 1600 ça parait jouable ?

perso, je ne le tenterais pas
quoique, tu seras en mf ...

la 800z ne se vend plus