Reprise du message précédent :
 
 
waip, elle était subliminale   (rah, une diapo en 120 ) mais jai testé quen fin dapres midi en hiver, donc lumiere superbe a la base

Tu pars quand en vacances? Parce que si on se voit à Bruges je peux t'en ramener de l'elitechrome achetée sur bhphoto pas chère du tout. Il doit m'en rester une 20aine (ainsi qu'une 30aine de trix mais je les garde )

 
je pars le 2 juillet  
ca mintresse oui

 
 
wé, ya toujours des énergumenes qui se rebifent pour se donner un genre  

Alors quand on a des idées ou du caractère, et qu'on veut se faire respecter, on se donne un genre ?
 
Et quand on baisse la culotte ou qu'on lèche les bottes, c'est quel genre ?
 

Pour l'histoire des machines couleur numériques, moi je vois des pixels sur mes photos, plus du grain, alors qu'on me dise pas qu'on y a gagné en qualité...
J'ai trouvé un labo à Paris pas trop cher qui tire en full argentique (c'est Next Film, boulevard Magenta). L'accueil et le service sont loin d'être au top, mais qu'est-ce que ça fait du bien de revoir du grain argentique sur des photos couleurs, et pas des pixels ultra-sharpenisés...

C'est vrai que niveau des couleurs, c'est souvent mieux qu'avant, et la diapo est aussi bien faite que le néga, et au même prix. Parce qu'avant, je te le concède, un tirage d'après diapo, c'était cher et moche !
Par contre, ce que je n'aime pas dans les tirages minilamb numérique, c'est le rendu...

ah c'est donc pour ça que mon reac de pere me soutenait que c'était impossible  

A une epoque, mais je ne sais pas si c'est toujours le cas, il y avait 2 reala :  
- la Reala "tout court" : pour le portrait, pas trop saturee
- la Superia Reala : une saturation situee entre la Reala "tout court" et la superia "tout court"
Et dans la plupart des points de vente "grand public", quand on demandais une reala ils donnaient en fait la Superia Reala
 
 

 
 tout depends du scanner, et surtout du traintement applique derriere
 
 
 

ca viens du traitement de l'image non ? Avec un labo qui traite en local sur son minilab on peut discuter avec l'operateur pour eviter les traitement automatiques (accentuation/saturation/constraste/luminosite auto : et vlan tout les efforts fait a la prise de vue s'envolent )
 

Mais finalement, si il faut constamment appliquer un traitement numérique après la prise de vue, quel est l'intéret de disposer de diapo ou nega hauts de gamme? Il suffit alors de régler les contrastes/Couleurs via photoshop ou autre...  

 
Euh moi il me semble qu'il n'en existe qu'une seule et unique : c'est la superia reala.
J'ai cherché sur plusieurs sites, ils n'en vendent qu'une, et c'est celle ci. Quelques fois les vendeurs l'appellent "reala" sans écrire le superia devant, mais si tu regardes la pelloche tu verras qu'il y a écrit superia reala.
 
Après, je peux tout à fait me tromper Et dans ce cas, à part la saturation, quelle est la différence entre reala et superia reala? Le piqué est il le même? Est ce le même niveau de gamme, le même prix?

 
Et dans ce cas, y a t'il des traitements appliqués (qui les effectue?)? Ou laisse tu ta photo "naturelle", sans traitements?

  La Reala s'est appelée Superia Reala lors du renouvellement de la gamme Fuji négatif, mais c'était le même film. Pendant un moment, les magasins ont peut-être eu les deux en stock, d'où la confusion.
 
 

Tout à fait.
Mais même pas trop accentué, je trouve qu'on voit bien les pixels quand même...

Info au passage
 
Pour son travail sur le Nord Pas de Calais, Depardon a utilisé de la Kodak Portrat 160 NC.

Bonsoir a tous !!!
 
En parlant de Portrat !!!
 
j'aimerais savoir si c'est gênant de la conserver au congélateur, car sur la boîte, il est recommandé de la conserver à 13°C !!
 
Quid ??

Avec une Fuji supéria 100 et 200 iso qu'elles sont les agrandissements maximum que l'on peut faire avant de voir du grain?

Bonjour,  
 
Je ne suis pas un pro de photo mais toujours fidèle à l'argentique depuis pas mal d'années. J'ai un CANON EOS 500 avec 2 objectifs CANON ultrasonic (28-80mm et 75-300mm) qui fonctionnent correctement (sauf récemment où mon autofocus sur le petit objectif marche 1 fois sur 2, m'obligeant à passer en manuel ... un problème au niveau du moteur peut-être ...??)  
2ème question : pour des photos de nature, paysages ... en Scandinavie (où le temps peut-être très souvent gris et pluvieux), le 400-iso (que j'ai utilisé déjà au Danemark, mais sans comparaison avec une autre vitesse) est-il adapté ou faut-il soit aller jusqu'à 800 soit rester dans du 200 ? Dans tous les cas, quelle marque utiliser ? (j'ai pris du bas de gamme jusque là) Fuji Superia 200 ? Superia X-tra 400 ? Kodak Elite Color 400 ? Agfa Vista 400 et 800 ? .... Je parcours le topic depuis 1h mais il y a tellement d'infos et de directions !  
J'ai tout de même retenu l'importance du papier et du labo pour le tirage final, j'y veillerai désormais ...
 
 
Merci pour vos réponses.  

 
 
  à toi, fan du grand nord
 
C'est clair qu'il y a de nombreux choix possibles ! Déjà, savoir si tu vas faire du 100% négatifs, 100% diapos, un mix des deux?
 
En ce qui concerne la sensibilité, si tu fais du paysage et que tu as la possibilité d'embarquer un trépied, prends du 100 isos. Si tu n'as pas de pied et/ou que tu fais également de la rue, des gens, ... je pense que du 400 isos suffira même par temps gris. A 800 isos, ça risque d'être trop "bruité".
 
Pour les marques, comme tu le dis : Superia 400, Portra 400 et pour les sensibilités plus faible je trouve la Portra 160 bien plus fine et propre que la superia 200.
En diapos : Astia, Provia (mais ça c'est cher) et Elite Chrome 100 / 200 pour "la pas chère".

Merci pour ces précisions!  
En fait je ferai du 100% négatifs, sans trépied.  
La portra 160 n'est-elle pas réservée à des portraits ?
 
Pas d'idée pour le disfonctionnement de mon autofocus ? En fait ça arrive souvent lorsque je réalise pas mal de photos à la suite. Au bout d'un moment, l'autofocus ne fonctionne plus.

 
 
Non non tu as le droit de faire des paysages avec de la Portra ça détruit pas ton appareil
 
En fait, la Portra est dispo en 3 versions :  
- NC : Natural Color
- VC : Vivid Color
- UC : Ultra Color  
 
Donc généralement pour le portrait, tu vas prendre une NC pour restituer les tons chairs le plus fidelement possible. Mais tu pourras utiliser une VC ou une UC en paysage ou autre si tu veux un peu plus de saturation des couleurs et des tons plus chauds

Ou la Fuji Reala, aux tons assez neutres (mais qui peuvent aussi convenir pour les paysages, simple question de gouts), qui est excellente. Un des tous meilleurs négatifs question piqué.

mais ces 3 versions sont pas disponnible pour chaque type de portra non?
par exemple, tes sur quil ya une portra 160 VC, UC et NC; une portra 400 VC, UC et NC,...?

 
 
Bonne question
 
Edit. Dans le catalogue bhphoto que j'ai sous les yeux ils ont :
- Portra 160 en NC et VC
- Portra 400 en NC et VC
- Portra 800

je viens d'acquérir des rouleaux 120 de portra 400 UC un peu périmés, je vous tiens au courrant de ce que ça donne

Ouai

ça sèche. Sous ex d'un diaph à vue de nez, je ne sais pas si c'est à cause de la date de péremption dépassée, ou mes produits qui se fatiguent...

 
 
ça parle de quoi?

ben la portra 400 UC

 
 
Nan, le sujet de ton film ça parle de quoi

ben comme d'hab
 
edit : ah si, y a aussi des macros de fleurs

[Waïtinnegue] ze tophs ! ze tophs !

celles où y a ma soeur, c'est pour le concours ; pour une question d'anonymat, vous comprendrez que je ne peux pas les poster ici
 
()

 
Difficile au scan de détecter une quelconque dominante... Donc en ajustant au feeling ce que j'obtiens n'est pas très typé

 
Je vais devoir voter alors

c'est pour quel concours ?? (moi je vais tenter les Missions de RP pendant un an )

heu, le concours du forum, sur la lumière

ah pas grave