Reprise du message précédent :
Salut.

Ça ne ressemble pas à une rayure provoquée par l'appareil (pas assez régulier).

Tu dois pouvoir voir si ça vient du négatif, ce qui est sûrement le cas avec une loupe (prend un 50mm), ça devrait être visible.

Sinon comment t'a été rendu le film ? Les bandes ne collaient pas les unes aux autres ? (stockage avant séchage complet). On dirait que quelque chose à collé dessus. Peut être en les relavant mais je ne suis pas sûr...

Salut,  
 
je ne penses pas non plus mais comme mon expérience est très limitée, je préfère avoir d'autres avis
 
séparés dans des enveloppes plastiques prévues à cet effet.. j'ai fait faire le développement et le scan dans un labo pro réputé.. j'ai aussi fait développer du 120 et là pas de soucis tout est impec..
 
oui je n'y avait pas pensé au fait que ça pouvait être des traces.. demain je vais y aller au macro 150 + bagues allonges pour voir de plus près..
 
merci pour ton avis en tout cas

Si c'est sur les tirages ce n'est pas très grave
 
Si c'est sur les négas, là oui ça pose un problème

Ah ok, t'as pas fait tirer tes photos en fait
 
Le tirage c'est l'épreuve sur papier de la photo
 
Le développement c'est l'opération chimique qui révèle les clichés et stabilise le négatif
 
Pour en revenir aux rayures, comme l'a dit Cver1 regarde si elles sont dans le néga ou pas
T'auras surement besoin d'une loupe compte-fil pour les voir
 
Dans tout les cas change de labo

C'est négatif plus le labo pro réputé ?

Oui je connais les étapes j'ai repris tes mots et pas fait gaffe :s

Oui, en fait la je cherche carrément un processeur jobo

Non pas celui la, et je ne donnerais pas de non tant que je ne suis pas certain..

les photos 3,4,5

 
 
bon en fait Cver1 tu avais raison de dire que ça pouvait être un truc collé dessus ... après une photo macro au D7000 + 68mm de bagues allonges + sigma 150 macro, ce sont en effet des trace d'un truc collé dessus et heureusement ce n'est pas sur le coté de l'émulsion bref je suis content mes photo ne sont pas endommagées mais bon au labo ils vont pouvoir s'amuser à tous me les nettoyer    
 
 

Dites moi j'ai développé de la diapo dans du C41 en dev croisé avec ma jobo, je peux réutiliser la chimie C41 déjà utilisé (comme je le fait d'habitue en néga) par la diapo pour faire du négatif ou ça l'a pourri ?  
(question qui peut paraitre bête mais j'ai l'habitude de réutiliser la chimie mais la grosse commande sur une peloche dont je ne peux me permettre de foirer)

Aucune idée, je fais mes traitement croisé en fin de kit C-41...

C'était un peu la fin à vrai dire, j'avais du développer bien 6 peloches avec cette solution (500ml de solution par bain)

Bonjour,
 
Ou peut-on trouver de la provia au meilleur prix ?
 
Cdlt

Salut,
 
Voici les magasins ou je me fournit :
 
http://www.caddyphoto.com/advanced [...] 55&x=0&y=0
 
http://www.mx2boutique.com/mag/fr/search_list.php
 
http://www.photostock.fr/boutique/ [...] mot=provia

mince c'est devenu une ruine la pellicule. Ca a doublé depuis que j'en achetais des quantités.

La baguette de pain aussi

Et pas les salaires  

commandé sur ebay.com. Sinon je n'en prenais clairement pas à ce prix là.

Oui, sur ebay on peut en trouver bien moins cher... T'as pris quoi finalement ?

Fin de la diapo chez Kodak :
http://www.petapixel.com/2012/03/0 [...] sal-films/

Ils sont vraiment mal, chez Kodak.
Quand on voit la suite des annonces:
Kodak Kills Off Its Color Reversal Films
Kodak Sells Off Its Gelatin Business
Kodak to Kill Off Its Camera Business
Movie Camera Companies Have Quietly Stopped Making Film Cameras
Kodak May Leave Photography to Focus On Printing, Film Business Still Profitable

Qui voudra investir dans une telle compagnie ? Le seul espoir, c'est une reprise complète par Fuji ou un truc du genre.
 
Kodak vs. Fujifilm: A Tale of Two Film Makers

fuji

Si les tinois voulaient bien faire quelque chose là par contre...

il y a suffisamment de pollution chez eux je pense

Un peu plus, un peu moins...

Je continue chaque week-end à scaner mes vieux films et quand je regarde en arrière, je me dis que j'aurais dû tout shooter en diapositive.  
 
Toutes les pellicules négatives ont très mal vieilli même si certaines ont mieux résisté aux temps que d'autres...
 
Voilà, juste un seul conseil: shooter en chrome.

 
Un conseil qui vient juste quand Kodak décide d’arrêter la production de ses Ektachrome (après l’arrêt du Kodachrome).

Heureuement qu'il reste encore du fujichrome (Velvia, Provia...)

Cross post topic des scanners
 
Je fais quasiment pas de couleur, donc le scan couleur je découvre un peu...    
 
Une Ektar 100 développée par un labo rennais et scanné par mes soins avec un Epson V700, netteté moyenne, expo auto et tous les autres réglages désactivés :
 

 
Heu... ça peut-être dû à quoi tous ces points blancs autour de l'assiette ? Et puis j'ai également une belle ligne sans information dans la moitié haute de l'image, présente sur toutes les poses (néga monté sur support film, donc impossible que ça soit le capteur) ?
 
Image sans intérêt, c'est la première pose du néga, en intérieur, le reste est en extérieur, l'Ektar y est plus à l'aise

à des poussières

C'est ton scan ou ton objo ? La photo est floue.

 
Je dirais qu'il faut changer de labo.

J'avoue, sois le scanner était dégeu et le néga aussi, sois tu change de labo au plus vite

La photo floue c'est les perfos de l'Ektar 100 en intérieur avec un compact tout auto (Mju II)
Donc pas d'inquiétude de ce côté là, j'ai pris la première image de la pellicule comme dit plus haut, pour illustrer le soucis des pétouilles et pas le manque de netteté.

Bah comme d'hab', j'avais dépoussiéré la vitre du scan. Bref, pas hyper rassurant tout ça... Faut que je fasse une pellicule N&B développée @home avec le même appareil pour voir si c'est pas le boitier qui est à l'origine de la rayure sur toute la longueur du film

J'ai un film Kodak Ektapress 100 (neg couleur) qui n'est donc pas de première fraicheur...

Je ne connais pas ses dates de fabrication / péremption. Vous l'exposeriez à combien ?

Edith : J'ai adopté 50 ISO à la place de 100. On verra bien.

Si quelqu'un a la réponse à cette question sur Lyon, ça m'intéresse
Enfin aussi le moins cher, car pour le moment, j'ai pas trouvé moins de 7.2€ la pellicule 120 (N+ c'est 4.2€)
 

Idem sur Paris (parce que là ça s'accumule vraiment dans le frigal... )

pour le moment j'ai trouvé  à Lyon chez Lynx, le 120 NB coute 6.3€ et la couleur 7€, c mieux que Camara mais pas encore fantastique (7.9€).

Question:
J'ai donné à tirer des photo couleur (kodak gold ) à mon photographe avec scan des négatif sur CD et j'ai deux "problèmes":
 
Je trouve les photos un peu plus terne qu'en tirage..bon ça c'est pas super grave.
Surtout, le grain est vraiment très très visible...surtout dans les ton bleu et les visages.
Alors esthétiquement c'est pas vilain c'est fait un côté vintage glauque qui me dérange pas trop et sur papier elles sont jolies (c'est ce qui compte), mais quand même j'aimerais comprendre!  
Est ce que c'est dût à la pellicule (mon premier choix)? Au mec qui a fait le développement? Ou c'est normal?
 
Exemple dans le ciel là.

Ça ressemble à de la compression JPG ça.

Ouai il me les a refilé en JPG. C'est du bruit a la compression?

Elle pèse moins de 40ko ton image là, forte compression donc.  
 
Il t'a filé des scan de meilleur qualité (taille, poids, profondeur) j'espère ?