Reprise du message précédent :

Non, ils sont plus chers
 
Pardon je viens de voir que c'est le topic des couleurs pas n&b

Il doit y avoir écart à la réciprocité dans les deux cas. Donc faute de mieux...  

 
Les neopan400 et les TriX sont les mêmes. Il y a seulement la couleur de la cartouche qui change.  
 
Sinon tu peux toujours commander ça à la centaine sur Photostock avec un ptit pote qui a besoin des même films.
 
NB : Accessoirement c'est le topic film couleur icite.

Tu comptes faire des poses de 20 minutes ?  

Peut être pas 20 mins... Mais 5-10 oui.

Je me dis que pour la couleur ça doit être chaud... Toutes les composantes de la couleur ayant leur propre courbe d'écart à la réciprocité. On doit avoir un film qui penche vers une dominante.. Je vais tester quand même.

Kodak
 
Aucune correction de filtre ni compensation d'exposition
n'est nécessaire pour les expositions comprises entre
1/10 000 secondes et une seconde. Pour les applications
critiques avec des temps d’exposition plus longs, faites des
tests dans vos conditions.
 
Ouai en gros t'as bien raison, c'est "démerdez-vous"

Sont toujours aussi laconique.

Mais ça leur aurait couté quoi de tester leur pellicule pour des poses de 2 - 5 - 10 ou  20 minutes ?
 
Entre ça et les annonces de films stoppés tout les mois...  

Il me semble que Ektar n'est pas un film "pro". Il faut regarder les fiches techniques des films pro les plus proches technologiquement. Sinon chez Fuji, mais idem, films pro.

KODAK PROFESSIONAL EKTAR 100
 
²

6e le film 135
 
²²

c'est pas aussi cher, relativement aux autres films, dans les autres pays

Non mais le cyd, a part chouiner toutes les 2 pages, tu te demandes a quoi il sert ...

Acheté deux rouleaux de portra 400 pour mon rolleiflex.
Ca va forcement me changer de la reala 100 !

Ne pas négliger la réala, elle est excellent même si c'est"juste" une supéria

 
Excellente soit, mais un poil "plate" quand même ... ou neutre diront certains  
Très différente du rendu de la portra en tout cas !

Ce sont quoi les meilleurs plans pour acheter du film diapo ?

Je prends toujours chez MX2, mais ça fait longtemps que j'ai pas regardé si on trouve moins cher ailleurs

La différence est plus que mince...  

 
J'aurais donc mal lu ?  

Je ne sais pas à quoi tu compares ça.

bah, je connais la réala et son petit coté fadasse...
J'ai aussi vu, sur ce fil autre autre, un exemple de ce que donne la portra ...
Ce sont deux rendus assez différents non ?

Pardon, mais je répondais à Kaly, sur les prix des diapos.

personne n'a de la portra 400 (135) à vendre ? j'en ai besoin pour cette semaine XD si je peux l'avoir moins cher que chez sels d'argent ou si j'ai pas besoin d'aller jusqu'à pantin chez photostock...

T'as pense a l'achat par correspondance? Pour ma part je n'en ai pas, elle est assez recente (remplace les 400VC et 400NC).

Comme je vais en avoir besoin pour mercredi .. je vais surement devoir aller en achter en boutique...  
laquelle est la moins cher à Paris ?

Bonjour !
 
Un avis sur la kodak ektacolor 160 en 120mm ?
On en trouve à très bas prix sur e-bay et j'ai du mal à trouver des avis  sur le net .

Réponse de Kodak aux rumeurs selon lesquelles ils allaient mourir:
http://motion.kodak.com/motion/Abo [...] /index.htm

Tu pourrais résumer.

- On va pas mourir
- On produit encore des milliards km de films
- Le film argentique est la meilleur solution de stockage

Mais le plus intéressant c'est les commentaires en dessous, en gros tout le monde leur prédit une mort certaine étant donné que les nouvelles générations ne connaissent que le numérique et ne retourneront jamais à l'argentique car plus cher et moin pratique.

Mouai bof...

Je ne vois pas que des vieux entrer dans des boutiques de consommables argentique...

Ça peut continuer de baisser encore un peu, mais ça se stabilisera.

Edit :

Sauf que la photographie argentique ça représente quasiment rien. Le problème vient du cinéma. Rien qu'une seconde de film c'est une bobine de 24 pose. Et de plus en plus de film sont tournés en numérique. De plus les nouvelles générations de cinéastes ne connaissent que le tournage sur numérique. Si demain la branche ciné de Kodak meurt on pourra aussi dire adieu à nos pélloches photo...

Ils filment avec du 135 ou du 120 ?

135 très majoritairement. De toute façon les films sont tous produit en énormes plaques, puis découpés selon le format désiré.

Ce que je veux dire, c'est que tant qu'il y aura de la demande (et on en est la preuve) il y aura du film. Ilford s'est restructuré, mais il a survécu. La seule chose à espérer est que certains films subsistent.

Ouai, t'as surement raison. Ce serait intéressant de connaitre la part du N&B et de la couleur en argentique. J'ai l'impression que la grande majorité des consommateurs d'argentique font du N&B et pas de la couleur. Sachant que moi je ne fait que de la couleur, ça me ferais chier qu'il ne reste sur le marché que des pelloches Ilford N&B et des Efke infrarouges

Bref...