Reprise du message précédent :

 
Ca c'est parce que tu ne m'as jamais vu en vrai. Je fais 1m82 !

Je suis plus grand

Bravo! Je suis ultra fier de toi

Moi aussi trop

T'es plus grand que notre héros national, c'est le plus important

Merci pour la comparaison, ça fait plaisir

Me préparant a l'hypothese plus que probable que mon 135/2 c'est dans cul, je ne l'aurai pas a temps, vous conseillez quoi pour garder une résolution max en 3200 Iso..?

J'ai entendu beaucoup de bien sur de la neopan 1600 dans du rodinal. Par contre c'est du 1600...

Je vais etre a f/4.. Meme s'il y aura de la lumière je sais pas s'que ca va donner en vitesse a f/4. Faudrai que j'atteigne 1/30e pour etre tranquil, et pour figer correctement les bonhommes sur scenes.

   
t'en avais caché à lyon ?

C'est pour quoi exactement? Théâtre?

Rave  

huhu. Oublie a f/4. Dans la foule il y a pas un pet de lumières sauf un laser bleu de temps à autre.

Ca va etre dtc, prends un 50/1.8 à 70€ à HK

 
+1

http://blog.lecollagiste.com/album-233488.html
 
Sur scène ca, dans la foule je serai au 17/2.8@superia 1600 je pense.

Nan mais c'est horrible la pelloche couleur à hauts isos

Impossible.
Au pire de chez au pire, je me le ferai pretter. Je ne le supporterai pas sur mon étagere plus d'une demi-journée...

La delta 3200 ca donne quoi? C'ay bon?

Si t'avais un vrai boitier ca focusserait bien aussi

En plus le 50/1.8 en faible luminosité, v'la l'AF de tueur .

Cpa faux

Ce qu'il te faudrait, c'est un 135/2

Bon, alors, j'en suis a :
 
Delta 3200
Tmax 3200
 
De la TriX ou de la HP5 a 3200 ca risque d'etre vraiment uber contrasté...

Tu vas pleurer @3200, faut vraiment pas trop de grands contrastes dans la scène et une expo nickelle pour que ca donne quelquechose...

Si je l'ai ca sera l'orgie, je shooterai en 1600 Iso pepere, voir meme 800...
 
J'ai vu un agrandissement 30x45, c'est loin d'etre degeulasse..

 
Tu me prettes ton 5D..?  

Je ressens comme de la moquerie dans ce post

moi j dirais qu'il se fout de ta gueule

Je préfererais encore shooter avec mon d70@1600 qu'avec de la superia 1600

+1 !!
Je suis pas prêt à renouveler l'essai de la Superia 1600. Elle donne de la soupe de grain, peu précise, couleurs fades et les zones sombres sont vite enterrées. Pourtant la Superia 800 est assez louée pour ses qualités, mais ça semble être la limite.

Tout ce qui se fait rare devient cher. C'est une mécanique économique courante.
Donc déjà l'argentique ça coûte bonbon, mais alors le NB...

Ce qui est scandaleux, c'est que la XP2 a beau être NB, elle est étudidée pour se développer dans un procédé couleur ! Donc le tarif de e commerçant est soit honteux, soit une arnaque pure et simple, soit le signe qu'il ne sait même pas ce que c'est qu'une xp2 chromogénique.

Tiens à propos, en chromogénique, il y a beaucoup de différence entre la XP2 et la BW400CN ?

Jamais testé la seconde; mais de ce que j'ai pu entendre des deux, c'est pas terrible terrible. Au mieux ça dépanne.
Je t'en dirai plus sur la première quand j'aurai largué presque 40 roros pour trois films :-/

C'est plus couteux parceque ca se développe en moins grand nombre, et maintenant c'est redevenu manuel, donc tu paye un mec pour qu'il s'occupe de ton film pendant 15/20 minutes, alors que le C41 il le met dans la machine ca ressort sous forme de pochette plastique avec un index si tu veux et le mec a rien fait

 
lol, sinon moi j'aimes pas le chocolat alors les brownies c'est dégueu

Le soucis du noir et blanc c'est que y'en à de moins en moins donc y'as de moins en moins de labos qui ont une machine pour le faire !!!!!
La couleur tu as 1 minutes pour la préparée au passage en machine...
Ensuite tu as environ 8 minutes de traitement pour le dévellopement et autant de temps pour les tirages et le tt en lumière du jour

Ai-je dit le contraire ? Je m'exprimerai sur la première quand je la connaîtrai mieux. La seconde, j'en dis que du discours rapporté.