Reprise du message précédent :

Ai-je dit le contraire ? Je m'exprimerai sur la première quand je la connaîtrai mieux. La seconde, j'en dis que du discours rapporté.

Et je vois pas comment on peut dire ca de ce film, il est fin, avec de belles nuances de gris, exactement le contraire d'une NB classique, c'est juste qu'il faut l'utilisé a bon escient comme tout les films ... je crois pas qu'il y ai un gout universel dans ce domaine la de toute facon .

Moi non plus je crois pas, c'est pourquoi je teste par moi-même et que je râle sur les labos voleurs.
Ceci dit j'irai pas jusqu'à dire que le NB classique est grossier sans de belles nuances. Faut qu'on s'entende sur le 'classique' alors...

ho oui trollons sur des notions completement subjectives

Pas que ça à faire.
Le temps t'acule, p0ulp. Et moi aussi.

cette vanne est éculée

Si tu recules en permanence aussi...

je crois que tu t'avances un peu, je suis pas un mec facile

J'ai jamais pris ce topic pour un forum de photographie coloscopique

hummm oki dooki
c'est vrai qu'ils précisaient 'N&B développement manuel' dans ce magasin. Je comprend pourquoi c'est plus cher que la couleur.
Bon je récupère mes premiers tirages ce soir, je vais voir ce que çà donne

bon ben ca donne quoi ton bazar?

Bonjour,
 
Je viens de retrouver mon vieil argentique automatique et j'aimerai bien acheter de la pellicule Noir et Blanc. Quelque chose de standard.
Qu'est-ce que vous me conseillez ?
 
merki !

Ilford HP5, 11 euros les deux 3- poses en fnac

 
Hp5, il manque un peu de contrast je trouve j'aurais du baisser d'un diaph imho.

Bah zut alors ce week-end j'ai testé de la supéria 1600, la pelloche n'est pas finie, mais au vue des critiques

c'est ta HP5 à 5 euros ?
 
J'aime bien ce rendu

 
le mariage au xpan c'est

la plus x il y a du grain et c'est bien contrasté... j'ai l'impression que c'est le grain de la trix + finesse des 100 ASA...bref j'aime beaucoup cette pellicule, même si elle n'est pas très polyvalente.... par contre la trix peut être shootée à 200,400,800 voire 1600, mais j'ose moins à 1600...

c'est à dire ?
tu parles de traitement poussé ou d'autres cas de figure ?

Bah c'est une 125 !

j'hésite à la pousser et elle est principalement destinée à l'extérieur vu sa sensibilité

a f4 c'est certain que tu seras dans la merde en intérieur, la trix de donnera de magnifiques résultats de 200 à 800 que ça soit dans le rodinal ou le d76

 
peut-être lire ceci t'indiquera un peu:
 
http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=008sY2
http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=002YxM
 

Bonjour, question aux spécialistes :
des pellicules (en l'occurence des Kodak TMax400 N&B) dont la date indiquée est 08/2006 sont elles encore valables ou c'est bon pour la poubelle ???
 
Merci !!

Si elle étaient au frais (genre congel) no pb c'est bon !!
 
J'en ai au congel qui sont périmées depuis 3 ans !  
 
Et je viens d'en finir une qui est dépassée depuis 2003

je ne sais pas ou elles étaient stockées
bon, j'en ai récup 18 comme çà : reste plus qu'a en shooter une et voir le résultat donc !
au congel çà se garde bien ??? çà craint pas le gel ?

 alors question,    
 
Pour cet été photos en exterieur au 50mm f1.8 en bretagne en bord de mer
avec mon futur nouveau F3HP   (si je ne me suis pas fait arnaquer sur ebay   )
 
Quelle peloche d'apres vous ?    
Ilford FP4 125 , Pan F 50 ou kodax Tmax 100 voir autre je suis preneur.
 
 

bord de mer:
panF si lumineux, sinon plusX vu comme jazzmess en a vanté les merites, voir trix@200

Il avait posté des samples de plusX Jazzmess?

désolé pour le traiteùment désgueulasse
 

Plus x et rodinal

Okay, merci, ca a l'air pas mal meme si il est dur de se donner une idée sur une vignette scannée et retouchée

 
C'est brut de scan
 

c'est surtout pour le contraste ça explose très rapidement
 
Mais quasi ment toutes mes photos sont à la plus X

Vous allez pas chier pour un micro quand même

Il a dit daÿsolaÿ pour le traitement

De quoi tu parles?

bon d'accord c'est l'ICE qui merde

pour revenir à la plus X, il faut quand la sous développer, car les temps indiqués pour le rodinal sont trop élevés (13 minutes, alors que la TX fait 14, ya comme un ptit bug)
Donc c'est à dev 11 voire 10 minutes suivant le rendu que vous souhaitez à 20°C et les résultats sont (TRES) bons , je reposterai ça ce soir avec une retouche plus propre  

sympa de donner les bons temps
 
on devrait faire un maj du 1er post avec les temps par couples pellicules-revelateurs et voir les corrections données par les utilisateurs

une autre en lien sans retouche
 
http://jazzmess.free.fr/070716_CRT_PS21.jpg