Reprise du message précédent :
 
au pire, tu mets dans ta spire 15cm de pelloche et tu fais un essai, et en fonction du résultat, tu ajustes e temps de révélation pour le reste de la pelloche

 
Oui je vais peut etre faire comme ca !
Au fait, j'ai eu un 'ti problème lors de l'enroulage : par 2 fois le film s'est bloqué, et j'ai dû reprendre, il s'est tordu un peu et ne voulait plus avancer, tu saurais pourquoi ??  
 

en coupant la pélloche au hasard ?

 
 
Ah oui c'est perspicace ca ! je vais faire la péloche en entier et on verra a la fin !

bah oui, il risque de foirer deux images maxi, au risque de foirer toute la pelloche.
J'ai fait ça une fois, j'ai eu du bol, j'ai coupé juste entre deux photos  

essaie de découper un tout petit peu les deux coins de la pelloche, et ça ne devrait plus coincer

C'était fait, le film s'est bloqué au 3/4 de sa longueur je pense...

ta spire était bien sèche ? Parce qu'une trace d'humidité fait coller la pelloche sur la spire

 
Ah.. c'est peut etre ca alors, il devait rester un peu d'humidité !

un coup de sèche cheveux pour être sûr, ça fonctionne très bien

 
Je confirme

moi même avec la spire bien sèche je m'y reprend toujours a 2 ou 3 fois parce que ca bloque ....

change de spire  

Ou de mains  

bon vous deux on se calme
 
edit : d'autant que bordel c'est pas compliqué de tourner la spire pour faire avancer le film bordel  

j'avais une vieille spire qui me bloquait comme ça mes pelloches, j'en ai pris une autre et c'est nickel maintenant  

 
il dit qu'il va considérer la proposition, et en remercie l'auteur

 
 
wais ya des spires mal foutues ma 1ere paterson navais pas un assez gros espace entre la bille et le bord de la spire, doncy fare avancer un 6*6 était presque impossible...jai limié un peu, mainent cest nickel    

c'est pas toi qui a eu des problèmes avec tes pelloches mal développées  

 
 
si mais cétait avec une autre spire que jai développé ces péloches sus-mentionnées  
dailleur, le pb était au niveau de lappareil car kosss la ensuite essayé, et il avait les meme pb que moi

il avait des fuites de lumière ton appareil ?

Ca y est, j'ai fait ma triX 1600, LC29 à 1+19 à 24° pendant 12 minutes, mais c'est un peu sombre, 14 minutes auraient été idéales !
En tout cas, merci de vos conseils ! ( la spire sèche ca marche vraiment mieux ! )

Si le négatif est trop sombre, le développement a été trop long, et il vaut mieux réduire un peu le temps

 
 
C'est pas le néga qui est trop sombre, c'est la photo, donc le néga est trop clair ! (oui je me suis mal exprimé, mais c'est dur le matin !    )
Pour le fixateur, il faut augmenter le temps du bain quand on s'en ressert ?

oui, 15% de temps en plus à chaque fois si mes souvenirs sont bons

donc le temps de révélation est trop court. Pour la réutilisation du fixateur, tout dépend quel produit tu utilises.
J'utilise du Ilford rapid fixer et là, j'ai fixé 10 pelloches avec 500ml. Au début, 3 minutes de bain, et vers la fin, 5 min.
A priori, si ton négatif n'est pas tout laiteux à la fin du bain, ça doit être bon.

 
Ok merci ! Je profite de tes savoirs si ca te gène pas... hier soir après le séchage j'ai découpé mes négas, et ce matin j'ai retrouvé les bandes enroulées sur elles meme, c'est normal  

 
 
Ok, c'est celui la que j'utilise ! Merci !

oui, c'est normal, elles ont passé toutes leur vie enroulées. Une fois mises en pochettes, elles resteront droites

 
 
je dirais plutot que lobturateur souvrait pas entierement ou quil était coincé a petite ouverture......le neg etait fort sous ex, avec meme des gros vide entre les tof 12 et 17

A part un Photoservice je n'ai pas de photographe à côté de chez moi.
Vous achetez où vos Tri-X et HP5+ sur le net ?

Sur internet, notamment sur les sites digit-photo.com et mx2.fr

idem

qqun serait intéressé pour acheter un pack *10 Rollei pan 25 et *10 Retro 100 avec moi ?

T'habites Paris... Tu ne trouves pas plus intéressant PhotoStock ?

tiens, si
Je comparerai plus attentivement pour ma prochaine commande...

qqun connait un peu bien les PanF 50iso et across 100? ca donne quoi avec du xtol?
et le panf, ca passe bien exposé a 100iso?

je n'utilise pas mal la PANF mais à 50 iso . Dans le Xtol, je sais pas mais dans le LC29, le grain est très très fin, on le voit à peine.
Bon rendu des contrastes. Ca devrait être plus ou moins pareil dans le Xtol.
Je la préfère un peu à l'Arcos 100.

 
si jamais ta un scanner a film, tu pourrais me montrer un exemple cropé?
si cest un scanner a plat, spa la peine, ca rend rien

j'ai un scanner à plat  

Les films de faibles sensibilites surpporte tres mal le poussage ... en tout cas si tu compte garder un aspect propre , si c est pour de l artistique et avoir du grain de 400 a 100 asa c est ok