Reprise du message précédent :
la marque ??? chacun ses gouts format 120 .

Bon ben moi je viens donc de trouver que la TMax100 je la préfère à la FP4-125 passke moins de grain.
Et moi et le grain...
 
Demain, l'Acros !

Help ! Au risque de passer pour celle qui n'utilise que des peloches périmées: je dois utiliser des plan-films n&b dont une boite de Ilford Delta 400 périmée depuis 2001... et stockée normalement à temperature ambiante depuis...
 
Quelles surprises risquerais-je d'avoir ???

arf, 4 ans quand-même...  
Et température ambiante dans le sud, c'est 25° pendant plusieurs mois...
Je ne vois qu'une solution, faire un essai...

oué... mais j'ai pas le temps de faire un essai...d'ici demain, alors bon...

ah ben oui, dans ce cas...  

une tite photo dans le labo au flash et zou !
Quand même mieux que de rater ta journnée de PdVue

Je vais donc suivre vos conseils et ne pas utiliser cette série de plan films aujourd'hui. Tests prévus pour a prochaine fois ! Et je posterai les résulats !!!

Salut tous les mondes, tit question !!!
 
De la HP5 en 200iso ça donne quoi comme rendu, je veux une pellicule assez polyvalente et je sais qu'elle est très bien en 800 et 1600. Mais pour des macros et le paysage je n'aime pas voir le grain.
 
Penser vous que l'on puisse tirer quelque chose de bien côte contraste et grain discret.
 
Merci de votre aide !!!!!

Ca marche très bien la HP en 200, mais si t'aimes pas voir le grain, prends pas cette pelloche... En 200, il sera plus discret qu'en 400, mais tu le verras quand même. Si t'aimes pas le grain, oriente-toi plutôt vers les gammes Delta d'Ilford ou TMax de Kodak.

Est-ce que du delta400 en 200iso serait plus discret côté apparence du grain?  
Ce qui pousse forcement à une autre question : chez Ilford en 400iso, du HP5 ou du Delta400?  
Et pour ce qui est de Kodak j’aime pas, trop monopole dans le domaine de la photo et pour les fabricants plus underground je suis du Québec donc les produits Européens sont plus difficiles à trouver, cependant Ilford ce trouve très bien.
 
C'est que je me cherche -une- pellicule, acheter une bobine de 30 mètres  et l’exploiter à font et surtout à balancer dans mon sac et être sur que peu importe la situation je puisse tirer quelque chose d’intéressent.

La triX c'est grainu mais hyper tolérant
 
Sinon plutôt delta 400 si t'as les moyens, ellle est ch_re

 
Si tu es si attaché au grain discret, pourquoi ne te penche tu pas plus sur des sensibilités plus basses : T-max 100 ou Delta 100, Pan F+, APX 25 voir technical pan ou le nouveau Rollei 25 ( me souviens plus du nom exact ...) ?

Je me cherche une péllicule extremement flexible, de plus on a pas toujours un trépier sous la main.
 
Je veux une belle 400 qui fais de beau résultat en 200 (avec un grain qui soit visible, mais discrait).

TriX ?

trix/HP5 ou delta 400
 
( trix/hp5 le grain est un peut plus gros mais plus beau )

fuji neopan 400    
Moins populaire que la tri-x mais vraiment exceptionnelle !

ouai mais c'est du grain T, c'est pas tout à fait la même chose que la TriX

Oui mais chez Ilford????
 
Entre la delta400 et le HP5???
 
Le grain est plus discret avec la Delta mais sinon c'est quoi la différence entre les deux : tolèrent au sous ou sur-ex, flexibilité quand on les poussent (200, 800, 1600, ou +), qualité du contraste, etc.
 
Merci encore !!

Le grain de la HP5 est tout sauf discrait et encore moins discret ... mais il est rond a l'oeil et plutot agréable et ca se pousse a 1600 sans probleme , pareil que de la triX apres faut que t'essaie .

Bonsoir,
 
Certains d'entre vous en ont déja parlé sur ce forum : les nouvelles pelloches Rollei Retro 400, qui dit-on sont très proches des APX400 (c'est vrai que lorsque l'on regarde la courbe de sensibilité spectrales elles sont identiques)... J'en ai rempli 3 * 36p qui sont en attente de développement. Mais même sur digitaltruth.com, il n'y a pas de temps de développement pour les retro. Il y a cependant une petite note indiquant que les temps "doivent" être identiques aux films MACO. Ma question est donc celle ci : avez vous une expérience de ces nouveaux films ou des informations me permettant de les développer au mieux ? Sinon, alors pourriez vous me faire bénéficier de votre expérience sachant que comme révélateur j'ai du rodinal ou du LC29 : lequel semble le plus approprié. Je connais les vertues de chacun, mais dans ce cas ci lequel est le plus adapté ?
 
Merci de votre aide.

j'ai développé du retro 100 avec les mêmes temps que l'APX 100 pour le même style de résultat .
C'est pas sorcier en fait .

bonjour les photographes !  
 
je viens de recevoir mon 1er argentique    
un EOS 300 + objo 35-80mm    
 
Quelles peliculles pouvez vous d'hors et déjà me conseiller pour débuter ?  
On m'avait conseillé la PORTA PVC 160 pour du N&B non ?
par contre pour la couleur je ne sais pas trop non plus ....    
 
Merci pour vos informations  

 
Bennnn.......................de la TriX 400  

la kodak portra noir et blanc est discontinuée, elle est remplacée par la BW400CN, mais c'est du chromogénique, c'est peut être pas l'idéal pour commencer...

Bonjour à tous,
 
J'ai recemment fait un essai de N&B (Tmax400 + EOS10) mais je ne suis pas satisfait. Le fait que je ne développe pas moi même est certainement une des raisons du problème mais je peux pas m'y mettre actuellement (manque de place).
 
En fait ce que je cherche c'est une péloche qui me donne de forts contrastes et un grain très fin, afin d'obtenir le même genre de résultats que ce que j'obtiens en numérique. Pouvez-vous me conseiller svp.
 
Merci.

 
 
Pour développer une pellicule n&b tu as besoin de grosso modo, 1m²

bah oui, du GA
 
(géant format)  

Merci, je vais essayer la Ilford xp2. Pour le manque de place, logement étudiant anglais = 1 chambre de 10m². Ca va pas être simple.

C'est déjà suffisant !

C'est même beaucoup trop ^^

petite question, la TriX ça existe en 200iso? on en trouve facilement en magasin? (sur paris)

nan, ça n'existe qu'en 400 iso
 
edit : et en 320 aussi je crois

320 c'est en planfilm uniquement .
Et c'est une émulsion tout à fait différente , enfin c'est ce que je lis souvent .

mais ça reste de la tri-x  
 
edit : et elle existe au format 120 en 320 iso

 
Tout à fait, elle existe (ou existait jusque récemment) aussi en 120

et son aptitude à bien supporter d'etre poussée à 800, marche aussi dans l'autre sens? sous-exposée à 200 par exemple?