Reprise du message précédent :
hello,
 
Je voudrais savoir ce que vous mettriez dans un vieux Leica IIIc avec un Summitar 50 mm 1:2
 
Merci
 
Voila ce que j'ai fait avec de la Tmax 100 iso sans flash ni posemètre par temps relativement gris mais assez éblouissant.
 
http://img247.imageshack.us/img247 [...] ght0ce.jpg

MMmh je dirai pas de saucisses, ni de choucroute. Peut-être des pellicules de négatifs??    Non bah ce que tu veux ! Tout dépend si tu débutes ou pas, vu ce que t'es arrivé(e?) à faire sans posemètre en dessous tu dois quand meme te débrouiller pour l'expo, cette pellicule Tmax100 est très honnête d'ailleurs, après aussi je dirai moi, de la ilford HP5 (400 iso), c 'est de la balle et tu es polyvalent avec ça dans le boitier. Mais pour répondre à la question "qu'est-ce que VOUS mettriez", moi j'y mettrai de la Fuji Neopan 400 (un grain particulier assez fin tres beau), de l'ilford Pan F 50 ( ), c'est ma crise en ce moment!
 

 
Ben l'expo est faite sur le personnage flou de derrière, dommage pour le petit parce que le perso flou est tres bien en flou, mais le petit est un poil trop cramé du coup, je dirai.

ok, je note, merci Bentley.
 
Sinon j'ai entendu parler de Foma, une marque Tchèque, qui d'après certains spécialistes en magasin et labos (les vrais, pas les minilabs !!) serait une petite merveille et pas chère du tout.
 
Vous connaissez ça vous?
 
Merci

J'en ai achetées en 100 (2 pelloches que je dois développer), d'après ce que j'ai lu elle est vraiment très bien. Toujours d'après ce que j'ai lu ici et là, en 400 ça vaudrait moins le coup mais je n'ai pas testé moi-même.

pourrais tu en faire le commentaire retour lorsque tu auras développé et tiré?
 
Merci

Je peux pousser la curiosité jusqu'a savoir ou tu les as trouvé ? et combien elles coutent ?

ouaip ce serait super sympas.

STL a employé de la Foma, je crois, faudrait retrouver ses feedbacks

 
 
waaah, superbe cette photo

Maco here!
J'ai enfin tiré des Maco que j'avais depuis un certain temps développées (au rodinal 1+25), avec le rodinal déjà que c des pelloches de bourrin ça granule à fond, mais elles donnent très bien. Franchement, je les avais sur/sous exposées à fond exprès en faisant n'importe quoi pour voir ce qu'elles supportaient et y a de quoi faire elles résistent bien! Bon ,j'aime le grain donc le Rodinal y a forcément pas mal fait, mais en tous cas pour ce que ça vaut... Sinon en pose longue, tres peu de luminosité la nuit par ex (éclairé par une télé, j'ai joué les extremes) ca fait des gros halos tout flou y a de quoi faire pour les créatifs...
Voilà donc des img de maco 400 :
 

(le scan n'a pas rendu correctement, en réalité j'ai réussi à tirer bcp de détails dans le noir sur cette première, la pelloche a enregistrée )
 

 

en effet, ce que tu en as fait est très plaisant et intéressant.
 
une bonne expérience, à réitérer!!!

Hello,
 
Je suis un pas bien vieux dans le forum, je poste juste pour dire que grace à ces diverses conversations je viens de développer moi-même ma HP5+ dans du rodinal.... A voir ce que cela donnera une fois scannée. J'en joints une développée au labo :

 
Si vous avez des comments, let me know !

Voici de la fomapan R100 , c'est un film inversible .
j'ai juste corrigé une dominante brun-jaune qui ne me plait pas trop .
 

Ok je vous dirai ce que je pense de la FOMA 100, mais je pense pas être de bon conseil, vu que j'ai pas d'agrandisseur à la maison, donc je fais pas de tirage pour l'instant (bientôt bientôt...). Et avec le scanner c'est pas super tout le temps
 
Sinon les FOMA je les ai trouvées chez Prophot (c'est loin d'être les moins chers...) à 3.6 euros TTC l'unité. On doit pouvoir avoir moins cher ailleurs

 
  belle photo...j'aime bcp le filé bougé ca donne une dynamique tres chouette !    

Bonjour tout le monde !!!
 
Y-a-t'il quelqu'un par ici qui a déjà développé de la LUCKY SHD en 100 et 400 pour des rouleaux en format 120 ???...
 
Je cherche les temps de développement sur la Toile et je ne trouve rien ; tout ce que l'on veut pour du 35mm mais pas pour du rouleau de 120...
 
Merci de vos renseignements...

ben si c'est la meme émulsion ??
 
Sinon : http://www.digitaltruth.com/devchart.html

Petit coucou à tous, je pars en vacances pendant trois semaines et je vais toffer bien sur
 
J'aimerais juste donner le nom d'une boutique; alea films, station mouton duvernet, dans le 14e.Spécialisée dans les films,et les papiers (en moindre partie). Taris plus interessant que sur internet, et minie expo photo dans la boutique, assez peu fréquentée, et hyper sympathique

Noté , j'essaierai d'y faire un tour histoire de choppé du 400 avant de partir
Merki  

Tu pourras nous donner des exemples de prix, qu'on puisse comparer ? J'irais bien faire un saut aussi

Pas de pb , c'est a 5 min a pied de chez ma copine et je connaissait meme pas    
Je demande pour le tmax , HP5 , PanF , trix et si y a , des pelloches un peu exotiques  

J'suis preneur pour les tarifs aussi...mais des pelloches en 120...si pouviez regarder aussi Mr pOulp  

H - 2  z avez le stress   ?
 
Qu'est ce que je vais pouvoir au dire , chui sur en plus c'est un vieu binoclar :
Bonjour msieur on vous a indiquer a moi , est ce que pourrai vous demander les tarif pour du HP5 , panf trix tmax en 35 et 120 ... siouplaiiiiiiiit

 
 
ben la dans l'état ou j'suis ben nan    
 
j'ai mal au crane...vive le rhum (en cubi   )...pffff...fo pas faire de pot au bureau ca fatigue    
 
Bon j'vais cuver en attendent ton retour      

ayé j'ai cuvé    
 
ou qui sont les tarifs    

C'est moi que je les ai , suffit de demande  
les tarifs sont hors taxes , et hors réduction (a partir d'un pack de 5)
Par contre j'en ai 3 pages alors faut me demander précisement
Les réductions :
- 12 % sur Kodak
- 10 % sur Pola et Fuji
 
pas de réduction sur ilford .
 
HP5 135 4.93
    120 3.36
 
PanF 135 5.17
     120 3.52
 
5 FP4 135 25.85
      120   3.36
 
Tri-X   135  4.27
      5x 120  17.10
 
Pour tout vous dire je trouve pas ca super super bon marché ... autant faire une commande groupé par internet , c'est bien dommage , en tout cas on est super bien accueilli et renseigné  

c'est clair à ce prix là autant commander sur le net

Bonjour à tous,
 
je suis débutant en photo et ultra novice en N&B (2 peloches à mon actif).
J'utilise un EOS 50 (+ un 300 à l'occaze) avec un Canon USM 28-80 et un Sigma 70-300 APO.
Mes essais en N&B n'ont pas toujours été très concluants, surtout en portrait. Mes sujets se plaignaient de l'aspect peu flatteur que cela rendait, avec une forte accentuation des détails du visage (rides, imperfections,...) et un aspect dur, sec.
Comment pourrais-je faire pour adoucir un peu cela? J'utilise du Hilford HP5 plus.
Merci d'avance.

Il existe des filtres adoucissant notamment chez cokin...
Sinon, une petite retouche sous photoshop ira tres bien si tu as un scanner.
Néanmoins, ca te force a réduire la netteté et les contrastes de ta photo, donc c'est un peu dommage, mais pour certains cas ca peut être intéressant  

Vous avez des références à me conseiller car chez digit-photo c'est pas très clair?

Si le rendu est dur , c'est d'une part pasque t'as une pelloche qui contraste bcp , et d'autre part pasqu'il y a un soucis d'eclairage (flash direct = pas bon) .
Essais avec du Tmax 100 le rendu sera bcp plus soft , et puis si t'as le temps j te conseil de faire un tour dans le sujet sur l'eclairage en studio .

C'est vrai que j'utilise le flash de l'appareil et que c'est pas bien .
Je suis en train de chercher un vrai flash pour éviter déjà cet écueuil.
Je vais aller lire ce topic dont tu me parles (en plus des 36p de celui-ci je vais être érudit!).

Oui j'ai moi meme eu un EOS50E ... je suis vite retourné a mon Nikkormat , les pires photos de ma vies je pense   .

En quoi le fait de shooter au Canon, Nikon ou autre change qqch à la photo ?

J'avai mis une longue réponse explicative , ca se résume a ca :
J'aimais pas du tout ce boitier , pas pasque c'etait un Canon , mais qu'il était lent et bouffeur de pile et que comme je venais d'un tout manuel , j'ai voulu faire du tout auto et ca a donné des résultats de tout auto sta dire pas terrible , je te l'accorde c'est aussi de ma faute , mais meme en manuel/S/A il était pas du tout agréable a utilisé , je me souciais plus de réglé l'appareil que de voir ce qu'il y avait dans le viseur en fait , j'ai meme preferer l'EOS 300 qui était pourtant plus bas de gamme .
Bizzarement personne n'aimes le Nikon F70 , on le dit lourd a metre en oeuvre , et ben moi je l'aimes bcp :-/ et je le trouve tres intuitifs .
 
C'etait pas seulement les pires photos ( en fait y en a meme eu des pire) en termes de qualités , mais surtout en termes de plaisir d'utilisation .

ok

 
Si si, excellent boitier, j'en ai un. et en plus, il ne cote pratiquement rien.

 
Bin moi, je l'aime bien mon EOS 50    C'est sur que si tu fais du tout auto, la critique est facile ....  
Pour les piles, un appareil comme ça se doit d'être prit avec la poignée (BP50) qui permet de prendre des piles standards à pas cher et en plus d'avoir un declencheur vertical super pratique. Niveau ergonomique, j'aurais même tendance à le preferer à mon EOS 1N ( choix du mode par bouton+roulette, en voilà une bien mauvaise idée    ).
 
@+

Je l'aime bien aussi mon EOS 50. Je commence tout juste à utiliser les modes manuels (je galère d'ailleurs) mais même en auto je le trouve très bien.
Comme flash dessus j'ai trouvé un Sigma EF 500 ST (pas un modèle DG mais je ne connais pas la différence) ou un Sunpak 4000AF. Vous en pensez quoi?

Désolé d'avoir déclanché un débat avec ma question, mais on est sur un topic pelloches, pas appareils.

 
Exact, retournons à nos moutons    
 
Juste par curiosité, quelqu'un à-t-il déjà utilisé de la technical pan ici ? J'ai vu un gars qui en vendait 2 ou 3 rouleaux l'autre jour, ça m'à surpris. C'est que c'est devenu une denrée plus que rare ! Par contre je ne rappel plus avec quoi il faut le develloper ( fabrication du revelateur certainement stoppée avec l'arrêt du film lui même de toute façon ...). S'il faut le develloper avec du perceptol qui descend d'1 Il la sensibilité, il va pas rester lourd des 25 ISO      C'est pas gagné pour faire de la photo de sport    
 
@+