Reprise du message précédent :
Le ID11 n'est plus fabriqué je crois, la dernière fois que je suis passé chez prophot il n'y en avait plus. Apparemment le D76 est équivalent.

c'est exacte GEL, l'ID11 n'est plus fabriqué et le D76 est équivalent a l' ID11.juste le fabricant qui change.

Pwet tout le monde    
 
quelqu'un a t il deja essayé l'Ilford SFX200 (en 120), je viens d'en prendre un petit lot avant que l'on en trouve plus ( plus fabriqué...dispo jusqu'a épuisement des stocks)
 
Par contre j'ai jamais essayé cette péloche dit étendu dans l'infrarouge....
 
A votre avis, qu'elle type de sujet rend bien avec ?
Et niveau traitement y'a t il des précaution particulière à prendre ?
 
A vos avis  

J'en avais fait une, l'effet IR sans filtre, on le voit très peu (à la limite la végétation et la peau à peine plus claires).
Finalement, c'est une pelloche assez classique, plutôt conseillée pour le portrait et le paysage. Pour le traitement, j'avais rien remarqué de particulier.

Tin Agfa est en faillite, j'espère qu'on va continuer à trouver du Rodinal

PROCO si je peut te conseiller une agitation plus importante que les dev classique pour la SFX. payasge et nu avec un modele a peau clair.
autrement pas de particularité, attention toutes fois à la conservation à l'abri.
on ne trouve plus de microphen à priori ilford arreterait la fabrication de revelateur en poudre....à suivre

  Galinette et Leica, j'vais tester ca ce week-end    
 
je vous montrerai ca  

dernier petit conseil pour PROCO, si je me souviens bien le film est un peu galere a mettre en spire, donc chauffe la spire avant, ça facilite la mise en spire(là je parle des 135 car jamais dev de 120SFX)
A+

Simplement parce que ça asseche parfaitement la spire ou parce qu'elle est chaude ?

ça la dilate, donc ça glisse mieux. (sortie hors de son contexte, cette phrase... hum, bon.)

bonjour, j'ai une question  
 
voila j'ai fait un peut de photo argentique, et jusqu'ici j'ai principallement utilisé de la kodak t-max, , un ami travaille sur de la trix, et en voyant mes photos etait etoné d'un grain qu'il a jugé tres important plus important de ce qu'il obtenait avec la trix alors que normalement ca devrait etre l'inverse, voila une photo scané  
 
est ce que le devellopement peut avoir une incidence sur le grain, et est ce que il ya des precossions specialles a prendre en travaillant sur la t-max,  
 
Kodak T-max 400 devellpé avec du HC 110 31+1, autour des 6.5min si je me rappele bien

 
 

 
Je demande parce qu'à l'école, quand ils nous ont appris à développer, ils nous ont dit de secher la spire, pas de la chauffer (même si on la chauffe pour la secher )

Salut
Première apparition sur le forum de votre serviteur.
Quelqu'un a-t-il essayé la T400 CN @200asa s'il vous plait ?  
Bonnes photos et a plus ,  
Mehdi

Un petit UP.
 
 
Un chevalet.
 

 

C'est de la pelloche ou c'est du numérique ça ?

 
Je me suis planté.  

Chuuuuuuuuuuuuuutttttttttttttttttt !

 
 
Heu pourquoi en 200 asa ?  

Salut Fan-DVD,  
Voilà le truc : j'ai un joli Electro 35 GSN et j'aimerais bien essayer la 400 CN dedans, mais j'ai peur qu'en journée je ne puisse profiter de la profondeur de champ que m'offre l'optique à f/1.7 ... C'est ptet naïf mais désolé, suis débutant
Alors je me disais qu'à 200 iso, vu la luminosité du bouzin.. Non ?

Oup,  
Vérification faite, c'est de la BW 400CN... Sur certains forums photos, on la dit plus contrastée que la T 400 CN (qui perso, m'allait très bien, surtout dans le Kiev 35A).
Voili.

 
Le problème de la 400CN, c'est que c'est avant tout un film négatif "technologiquement couleur". Cela veut dire que tu dois exposer ce film pour sa sensibilité nominale, donc 400 ASA. Un négatif "couleur" ne peut être sous exposé (de trop), il permet et préfère une légère  surexposition. La diapositive c'est le contraire, et d'ailleurs on peut pousser la diapo de 1 à 3 diaph !
 
Un vrai négatif N&B lui est plus souple, car tu peux choisir ensuite ce que tu fais avec ton film lors du développement du film.
 
Donc si tu veux pouvoir utiliser ta 400CN en 200 asa, la meilleure des solutions à mon avis, est d'ajouter un filtre gris neutre(ou un polarisant) qui va te faire perdre 1 à 2 diaph de lumière (filtre cokin par ex). Ainsi tu garderas la "sensibilité" nominale de ton film, et tu pourras travailler à pleine ouverture avec ton petit caillou.

Salut!  
Ca a peut-être été évoqué dans ces pages, mais vous savez si la Ilford HP5 400iso supporte bien et passe bien si on s'en sert en 800?!  
(je n'avais fait l'expérience qu'avec une Tmax 400...)
 
merciii...
 
(pas bcp d'argent + curiosité naturelle = rentabilité maximale si possible   )

La HP5 je la pousse jusqu'à 3200 alors à 800 tu peux y aller.

 
Heu, tu ne te melange pas un peu la ? En exposant une 400 a 200, on la surexpose. En l'exposant a 800 on la sous-expose
 
Pour ce qui est de la 400CN, c'est un film extrement tolerant. Tu peux l'utiliser entre 200 et 800 sans trop de soucis, a 1600 ca commence a se voir nettement, et 100 j'ai jamais essaye.

 
 
Tu as raison, 200asa pour 400 de sensibilité, tu surexposes. En me relisant, j'assume le fait que je n'ai pas été trés claire    
 
Cependant, je persiste dans l'idée que un filtre neutre donnera de meilleurs résultats. On gardera ainsi toute la douceur et le modelé de ce film. Les haute lumières risque d'être trop cramés, etc.... en surexposant le film.
C'est d'ailleurs un test à faire, une photo avec et sans filtre, à 200 et à 400asa, en doublant les prises de vue... sur le même film  

 
       Ha ouais ok.... Bon ok j'ai pas peur alors je vais y aller joyeusement de nuit ! Vu que j'aime cette pelloche autant l'utiliser un peu partout  

Ceci dit chez Ilford il vendent la PAN-F (plus sûr du nom) qui est de sensibilité nominale à 3200 et qui est très bien aussi.

 La Delta 3200.  
 
(La Pan F fait 50 iso et a été arrêtée...)

Ah oui voilà, j'ai confondu les deux extrêmes. Merci maîîiiiiiiiiiiitre.

 
 
Attention au développement de la Delta 3200, c'est avec le Ilfotec DDX d'Ilford que les résultats sont les meilleurs, mais le coût du révélateur calme un peu. Mais il y  d'autres solutions à essayer...
 
Un lien super pour tous les développements en "couple" film/révélateurs :
 
http://www.digitaltruth.com/devchart.html    

Oui enfin je suis pas sûr que Bentley fasse le développement lui-même...

 
 
Merci à vous pour vos réponses ! Pas con, le coup du filtre... Va juste falloir que je m'équipe en filtre pour mes télémétriques    Ca, c'est pas encore fait, c'est que ça revient à cher ces petites bêtes ! Autant quasiment que le prix des appareils. Je n'utilise par ailleurs jamais de filtres. Alors question : les filtres et les télémétriques, ça nécessite beaucoup d'adaptation ? Y'a rien qui gêne par rapport à l'utilisation de la cellule ?
Scusez des questions, mais j'apprends depuis peu  

En haute sensibilité, je ne peux que vous recommander la Neopan 1600 : c'est un superbe film !

J'en ai une qui attends depuis 2 mois dans ma sacoche l'occasion de l'essayer.

 
Ca ne m'étonne pas ça !

 
 
C'est possible,    
 
 
 
 
Mais ce lien est important... car vouloir développer de la Delta 3200 avec du Rodinal   à 6400 asa .... Hein, fo ozer... ozon ...  et, chacun sait, que c'est un cas trés fréquent !
 
Delta 3200, Rodinal, 1+25, 6400asa, 20 mn, 20°C    
 
Ca peut servir à tout le monde   ce lien ...

 
 
Et si si pourtant    je développe all by myself ! Purée, c'est génial cette page là merci... Sinon en plus c'est cool car j'utilise surtout de la chimie Ilford et , et là je me met à tester le Rodinal en plus donc c'est cool d'avoir ces indications...
 
Sinon le Neopan 1600 jamais essayé!
 
Et le développement à 6400    c'est pour les psychopates ! Il faut absolument que je teste  

 
 
Je les ai reçus d'ailleurs, et j'en ai testé un hier soir !