Reprise du message précédent :

 
 
Je les ai reçus d'ailleurs, et j'en ai testé un hier soir !

 
Chouette !  

ben alors est ce qq peu me dire quel revelateur utiliser pour obtenir les meilleurs resutats avec de la t-max??
 
aparement le hc-110 c'est pas ca

le révélateur T-max ?

 
 
C'est quoi pour toi le meilleur résultat ?
 
 
Le grain ? le contraste doux ou dur ? car il n'y a pas de révélateur miracle    
 
Suivant les situations je n'utilise pas toujours le même révélateur pour un même film. C'est ça qui est chouette dans le N&B, c'est qu'on peut jouer à tous les niveaux    
 
Alors si tu voulais préciser... le sujet de ton film et ce que tu veux obtenir...
 
Sinon tu peux y aller tout simplement et n'importe quel "grand" révélateur prévu pour ce type de film fera "l'affaire" et tu n'en seras pas déçu.

sur la page 30 j'ai posté qq images illustrante , le resultat que j'ai obtenu avec du hc110, avec la mauvaise surprise d'un grain un peu trop prononcé , par rapport a ce que j'ai prevoyé, mais bon apres j'ai pas une experience enorme pour pouvoire en juger, donc tt les consieills sobt bien vue,  
la base de la dmarche c'est obtenir le minimum de grain, j'ai l'impression jusqu'ici qu'il est plus facil d'obtenir du grain que d'en reduir

 
 
Tu sais, moi le grain, cela ne me dérange pas plus que ça !  du moment qu'il est beau. Car c'est ça qui est beau dans l'argentique, le grain... suivant le sujet. De part le scan à la page 30, il est difficile de juger de la photo dans son ensemble et du bon équilibre du contraste et du grain ici trés grossi dans ton scan.  
N'oublions pas le contraste qui est tout aussi essentiel, voire plus même, que le grain. Avoir sur son négatif des noirs profonds et détaillés et de même pour les hautes lumières, c'est un exercice trés difficile.  
Le grain on le sait sera d'autant plus prononcé qu'on pousse un film et la variation de grain relative au couple film/révélateur est, de ce que j'ai pu observer, à mon sens moins importante ! Le beau grain argentique à mon goût, c'est ce qu'il manque au numérique.   Cultivons le grain    non ?

JE me suis achete une HP5
 
 
Mais j'ai remarque un truc
 
Je vois toujours la photo en couleur dans le viseur, y'a un reglage a faire qqs parts

On est que mardi !

oups

Oui, faut faire comme fokal. Un bon coup de peigne dans l'oeil devrait te passer en mode vision N&B.

 
Un lavage des yeux pendant 5mn au rodinal en dissolution à 1 pour 10000000    
ou utiliser un filtre cokin 005 ou 045 (sépia) qui te donnera un idée du résultat    
 
A chacun son truc  

aller, c'est pas drole

Si si, j'ai bien rigolé huhuhu ^^

Après cette bonne rigolade (trop fort hell'sangels ), une question sérieuse. Si Si bien qu'un peu farfelue
 
Quelqu'un s'est il amusé à faire un traitement croisé sur la Kodak 400CN, ce qui donnerait donc une diapo N&B... je ne sais pas, mais une diapo monocromatique sûrement ?

may cay excellent ca    

une APX400 qui séche

Bon , chui un peu embeter .. enfin nan pas vraiment , mais si quand meme    , voila j'ai 90 m de Ilford panF 50 asa ... 90 metre c'est long , personne veux faire un échange avec moi contre du 400 ? pour 10 metre environ , c'est juste pour pouvoir varier les plaisir et faire quelques expériences

 
faudrait le matos qui va avec pour charger les pellicules...

ca vas de soit , mais comme la plupart des personnes ici développe leur négatif eux meme , je pensais que plusieurs en seraient équipé ?  
Et d'un point de vue économique c'est tres interessant , la bobineuse coute pas tres cher , sur ebay y en a a partir de 10 euros pour le bas de gamme (faible contenance et matériaux plastique) , ensuite faut trouver des cartouches propres et étanches , apres ca c'est vite rentabilisé .

La TriX, je l'achète sur BHPhoto, ça revient à 2€80 le film alors me faire chier à bobiner...

En l'achetant par quelle quantité ?

 
 
350€ de films
 
Edit. Sinon c'est 3.5$ l'unité.

Ah ouais, quand même

 
  Tu dois aimer !    
 
Je voulais savoir ce que vous pensez des pelloches Maco (pas chères...) et Lucky (encore moins!), même si y a des photos sur photosig votre avis..
 
Et une question importante!! est-ce que pour les dates de péremption vous avez déjà utilisés des films (précisément dans mon cas c'est du Ilford que je pourrais avoir) longtemps après?? 1/2/3 ans?? je pense que ça doit tenir ce temps-là. Plus je me demande...

 
 
Voir carrement plus...j'ai encore des APX 25 de 1997 et elle sont nickel (conservé au frais)...mais encore plus fort j'en ai retrouver une (apx 25 pour ceux qui suivent pas   ) exposé en 1998 puis oublier dans un carton, je l'ai dev la semaine dernière....ben elle est impeccable !! (bien que j'ai rajouter une minute au dev pour plus de sureté.
 
Le NB c'est vraiement pas contraignant  

 
Ouah putain... Ok j'ai plus peur maintenant !    

J'ai payé 35 euros frais de port inclu pour mes 90 metre de Panf , périmé en 2005 , acheté il y a un an  

Rectif , c'est pas du PanF , c'est du polypan F ... une sorte de sous marque en fait , sta dire j'ai jamais vu la boite elle est toujours dans le noir    
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW  
 
Voila pour ceux que ca interesse , ca ressemble a ce que j'ai acheté , en plus vieu

Bon désolé j'ai pas trouvé le moyen d'editer un post , alors voila ce que j'ai trouvé :
C'est un film sur base polyester (plus fin) , qui n'est pas un vrai 50 asa , mais que l'ont doit exposer comme du 25-32 asa , ou 50 + 2 , les temps de développements sont identique au panf ilford , il semblerai que le grain soit plus important que sur le panf .. tanpis , mais c'est vraiment pas cher du tout , pour plus d'info et l'acheter en VPC :
 
http://www.lumiere-shop.de/product [...] =276af3833
 
 
edith : merci  

 
!

oops je me gourrai

 
 
j'ai cherché aussi, des info sur le polypan f qui revien finallement a 20euros la bobine de 90m  , assez interesant par contre tt c'est que j'ai trouvé, c'est que le grain est tres tres gros, et que "ce filme ne possede pas de couche anti rayures ", je cite ceux qui m'en ont parlé, pr le developpement comme sa sensiblité n'est pas sur fo experimenter un peu,
 
 
sinon c'est vrai que l'offre est interessante,

un vrai film au rabais , idéal pour les photos de la belle mere en fait , bon sinon j'ai retesté tout a l heure , en 32 et 25 asa pour voir , je ferai ptet un scan si j'ai quelque chose de potable , en tout cas la 32 a l'air d'etre le juste milieu .
 
Voila le résultat , qui est meilleur en statique qu'en dynamique , je sais pas pourkoi , c'est due a la mise au point , ou au manque de vitesse , en tout cas ca me parait bizzare , je devait etre a 1/250 eme , ce qui suffit normalement lorsque je prend sous cette angle .
Pour la moto n°9 , c'est a 7h30 du matin la lumiere est tres direct .
 
donc en 32 asa
 

hello
je cherche un film sensible entre 1600 et 3200 ISO sans trop de grains, que me conseilleriez vous ??  
merci

 
MMhh baaaaah qu'est-ce t'as contre le grain, c'est beau le graiiin    
Bah sans trop de grain je saurai pas quoi te dire, peut-être la tmax 3200 ke j'ai utilisé plusieurs fois ! mais j'ai jamais trop recherché l'absence de grain perso du coup pour faire ces sensibilités je préfère souvent pousser les pelloches...
pour la tmax puisque je parlais de photosig   http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse ,  
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse ,  
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
 
pour du 3200 je trouve ça très honorable !

 
de shooter en 6*6 : pour une taille de tirage finale équivalente, le grain est logiquement 4 fois moins apparent

 
   Si seulement tout pouvait être aussi simple