Reprise du message précédent :
Ouai mais j'fais un blocage psychologique avec ce qui sort du congèl...

les hp5+ n'ont pas de boite autour comme les kodak

 
Quel est l'intérêt du silicagel ? Les pellicules 120 (135 je sais pas) sont stockées dans un sac étanche.
 

 
Ca m'intéresserait, avec un volume conséquent  
Vous êtes dans quel coin ? Edit : dans le Cantal

effectivement : prêtez un F90x, une trix, une cuve patterson et du D76 a des élèves de CM1 ( 10 ans) et laissez les faire (prise de vue et développement) :

Ca y est, Kodak s'est mis sous la protection du chapitre 11

 
Quelqu'un aurait il quelques infos à me donner sur la Delta 3200 ?
 
Je viens d'en commander et il me semble que c'est comme la kodak sensibilité native 1000 ISO, donc je pense l'exposer à 1600 mais c'est surtout au niveau du dev, les temps donnés par le constructeur sont ils bons?
 
Merci d'avance

http://www.bjp-online.com/british- [...] able-kodak

 
Ektar et Portra pour l’éternité    
 

 
Tu m'étonnes, vu le prix qu'ils les font payer...

Pigeons, les clients de Kodak ?

http://www.photostock.fr/pro-160-c [...] 135-01.cfm
Fuji Pro 160 C
5.90e

http://www.photostock.fr/portra-16 [...] 035-01.cfm
Kodak Portra 160
5.80e
__________

http://www.photostock.fr/neopan-40 [...] 135-01.cfm
Fuji Neopan 400
4.70e

http://www.photostock.fr/tri-x-400 [...] 135-01.cfm
Kodak Tri-x 400
3.90e

Merci d'éviter les trolls la prochaine fois ou je serai contraint d'alerter la modération.

Relis le titre du topic avec le doigt
 
(après, c'est vrai que Kodak est aussi un poil moins cher sur le N&B par rapport à Fuji et Ilford)
 
Edit de fourbe entre temps

Ça monte même 7e pour de L'Ilford Delta 400    
http://www.photostock.fr/delta-400 [...] 436-01.cfm

tu tiens tant que ca à des sanctions ?

C'est de l'aveu même d'un dirigeant dans les 70' qu'ils se sucraient comme des gorets, (j'ai plus les refs de l'article) . Et encore plus grâce à la teneur moindre en argent dans la Tmax (et la Trix-X qui s'est vue allégée en argent par rapport à sa formule des débuts)
 
Mais ilford et fuji même combat ! Faut juste en être conscient qu'on se fait enc***.
 
Après, je ne rentrerait pas dans le débat entre marques, ca donne lieu à des polémiques stériles. (comme window/linux, argentique/numérique, reflex/telemetrique, culotte/string ... ).
 
Sinon, j'ai commandé de la technical pan de chez rollei. J'ai mis la main sur du technidol et je vais tester..
Mais si quelqu'un a un rouleau de tech pan kodak qui traine > MP !

J'expérimente aussi diverses films en ce moment.
 
Le Maco Eagle, film de surveillance 400 iso en bobine de 100 pieds, qui ne coute pas cher. Pour l'instant, par rapport à la Ilford P3 Surveillance dont j'ai l'habitude, je suis un poil déçu, la latitude de pose semble moindre. Mais il faut que je trouve les bons réglages...
 
De la Rollei Superpan 200, qui est de la Agfa Aviphot 200. Pas encore fini le film, mais prix cassé sur Macodirect, donc je tente... D'après ce qui se dit sur le net, ce film m'a pas l'air mauvais du tout...

La tri X poussé à 1600 et même 3200 iso dans du xtol c'est vraiment pas mal :

Mental (Djenji Fleis) par Valentin.C, sur Flickr
 
Je vais essayer dans du rodinal pour suivre les recommandation de Yann  

J'avais fait mes photos de batal à 3200 en trix Xtol, ca rend bien et très propre au tirage
 

J'aime le gris !
 

 
Ici c'est par une après-midi d'été avec un objo qui contraste bien (heliar 15) et de la tri-X mais dev' en stand.
 
J'utilise aussi, même si je trouve ça cher.

Tri X à 3200 dans du Xtol, ou en stand dev dans du rodinal c'est à peu près pareil, un peu plus constrasté au xtol peut être... Le rendu est propre en tout cas. Maisne pas hésiter à prolonger les temps par rapport au doc de kodak.

Hum tu vois j'aurai dit le contraire, plus contrasté en stand dev avec du rodinal avec des ombres plus détaillées. ( je vais testé de la trix à 12800 iso dans du rodinal, le résultat à l'air pas mal)
Dans le D76 également je la trouve plus contrastée surtout a ce niveau d'iso

 
Ton image au dessus, je la trouve vraiment trop contrastée. C'est dur, déchiré...  
As-tu vraiment besoin de 12800 ?  
 
Note : on peut remplacer le stand dev par un passage dans un deuxième bain de base (carbonate de soude par exemple). Du coup 2 étapes :
1. dev normal pour les hautes lumières.
2. on vire la sauce, on rajoute la solution basique délicatement, on tapote doucement pour les bulles et on touche plus. Là les ombres ont le temps de remonter.
et ensuite comme d'hab.
 
Valable pour toutes les sauces qui opèrent en mileu basique.

t'as plus de détails pour les non chimistes pas fous ?

J'ai vérifié, pour le D76 et le Xtol, les bases utilisés sont des borates. Comme tout le monde n'y a pas accès, je propose de remplacer par du carbonate de soude : une cuillerée à soupe de carbonate de soude dans un litre d'eau. (au rayon produits pour lave-vaisselle).
 
En revanche, faire un bain d'arrêt à l'acide, pas à l'eau ce qui va permettre d'évacuer plus efficacement les carbonates de l'émulsion.

Pendant combien de temps pour l'étape 2
 

t'as des exemples de ce qu'on obtient avec ce procédé ?

Pas sous la main. Je passe au club lundi.

j'ai la possibilité d'acheter à un super prix un lot de tri x 400 en 135 périmé en 1994, est ce risqué sachant qu'elle ont toujours été stockées au frigo ? De plus je réalise des photos de boxe en ce moment et j'ai tendance à beaucoup les pousser en iso (3200), je sais pas si ce détail est important. Donc au final je tente le coup (moins de 2 euros la peloche) sachant que j'ai pas trop le droit à l'erreur ou c'est risqué?

94 c'est vieux quand même.
 
Puis ceux qui prétendent à de bonnes conditions de stockage peuvent exagérer les faits (je viens d'en faire les frais).
 
Un film largement périmé perd en dynamique. Alors poussé à 3200 il ne doit pas rester grand chose.    
 
Avis défavorable pour ma part donc...

Pareil que pentasque user

 
Bof bof..
T'utilise quoi ? Pas moyen de synchroniser un flash pour éviter de pousser autant ?

J'utilise un eos 3 avec un 16 35 2.8 et un 85 1.8, non pas de flash je préfère la lumière naturelle et ne veux pas gener les boxeurs

94 au frigo t'en tirera pas grand chose. Congélo, à la limite, mais comment en être sur ?

En testant sur un film.

Oui certes, mais tu t'es déjà fait couillonner si c'est pour un achat

http://www.kodak.com/ek/US/en/Koda [...] nities.htm
 

Mais la PlusX est arrêtée.

Ca fait déjà un an non?
Et j'aurais pas a acheter compulsivement toutes les TriX que j'aurais trouvé vu qu'ils continuent de les produire

Ils vont peux être relancer des films arrêtés ?

Ils ont arrêtés quasiment la moitié de leurs films ces dernières années pour "rationaliser" leur offre (c'est surtout qu'ils en vendaient plus assez), c'est pas pour les relancer maintenant.

Un an ?  
 
J'ai fait un stock de TriX, j'aurais mieux fait de prendre des PX.

Il reste la T-Max

Mouai. Bah on va faire ça.