Reprise du message précédent :
Une pellicule qui encaisse c'est pas mal pour la montagne, où il peut y avoir des écarts de luminosité important. J'éviterais la Tmax par exemple

Après réflexion, un développement a effet compensateur (par ex. Rodinal en stand dev.) pourrait justement permettre d’éviter de bruler les hautes lumières, tout en gardant du contraste dans les tons moyens.

la TMAX nouvelle encaisse très très bien

Ha bon ? J'ai été pas mal piégé par de la 400, et j'ai un pack de 5 de 100 mais ancienne, au format 120, que j’hésite à chaque fois à utiliser a cause de ça...

moins bien que de la tri-x quand même !

oh les gars c'est pour m'embêter ?  
 
Le truc c'est que je développerai pas moi meme donc faut qu'elle encaisse le labo aussi   .
 
je crois que dupon c'est pas le pire et m'en vais me retourner vers la bas sauf avis contraire. Leur soupe est bonne ou çà vaut même pas l'armée du salut ?

Pour la couleur, tout le monde est content du Labo PCP. Alors pour le n&b aussi peut-être ?

je viens de matter le tarif. C'est plus du double de la couleur pour développer le NB ??  
Porqué ?
Parce que c'est manuel ?

Faut désaturer le film après l'avoir développé.

Oui, c'est manuel, faut mélanger la chimie à la mano, et éventuellement tourner les spires manuellement si ils n'ont pas de processeur pour.
Et aussi; contrairement au C41, chaque film a ses temps de dev. différents.

ok jvais leur demander c'est quoi leur chimie et leur demander si je peux leur envoyer celle que je souhaite

Désolé si il y a eu 920500 questions de ce genre, j'espère que je ne fais pas me faire incendier

Je viens d'acquérir un Leica Minilux (tout auto, focale fixe Summarit 1:2.4 / 40 mm). Qu'est ce que vous conseilleriez comme pelloche tout terrain ? C'est pour m'en servir de bloc note photo principalement..

J'ai vu qu'on trouvait sur le marché, du plus cher au moins cher :
- Ilford HP5+ (4,10€)
- Kodax TriX 400 (4,20€ par 5)
- Fuji Neopan 400 (4,50€)
- Kodax 400 TMax (4,60€)
- Ilford Delta 400 (5,40€)

Les trois premières sont largement "tout terrain". J'ai un petit faible pour la TriX et la Neopan.

D'accord, merci bien pour cet avis . J'ai acheté de la TriX pour commencer.. Je vais tester les 3 et on verra ce que ça donne

Bah, la TriX c'est un grand classique, pas de raisons d'être déçu

Essaye d'abord de finir la première sans tomber sur l'erreur E02  

Enflure

J'ai toujours voulu avoir un Minilux, parce qu'il possède une optique 5 étoiles pour un compact et parce qu'il est moins cher que le CM, mais cette histoire de E02 incurable me fait hésiter à sauter le pas

Je vais voir combien de temps ça tiens .. au pire je le ferai réparer

Justement  Il est irréparable

J'ai lu que Leica faisait la réparation de l'obturateur pour 200€, même si le problème finit toujours par revenir

C'est quoi, une nappe qui se déchire ?

Ouai c'est un problème d'obtu, mais le Minilux était fabriqué par un Japonais et ils ont plus les pièces

Oui c'est Matsushita (Panasonic) qui fabriquait la partie électronique .
 
Ah merde, je croyais que c'était toujours possible la réparation. Bon ben il aura une durée de vie limitée, tant pis..

 
 
demande à http://www.nicorep.kekchose

Bon 5 pelloche de Accross 100 et 5 de trix 400 çà le fait pour un voyage long court ? dans le sens souplesse ? sachant que j'ai un reflex num à coté ?

ou alors 10 pelloches de diapo NB ?

Hmmmm si quelqun peut me dire ou en trouver, je craque direct.

a+

 
 
Je vais poser une question peut être très bête : J'ai un stock de peloches en 3200asa, le sélecteur d'asa de mon vieux nikkormat ne monte que jusqu'à 1200 (si mes souvenirs sont bons); étant donné que je l'utilise en mode priorité à l'ouverture, comment je me démerde du coup ?  

Exemple dans ma situation :
- je monte mon MX à 1600 (son maximum)
- je fais mon expo (0 IL dans le viseur)
- Je baisse le temps d'un IL ou je ferme d'un diaphragme au choix.  
 
S'pas ce qu'il y a de plus commode, mais ça reste simple.

J'y ai pensé, c'est pas simple mais c'est une solution comme tu dis

Bah si ton appareil est entièrement mécanique, tu dois normalement souvent jouer avec ce principe pour parfaire ton exposition (zon system).

Pas vraiment enfaite, uniquement quand j'utilise des filtres de densité

je ne sais pas si cela à déjà été mentionné ici, mais les Kentmere sont des pellicules n&b produites par Ilford et dont le rendu en censé se rapprocher des pellicules des années 80 : fp4 pour la Kentmere100, hp5 pour la 400 (source photostock).

et moi quand on me parle Ilford et années 80, je pense Raymond! en particulier le reportage sur l'asile italien.

je savais pas qu'il faisaient de la pelloche ces gens là
 
niveau support c'est comment ? Certaines marques ont une base assez fragile

il faut que je finisse ma pelloche, je  ne sais pas encore.
Je dirais qu'il faut se replonger dans les magazine et le test de la Hp5 actuelle pour comprendre ce qui la différencie de l'ancienne generation.
J'ai peut-être ça qui traîne dans une étagère

C'est pas mal la tri-X avec le tmaxdev en fait, ca donne un grain bien plus fin. (cf la deuxième)
 

C'est quoi ce machin ?

De quoi parles-tu  

Le Tmaxdev

Personne n'utilise, c'est plutot la mode du rodinal, alors que bon..
En dilution 1+4, le tmaxdev ca se réutilise jusqu'à 16 films, economique en plus, quoi !

Je tourne au Rodinal et Xtol, c'est quoi l'avantage du TmaxDev par rapport à ce dernier ?

 
Spécifique aux pellicules à grains tabulaires (Tmax, delta) mais marche bien pour le reste aussi.  
Et sur les photos ci-dessous, le grains est moins importants que sur mes tri-X dev au D76.  
XTOL j'ai pas comparé.
 
Tu sais que tu peux le faire toi même l'xtol aussi ? :
http://www.apug.org/forums/forum22 [...] mytol.html